Записи аварий с видеорегистратора

«… сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов»
На основании статьи 55 в Гражданском процессуальном кодексе РФ

Молдинги на двери автомобиля

Такая же формулировка появилась с недавних пор и в части 2 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях. После этого любой водитель, имеющий на борту автомобиля видеорегистратор, может использовать его запись как доказательство своей правоты. С принятием поправок в ПДД, касающихся так называемого «опасного вождения», которые пока более чем субъективны, доказательства невиновности могут потребоваться многим водителям.

Но как все новое, записи с видеорегистратора в российских судах пока принимаются с большим трудом. Есть целый ряд нюансов, по которым суд может отказать принять Вашу видеозапись к рассмотрению в процессе. Важно правильно оформить, предоставить, как доказательство и добиться того, чтобы запись была просмотрена на заседании.

Есть целый ряд нюансов, по которым суд может отказать принять Вашу видеозапись к рассмотрению в процессе.

Итак:

• Всегда проверяйте, чтобы на видеорегистраторе были точно выставлены дата и время на видео. Рассказывать судье, что у Вас буквально вчера «сел» аккумулятор или соскочила клемма – можно, но запись в суде, скорее всего, будет отклонена.
• Если случилось ДТП, то не давайте никому видеорегистратор, его карту памяти. Еще лучше просто не подпускать никого к этому устройству, тем более не стоит разрешать просмотр записи другим участникам ДТП.
• Подтвердить наличие регистратора свидетелями, двумя, тремя или более, в разумных пределах, конечно. Расположение видеорегистратора зафиксируют очевидцы ДТП, аварийный комиссар и инспекторы ДПС (они могут быть свидетелями в суде).
• Ваша просьба сотруднику ДПС зафиксировать в протоколе наличие регистратора, его марку и модель, а также схему крепления законна! Если инспектор ДПС отказывает в просьбе, запишите его отказ на камеру телефона и это тоже законно! И постарайтесь написать в протоколе, что инспектор ДПС отказывается зафиксировать наличие видеозаписи.
• Постарайтесь сделать копию записи видеорегистратора и лучше сделайте это прямо на месте ДТП.
• Ни в коем случае не изменяйте запись, не компонуйте, не нарезайте ее – иначе эксперт, которого может назначить судья, сочтет, что запись носит следы видеомонтажа, и тогда суд ее отклонит
• Накопитель с записью обязательно приобщить к делу. Для этого нужно упаковать карту памяти с записью в конверт, заклеить, убедиться, что на нем расписались понятые и вся эта процедура отражена в протоколе.
• Все сведения о регистраторе надо указать в своей объяснительной.
• Подайте в суд ходатайство о просмотре/прослушивании и приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи, укажите кем, где, когда, с помощью чего она производилась. В приложении не забудьте указать запись, количество экземпляром и носитель.
• И, пожалуй, самый главный совет – на заседание суда принесите ноутбук или видеоплеер для того, чтобы обеспечить судье возможность просмотра записи с видеорегистратора.

Впрочем, даже точное выполнение всех этих правил, не гарантирует того, что запись с регистратора будет рассмотрена в суде. По словам Вячеслава Лысакова, первого зампреда председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, согласно действующему порядку, решения судьи основываются на его глубоком внутреннем убеждении. Судья на основании этого — его глубокого внутреннего убеждения может принять свидетельские показания, видеозаписи и данные регистраторов.

Если у него есть сомнения в их подлинности — может направить их на экспертизу. А может их просто не принять. Без объяснения причин, основываясь на своем глубоком внутреннем убеждении.

Если суд откажет Вам в просмотре/прослушивании записи, то в материалах дела останется письменное ходатайство. Так будет зафиксировано, что ваше право на предоставление доказательств нарушено (ст. 25.1 КРФоАП). Причем судья обязан вынести на ходатайство определение с указанием мотивов отказа.

Данное определение отдельно обжалованию не подлежит, но в жалобе на постановление Вы можете его (определение) оспаривать.

Если Вы изначально правильно все оформите, то вряд ли суд откажется от рассмотрения записи с регистратора как доказательства в суде. Тем более, что сейчас этими устройствами оснащен почти каждый второй автомобиль, а значит, в российских судах станет привычным использование видеозаписей как доказательств виновности или невиновности водителей. К тому же сами сотрудники ГИБДД призывают водителей-свидетелей предоставлять им записи с видеорегистраторов.

«Нормы, которые сейчас закреплены в регламенте, направлены на максимальную открытость и усиление контроля за процессом приема экзамена. Сейчас у нас четко закреплено, что результаты экзамена, видеофайлы с приема экзаменов, хранятся в наших подразделениях не менее месяца», — сказал он, добавив, что это необходимо для того, чтобы избежать конфликтных ситуаций с будущими водителями.

«В случае наличия информации о возможных злоупотреблениях или жалобах со стороны кандидатов в водители мы имеем возможность просмотреть данные записи и дать заключение, действительно ли кандидат в водители правильно все выполнял или же наоборот он считает, что делал все правильно, но те нарушения, которые зафиксировал инспектор, имеют место быть», — сказал он.

ГИБДД с 14 октября изменила правила проведения экзаменов на право управления автомобилем и правила оформления регистрации машин и прицепов к ним.

Получение прав

ГИБДД расширила перечень документов, которые заявитель может предоставить в подразделения по собственной инициативе. По словам Мишурова, теперь можно предоставлять и заграничный паспорт. «При предъявлении заявителем заграничного паспорта в водительском удостоверении будут приводиться дублирующие записи на латинском языке», — отметил он.

Кроме того, теперь при утере прав дубликат можно получить на десятилетний срок, предъявив медицинскую справку. Ранее дубликат выдавался на оставшийся срок действия утраченных прав.

Сдача экзаменов

Новый административный регламент также предусматривает некоторые изменения при сдаче экзаменов на права. Например, если у кандидатов в водители при движении задним ходом не получилось включить заднюю передачу, то второй попытки не будет, а экзамен будет считаться проваленным. Ранее количество подобных попыток регламентировано не было.

Если автомобиль заглох, то это теперь не считается ошибкой. Кроме того, при сдаче экзамена запрещено наезжать на линии обозначенных границ упражнения. Если наезд совершен, то экзамен считается проваленным.

Приостановка получения прав

Согласно новому административному регламенту, расширяются правила, по которым может приостанавливаться услуга по выдаче водительских удостоверений. В частности, как отметили в ГИБДД, теперь невозможно получить права, если человек не предоставил весь перечень документов.
Услуга приостанавливается и в случае, когда человек по каким-то причинам не пришел за результатами экзаменов в подразделение ГИБДД.

Москва. 6 августа. INTERFAX.RU — Актер Михаил Ефремов, устроивший смертельное ДТП в центре Москвы, после аварии признался, что был за рулем автомобиля, это следует из видеозаписи с нагрудного регистратора сотрудника ДПС, передает корреспондент «Интерфакса» из зала Пресненского суда Москвы.

В четверг в суде была показана запись с видеорегистратора сотрудника ДПС, который работал на месте аварии. На записи он спрашивает у Ефремова, выпил ли актер и находился ли он за рулем. На оба вопроса Ефремов ответил утвердительно.

Накануне Ефремов заявил в суде, что не признает вину, добавив, что «ничего не помнит».

В России05 августа 2020

В ходе заседания было отсмотрено около 10 видеозаписей очевидцев и сотрудников ДПС. Сам Ефремов внимательно смотрит видео, но никак не реагирует и не комментирует их.

Помимо просмотра видеозаписей, в четверг суд допросил пять свидетелей. Среди них был исследовавший машину актера эксперт Владимир Строгалев, который заявил, что автомобиль Ефремова был технически исправен до момента ДТП. По словам второго эксперта, сработавшая на пассажирском месте подушка безопасности никак не связана с датчиком на кресле, поэтому ее раскрытие в машине актера не означает, что этом сидении кто-то был в момент ДТП.

В суде помимо экспертов выступил сотрудник бара, куда часто приходил Ефремов.»Он (Ефремов — ИФ) приходил два-три раза в неделю, но алкоголь пил не всегда. Иногда заходил и поесть. (…) В этот день он был у нас дважды. В первый раз мне показалось, что Михаил Олегович — наш дорогой гость — в состоянии опьянения. Поэтому я пошел его провожать. По пути домой Ефремов купил две бутылки пива и сигареты», — сказал сотрудник заведения.

ДТП с актером произошло 8 июня на Садовом кольце в Москве. В результате аварии погиб водитель Сергей Захаров, управлявший фургоном, в который въехал Ефремов. В момент аварии артист находился в состоянии опьянения. Актер обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.