Владимира Степанова егиянца

По словам ведущего дело следователя, Степанов-Егиянц в составе организованной преступной группы участвовал в рейдерской схеме по хищению имущества компании «Автофинанс». Ущерб, по предварительным подсчетам следствия, составил 39 млн рублей.

При этом 25 млн рублей из похищенных денег уже найдены, местонахождение остальных устанавливается.

Согласно материалам следствия, Степанов-Егиянц вместе с установленными и неустановленными лицами, используя поддельный паспорт, вывел из числа руководителей общества потерпевшего — бывшего гендиректора компании «Автофинанс» — и завладел его имуществом.

Согласно показаниям бывшего гендиректора «Автофинанс», его обманом вывели из состава руководства, а затем похитили со стоянки его автомобиль, а из офиса — сейф с деньгами. Потери он оценил в 39 млн рублей.

Степанов-Егиянц все подозрения в свой адрес опровергает. «Ничего противоправного я не совершал. Я стал жертвой, так как имел контакты с Ольгой Васильевой, которая, оказывается, занималась противоправной деятельностью с компанией, торгующей поддержанными автомобилями», — пояснил свою позицию подозреваемый.

Следствие настаивает на заключении юриста под стражу, защита — на избрании меры пресечения, не связанной с заключением, — в крайнем случае, домашнего ареста. В настоящее время судебное заседание еще продолжается.

Какую именно роль в мошеннической схеме сыграл Степанов-Егиянц, пока официально не сообщалось. По словам следователя, он мог изготовить поддельный паспорт, с помощью которого была провернута рейдерская схема.

«Если его не арестовать, он изготовит документы и покинет пределы России, так как у подозреваемого есть возможность подделывать паспорта. Кроме того, Степанов-Егиянц воспользуется обширными юридическими познаниями для препятствия расследованию, если его не заключить в СИЗО», — пояснил необходимость заключения фигуранта следователь.

Замдекану инкриминируется часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ «мошенничество в особо крупном размере». Максимальное наказание по ней составляет 10 лет лишения свободы.

На сайте юридического факультета МГУ о Владимире Степанове-Егиянц говорится, что он является доктором юридических наук, и.о. заведующего кафедрой уголовного права и криминологии, а также помощником проректора университета. Кроме того, ныне подследственный — автор многочисленных научных работ на тему компьютерной преступности и отмывания денежных средств.

МОСКВА, 29 сен — РАПСИ. Заместитель декана юридического факультета МГУ Владимир Степанов-Егиянц, обвиняемый по делу о мошенничестве, освобожден из СИЗО после внесения залога в размере 40 миллионов рублей, сообщил РАПСИ адвокат Олег Балакирев.

«Мой доверитель освободился. Адвокаты его забрали из СИЗО, он поехал домой», — добавил защитник.

Московский городской суд в среду согласился выпустить преподавателя под залог, изменив ему меру пресечения с содержания под стражей. Степанов-Егиянц обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ).

В сентябре суд первой инстанции отказывался отпустить обвиняемого под залог в 20 миллионов рублей, который хотел предоставить производитель мороженого «Чистая Линия».

Второй обвиняемый по данному уголовному делу — бывший директор автоломбарда «Автофинанс» Николай Ломакин — останется под стражей до 20 октября. Третья обвиняемая — бухгалтер Ольга Васильева — находится под домашним арестом.

Обвинение

Преподаватель университета отрицает свою вину в инкриминируемом преступлении, а его защитники считают свидетельские показания Васильевой оговором.

Согласно материалам уголовного дела, обвинение заведующего кафедрой уголовного права основывается на факте вывода из числа владельцев автоломбарда «Автофинанс» директора общества. По версии следствия, для этого группа лиц использовала поддельный паспорт. Также СК считает, что фигуранты похитили денежные средства и автомобили на сумму около 40 миллионов рублей.

Адвокат обвиняемого Виктор Курчин уточнил, что при обыске денежные средства и автомобили обнаружены не были, а уголовное преследование его доверителя основано только на свидетельских показаниях Васильевой. По словам защитника Людмилы Устюговой, за Степанова-Егиянца поручились кандидаты юридических наук и его коллеги по научной деятельности.

Ломакин, как следует из материалов дела, выезжал в налоговую инспекцию и к нотариусам. В ведении хозяйственной деятельности общества он не участвовал, а был «номинальным директором». Бывший руководитель автоломбарда сказал, что активно сотрудничает со следствием.

Ущерб от его действий оценивается в 39 млн рублей

Москва. 10 июля. INTERFAX.RU — Тверской суд Москвы во вторник санкционировал арест заместителя декана юридического факультета МГУ Владимира Степанова-Егиянца, обвиняемого в махинациях.

«По ходатайству следователя в отношении Степанова-Егиянца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 сентября», — сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

Замдекана был задержан 7 июля. Ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Максимальное наказание по данному обвинению предусматривает до 10 лет заключения.

Как стало известно в суде, Степанов-Егиянц причастен к рейдерскому захвату компании «Автофинанс». Как считают следователи, он совместно с другими соучастниками путем обмана с использованием поддельного паспорта вывел из числа руководителей общества экс-главу компании (является потерпевшим по делу) и завладел имуществом «Автофинанса».

Ущерб от его действий превысил 39 млн рублей.

Однако порой современные нравы поражают даже очень стрессоустойчивых людей. Ну как не испытать потрясения, когда узнаешь, что человек еще вчера был губернатором, а сегодня он уже арестован по подозрению в коррупции? Или как спокойно пропустить информацию о том, что у полковника МВД находят при обыске в квартире полмиллиарда рублей?

Когда-то на весь Советский Союз была всего лишь одна колония для бывших работников госорганов и правоохранительных структур. А теперь в России их целых три и все они переполнены! Только в этом году уже осуждено около 1000 бывших чиновников, депутатов, работников правоохранительных органов.

Откуда у нас берутся «оборотни в погонах», казнокрады, коррупционеры? Их ловят, сажают, а они как гидра снова появляются. А может поздно пресекать незаконные действия начальников, уже зрелых личностей? Может начать смолоду прививать иммунитет к злоупотреблению своим служебным положением, воспитывать уважение к закону еще со школьной и студенческой скамьи?

И поэтому в самый раз разобраться, а кто сейчас выращивает будущих блюстителей закона, государевых слуг? Кто их обучает и дает им путевку в жизнь? Нет ли в этой сфере случайных людей или, наоборот, очень неслучайных, которые используют свой статус для разложения будущей юридической элиты России?

Как известно, флагманом образовательного процесса в нашей стране является МГУ. А правоведов здесь готовят на юридическом факультете. И этот факультет по праву гордится своими выпускниками и преподавательским корпусом. Здесь работает много достойных ученых. Но недавно стало известно, что в достойном коллективе обнаружилась личность … к которой появились серьезные вопросы у правоохранительных органов.

Речь идет о заведующем кафедрой международного права А.С. Исполинове. Недавно Следственное управление УВД ЮЗАО возбудило одно уголовное дело. Юристы привыкли оперировать документами, цифрами, статьями уголовного кодекса, вот и мы не будем предаваться общим эмоциям. Для начала процитируем информацию, которая появилась вчера на сайтах новостных агентств со ссылкой на источники в УВД ЮЗАО. Это выдержки из материалов по возбуждению уголовного дела.

17 миллионов рублей наличных денег

«Неустановленное лицо из числа руководства агропромышленного холдинга, расположенного в Ногинском районе, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих названному обществу, …для реализации своих преступных намерений разработал преступный план.

….реализуя свои преступные намерения, неустановленное лицо, действуя от имени ООО «АПХ Кудиново»….на основании ранее заключенных с ООО «Некрасовка Девелопмент”соглашений…., в соответствии с которыми ООО «АПХ Кудиново» обязалось предоставить земельный участок для малоэтажного строительства, а ООО «Некрасовка Девелопмент”оплатить за данные действия 17,5 млн. руб….получило от представителя ООО «Некрасовка Девелопмент”денежные средства в сумме 17,5 млн. рублей. Однако, ….денежные средства в сумме 17,5 млн. рублей в кассу ООО «АПХ Кудиново» либо на расчетный счет указанного общества не внесло, а присвоило их…, причинив ООО «АПХ Кудиново» материальный ущерб в сумме 17,5 млн. рублей…»

В этом вышеизложенном документе звучит юридический термин «неустановленное лицо». А вот другой документ уже с «установленным лицом».

Наша редакция располагает материалами арбитражного дела № А41 -4523/17, рассматривавшегося в 2017 году в арбитражном суде Московской области, ответчиком в котором выступало ООО «АПХ Кудиново», а истцом соответственно ООО «Некрасовка Девелопмент”. При этом, в материалах дела фигурирует Исполинов А.С. в качестве генерального директора ООО «АПХ Кудиново» и заявляет о том, что действительно в 2012, 2013 гг. имела место быть некая сделка с ООО «Некрасовка Девелопмент”, и получение Исполиновым от указанного юрлица 17,5 млн. рублей. Но деньги эти он, с его слов, получал как частное лицо. Хотя в соглашениях, сопровождающих сделку, Исполинов указывает себя, как лицо должностное – генеральный директор ООО «АПХ Кудиново».

Странная, конечно, сама вся эта история – сельхозугодия ранее одного из крупнейших в Подмосковье агропредприятий, сделка по их продаже, огромные наличные денежные средства, получаемые директором Исполиновым почему-то в московском общепите. Специфичный директор, который почему-то деньги взял, расписки написал, но деньги в конечном итоге до кассы своего предприятия не донес. Далее были и решения апелляционных инстанций по этому поводу. И всюду фигурирует Исполинов. К сожалению, все имеющиеся в редакции, и появившиеся в СМИ документальные материалы, указывают на то, что и директором-совладельцем ООО, и заемщиком крупных денежных сумм, и объектом аудиторских проверок, и ответчиком в суде, и фигурантом доследственных проверок, а также следственных действий завкафедрой международного права МГУ является одно и то же лицо – Исполинов Алексей Станиславович.

Почему к сожалению? Да потому, что не хочется верить, что представитель такого уважаемого университета как МГУ, правовед такого уровня, так сомнительно засветился в криминальных событиях. Конечно, вполне возможно, что возбужденное СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело не имеет никакого отношения к спору, который рассматривался в Московском областном арбитражном суде. Да и решение о возбуждении уголовного дела это еще не обвинительное заключение и не судебный приговор. Никто не отменял и презумпцию невиновности. И завкафедрой международного права МГУ Исполинов А. С. имеет полное право на защиту, доказывание своей невиновности. И до решения суда его никто (в том числе и наше издание) виновным не объявляет.

Еще раз повторимся, вполне возможно, что возбужденное СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело не имеет никакого отношения к обстоятельствам дела, которое рассматривалось в Московском областном арбитражном суде, и в котором фигурировал Исполинов. Но уж больно много совпадений и фактов.

Куда Исполинов пристоил наличку?

А факты эти серьезные. Все их в одной статье не изложить, однако, попытаемся изложить суть основных претензий, предъявляемых к гражданину Исполинову.

Будучи в статусе генерального директора, а также соучредителя ООО «АПХ Кудиново», Исполинов брал рискованные кредиты для своего предприятия. Ему даже удалось взять кредит у своего партнера, другого соучредителя АПХ – В.Семененко. Что-то вроде кредит для бизнеса из общего бизнеса! А теперь «странный» кредитор требует от «своего» предприятия вернуть долг и набежавшие проценты. А Исполинов, который по заключению аудиторов, смог образовать своей бурной директорской деятельностью кредиторскую задолженность в размере 22 миллиона рублей продолжает как ни в чем ни бывало трудиться в известном университете.

Конечно, законность или незаконность действий директора различных ООО Исполинова должны исследовать уполномоченные органы. Для этого, собственно, и существует такой процессуальный механизм, как следствие. Но факты, которые уже фигурируют в претензиях к гражданину Исполинову, могут удивить не только следователей, но и любого законопослушного гражданина.

Можно ли в этом случае предполагать, куда делись пропавшие деньги? Вложены в роскошную яхту, элитную недвижимость, бриллианты или золото? Или может доцент-директор, как Юрий Деточкин помог детскому дому? Или установил в МГУ именную стипендию студентам-инвалидам, ребятам, живущим без родителей?

Важно понимать, что дело не только в образовавшейся огромной кредиторской задолженности. Кредиты Исполинов брал в том числе и под залог земельных участков. Догадываетесь, что далее происходит с залогом? Заявители в правоохранительные органы представили целую хитроумную схему с аффилированными лицами по уводу земель. Этой схеме позавидовал бы и Остап Бендер.

Если факт мошенничества будет доказан, виновному придется отвечать по всей строгости закона. Мы лишь отметим толикой уважения принципиальность следователей ЮЗАО, которые настояли на проверке и таки возбудили уголовное дело. При этом, полицейских вовсе не смущают регалии доцента-директора Исполинова, хотя и среди них встречаются выпускники вышеупомянутого вуза. Да право, московская полиция и не таких «звезд» видала.

Законы юридические и моральные

Отдельная тема — этическая сторона вопроса. МГУ является престижным вузом с блестящей репутацией, тучи над которой существенно сгущают подобные инциденты. Отметим, что в деканат юридического факультета из ООО «АПХ Кудиново» поступило письменное обращение о неблаговидных действиях Исполинова. И в ответе замдекана В.Г.Степанова – Егиянца заметен грамотный юридический стиль. Основная мысль в письме сводится к тому, что еще ничего не доказано, Исполинов не привлечен к уголовной ответственности, поэтому и реакции от МГУ ждать рано.

В связи с этим, хотелось бы понять следующее. А если осудят завкафедрой юридического факультета МГУ, тогда не поздновато будет реагировать? Может, напротив, коллегам стоило бы убедить Исполинова не ждать решения Фемиды, а вернуть пресловутые миллионы, таким образом, загладив вину и прекратив дискредитировать репутацию вуза. Увы, студенты продвинутый народ и уже давно постят в своих соцсетях насмешливые комментарии о «доценте-деляге».

От редакции. Мы просим прокурора города Москвы взять это дело на личный контроль, чтобы процессуальные действия шли под «строгим оком государевым», дело не развалилось и закон восторжествовал.

В Миссури местным правоохранителям удалось быстро расследовать нашумевшее убийство отставного капитана полиции Дэвида Дорна. 77-летний Дорн пытался защитить магазин своих приятелей, когда был застрелен бунтовщиком. Капитан Дорн — афроамериканец, но митингов в его память никто из движения «BLM” не проводит. Убийцу Дорна уже успели арестовать.

Но политическая обстановка в Америке продолжает походить на палату N 6.

Полицейская реформа с целью ликвидации полиции

Законодатели-демократы призвали к проведению крупнейшей за десятки лет реформы полиции, в том числе к созданию общенационального реестра нарушений со стороны полицейских и к упрощению подачи исков для жертв полицейского насилия.

10 июня демократы в Палате представителей планируют начать слушания по так называемому «Закону о справедливости в работе полиции», надеясь принять его к концу месяца. Чтобы законопроект был принят, он должен также получить поддержку контролируемого республиканцами Сената, где слушания назначены на следующую неделю.

В описании подготовленного демократами законопроекта отмечается, что «устойчивые и бесконтрольные предрассудки в работе полиции и историческая нехватка ответственности влекут за собой разрушительные последствия для афроамериканской общины».

Авторы законопроекта призывают на федеральном уровне запретить применение удушающих захватов и ордеров, позволяющих полиции без предупреждения входить в жилища подозреваемых по делам о наркотиках, а также стимулировать введение аналогичных запретов на уровне штатов и муниципалитетов путем удержания федерального финансирования.

Инициатива демократов также призвана упростить привлечение полицейских к ответственности. В частности, предлагается изменить концепцию «условного иммунитета», которая часто защищает офицеров от гражданских исков со стороны людей, которые считают, что полиция обошлась с ними ненадлежащим образом.

В другом положении говорится, что жертвам нужно будет лишь доказать, что полиция нарушила их гражданские права «по неосмотрительности», тогда как сейчас необходимо доказать, что действия полицейских носили «преднамеренный» характер.

На фоне гибели Флойда некоторые активисты призывают принять гораздо более решительные меры, в том числе «лишить полицию финансирования». Некоторые активисты поясняют, что их цель – не добиться полного упразднения полиции, но перенаправить часть средств из ее бюджета на социальные, образовательные и иные нужды.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси вновь уклонилась от прямого ответа на вопрос о том, поддерживает ли она идею сократить финансирование полиции. Вместо этого она отметила, что демократы в Палате представителей рассматривают несколько предложений, направленных на решение социальных инициатив, которые, по словам демонстрантов, больше заслуживают финансирования.

Городской совет Миннеаполиса планирует упразднить муниципальную полицию, а мэры двух крупнейших городов США – Нью-Йорка и Лос-Анджелеса – хотят сократить финансирование полиции в пользу общественных программ в бедных районах.

Трамп в понедельник подверг критике эту идею. «Закон и порядок, а не прекращение финансирования и упразднение полиции. Радикальные левые демократы сошли с ума!» – написал он в «Твиттере».

Президент встретился с руководителями правоохранительных органов. Выступая на встрече с офицерами полиции, Трамп заявил, что финансирование правоохранительных органов не будет прекращено.

«Институциональный расизм»

Продолжает нагнетаться «антирасистская» истерия. В последние дни одним из самых популярных понятий, используемых в США, а также за их пределами, стал термин «институциональный расизм». Авторы, применяющие его, в качестве подтверждения своим заявлениям приводят статистику, в соответствии с которой удельный вес чернокожих в общем числе лиц, убитых американской полицией, превышает удельный вес афроамериканцев в общей численности населения страны.

Газета Washington Post в материале «1,023 people have been shot and killed by police in the past year» размещает аналогичный график и заявляет, что «Полиция убивает чернокожих американцев с более чем вдвое высокой скоростью, чем белых американцев».

Подобных публикаций – тысячи, а выступлений, повторяющих такого рода утверждения, – миллионы.

Бывший советник президента России экономист Андрей Илларионов (ныне живущий и работающий в США) проверил, действительно ли США поражены «институциональным расизмом», в особенности – полицейским «институциональным расизмом»?

Для этого он воспользовался прежде всего той же самой базой данных по убийствам, совершенным полицейскими в период с 1 января 2015 г. по 31 мая 2020 г., какую собрали журналисты WP и обнародовали в качестве приложения к указанной статье, и какая, по их утверждениям, является, как минимум, вдвое более полной, чем официальная статистика.

В анализе Илларионова речь идет исключительно о том, подтверждает ли сравнительная статистика гибели людей, принадлежащих к разным расовым группам, в результате действий американской полиции наличие т.н. «институционального расизма».

Общее число погибших по расовым группам из базы данных WP выглядит следующим образом:

А число погибших на 1 млн. жителей, принадлежащих соответствующей расовой группе, – вот так:

На первый взгляд действительно получается, что на один миллион жителей соответствующей расовой группы афроамериканцев гибнет более чем вдвое больше, чем, например, белых. Правда, это примерно столько же, сколько и индейцев, и в шесть раз больше, чем азиатов. Однако активные проповедники теории «институционального расизма» об этих фактах демонстративно умалчивают.

Поборники теории «институционального расизма» также умалчивают и об обстоятельствах, приводящих к более высокой смертности чернокожих от рук полиции. Например, именно для афроамериканцев характерна непропорционально высокая доля погибших в результате совершенных ими насильственных нападений:

в результате осуществленных ими нападений с применением огнестрельного оружия:

а также в результате попыток бегства во время задержания полицейскими:

Таким образом, высокая смертность чернокожих от рук полиции во многом обусловлена их гораздо более агрессивным поведением во время совершения ими преступлений, в ходе их задержания или ареста.

Конечно же, рассматривать статистику гибели задержанных в результате действий полиции в отрыве от статистики совершенных задержанными преступлений в принципе неверно.

Последний год, для которого ФБР представило детальную картину преступлений, совершенных лицами, принадлежащими к разным расовым группам, – это 2018 год. Из этих данных видно, что на 1000 жителей соответствующей расовой группы число преступлений, совершенных афроамериканцами, более чем вдвое превышает средний показатель по стране; в 2,5 раза превышает показатель для белых и испаноязычных; почти в 9 раз превышает показатель для азиатов.

Наиболее очевидны межрасовые контрасты в статистике особо тяжких преступлений.

Убийства

Грабежи

Кражи со взломом

Угон автомобилей

Вандализм

В целом преступления насильственного характера

Удельный вес преступлений насильственного характера в общем числе преступлений, совершенных афроамериканцами, в полтора раза выше, чем, например, аналогичные показатели для белых и испаноязычных:

Учитывая неравномерность распределения преступников по расовым группам, корректным показателем наличия (или отсутствия) полицейского «институционального расизма» является отношение числа погибших задержанных по расовым группам к числу совершенных ими преступлений насильственного характера.

Выясняется, что на 100 тыс.чел., арестованных за совершение ими насильственных преступлений, афроамериканцев от действий полиции в 2018 году погибло в полтора раза меньше, чем в среднем по стране, и примерно в два раза меньше, чем белых, испаноязычных и азиатов.

Такой колоссальный разрыв в применении полицией насилия не может быть объяснен иначе, кроме как систематически более мягким отношением полиции к чернокожим преступникам по сравнению с преступниками любой другой расовой группы.

Этот вывод может быть усилен, если взглянуть на динамику числа смертей задержанных за последние шесть лет. Динамика числа чернокожих жителей США, погибших от рук полиции, выглядит следующим образом (за январь-май каждого года):

Иными словами, за последние шесть лет число чернокожих жителей США, погибших от рук полиции, уменьшилось на 26,6%.

Число погибших чернокожих на 1 млн.чел. чернокожего населения снизилось в еще большей степени – на 29,2%:

Для сравнения: число белых и испаноязычных жителей США, погибших от рук полиции, за то же время снизилось в меньшей степени – только на 22,0%.

Иными словами, в результате действий полиции число погибших чернокожих снизилось в большей степени, чем число всех погибших. В результате удельный вес погибших чернокожих в общем числе лиц, погибших от рук полиции, заметно упал:

Илларионов делает обоснованный вывод: по отношению к чернокожим жителям США со стороны американской полиции если и наблюдается политика «институционального расизма», то это политика «институционального расизма наоборот» – преступники-афроамериканцы, совершающие преступления насильственного характера, оказываются наиболее привилегированной расовой группой, к представителям которой полицейское насилие применяется в наименьшей мере. Более того, в течение последних лет по отношению к этой группе преступников наблюдается значительное и последовательное ослабление применения полицейского насилия.

Внимание мировой общественности в последние дни привлечено к лозунгам и требованиям, связанным с жизнью и смертью афроамериканцев. В тысячах публикациях утверждается, что частотность убийств чернокожих жителей США заметно выше, чем представителей других расовых (а в сравнении с испаноязычными – и этнических) групп. Популярным лозунгом последних дней стал BLM – Blacks Lives Matter («Чёрные жизни имеют значение»).

Что действительно происходит с гибелью афроамериканцев?

Илларионов рассмотрел и данный вопрос на обширном статистическом материале.

В 2018 году от рук полиции погибли 992 человека, или 15,1% от общего числа погибших в 6570 человек. Распределение числа лиц, погибших от рук полиции, по расовым группам выглядит следующим образом.

Все погибшие и погибшие от рук полицейских по расовым/этническим группам, 2018 год

Нетрудно видеть, что значения удельного веса погибших от рук полиции в общем числе погибших по двум крупным расовым (белые и азиаты-индейцы-аляскинцы-гавайцы, в дальнейшем в этом тексте по отношению к этой группе используется термин «азиаты») и одной этнической (испаноязычные) группам весьма близки (21,6%, 19,3% и 17,9%). Из этого ряда сильно выпадает лишь показатель удельного веса чернокожих жителей США (7,2%), который оказывается вдвое ниже, чем в среднем по стране (15,1%) и примерно в три раза ниже, чем для любой иной крупной расовой и этнической группы – белых, азиатов и испаноязычных (17,9 – 21,6%). Таким образом, появляется дополнительное подтверждение высказанного ранее наблюдения о наличии институционального расизма наоборот – чернокожие преступники пользуются очевидно привилегированным положением со стороны американской полиции.

Поскольку на американскую полицию приходится лишь чуть более 7% от общего числа погибших афроамериканцев, то, естественно, встает вопрос о том, кто является причиной гибели их большей части, почти 93%?

Данные о числе погибших людей по расовым группам предоставляет ФБР; последняя дата, для которой обнародованы соответствующие данные, – это 2018 год. В классификации ФБР в группе «Другие» (Other) объединены сведения, относящиеся к азиатам, американским индейцам, аляскинцам, гавайцам, жителям островов Тихого океана.

Распределение числа жертв по расовым группам, как уже было отмечено выше, выглядит следующим образом.

Нетрудно видеть, что удельный вес чернокожих в общем числе погибших (48,4%) существенно – почти в четыре раза – превышает их удельный вес в общей численности населения США (12,7%).

Для всех других крупных расовых и этнических групп характерно иное соотношение – удельный вес погибших их представителей меньше, чем удельный вес этих групп во всем населении страны (для белых – почти вдвое). Таким образом, утверждение, воспроизведенное в самом начале текста (о более высокой частотности убийств чернокожих), действительно соответствует фактам. Риск погибнуть насильственной смертью у афроамериканца:

— в 3,8 раза выше, чем в среднем по США;
— в 4,8 раза выше, чем у испаноязычного;
— в 7,4 раза выше, чем у белого;
— в 7,7 раза выше, чем у азиата.

Естественно, возникает вопрос: почему?

Почему уровень убийств чернокожих жителей США настолько отличается от соответствующих показателей для представителей всех других расовых и этнических групп американского населения?

На эти вопросы статистика ФБР даёт ответы, сводящиеся к двум главным тезисам.

Первый тезис заключается в различиях интенсивности распространения культуры насилия по расовым/этническим группам. Показателем этого явления служит число убийц на 1 млн жителей соответствующей расовой/этнической группы.

Число убийц на 1 млн жителей своей расовой/этнической группы среди афроамериканцев (78,8) выше, чем:

— в среднем по стране – в 3,8 раза (20,6);
— среди испаноязычных – в 5,2 раза (15,3);
— среди белых – в 7,4 раза (10,6);
— среди азиатов – в 8,1 раза (9,8).

Второй тезис заключается в том, что насилие, сопровождаемое убийствами, направлено преимущественно (по крайней мере, пока) на представителей своей расовой/этнической группы. Поэтому число жертв убийств на 1 млн жителей среди афроамериканцев намного выше, чем у белых, испаноязычных, азиатов.

Показательно сопоставление интенсивности убийств, совершаемых, например, белыми и чёрными.

Во-первых, белые, численность которых примерно в пять раз превышает численность чёрных, совершают на 1 млн жителей всего населения США в среднем примерно в полтора раза меньше убийств, чем черные. Во-вторых, убийства, совершаемые белыми, распределяются относительно пропорционально между различными демографическими группами. В отличие от этого убийства, совершенные чёрными, очевидным образом концентрируются на представителях своей расовой группы.

Эта статистика подтверждается распределением числа убийств, совершаемых афроамериканцами, по расовым группам. Почти 82% убийств, совершенных чернокожими убийцами, осуществлены против представителей именно своей расовой группы.

Распределение числа погибших афроамериканцев в зависимости от расовой/этнической принадлежности преступника, совершившего убийство, четко выделяет главную причину насильственных смертей среди чернокожих американцев – это чернокожие убийцы.

Как показывает статистика убийств, 88,9% всех погибших чернокожих жителей США погибли от рук чернокожих жителей США. Иными словами, представители всех других расовых и этнических групп (белые, испаноязычные, азиаты), составляющие в совокупности 87,3% населения США, ответственны за 11,1% от общего числа погибших афроамериканцев. В то же время афроамериканцы, составляющие 12,7% от всего населения США, несут ответственность за гибель 88,9% афроамериканцев. Таким образом, риск афроамериканца быть убитым афроамериканцем превышает его же риск быть убитым представителем любой другой расовой или этнической группы ровно в 55 раз.

За время действия печально известных судов Линча линчеванию подверглись, по одним данным, 3446 афроамериканцев (в период с 1882 по 1968 год), по другим данным, 4084 чернокожих жителя США (с 1877 по 1950 год). (Последний случай суда Линча произошел в 1981 году). Однако только в 2018 году 2600 афроамериканцев были убиты афроамериканцами. Иными словами, сегодня менее чем за два года чернокожие преступники убивают больше чернокожих граждан США, чем белые расисты из Ку-Клукс-Клана убили афроамериканцев примерно за столетие своей деятельности.

В свете приведенных статистических данных, довольно хорошо известных тем, кто следит за ситуацией с преступностью в США, смысл популярных лозунгов, процитированных в начале этого текста, приобретает понятный рациональный смысл.

«Чёрные жизни имеют значение» – это лозунг чернокожих преступников, публично предъявляющих и закрепляющих претензии на их эксклюзивные права по распоряжению жизнями своих чернокожих сограждан.

Прекращение (уменьшение) финансирования полиции (и даже её роспуск, как этого требует только что принятая резолюция городского совета Миннеаполиса) означает резкое ослабление полиции – главного инструмента, отчасти сдерживающего (хотя, как мы видели, и неэффективно) массовое насилие чернокожих преступников против своих преимущественно (пока) чернокожих жертв. А также насилие всех преступников независимо от их цвета кожи против всех их жертв независимо от их цвета кожи.

Массовые погромы, грабежи, а также убийства, проходившие в последние недели во многих городах США – это начало практической реализации политической программы, суть которой столь откровенно сформулирована, в частности, процитированными выше лозунгами.

Обама призвал к молотку

Из тени вышел Обама. Он фактически на днях показал, кто реальный зачинщик протестов. Бывшая первая леди Мишель Обама и бывший президент Барак Обама приняли участие в специальной программе YouTube. Ниже приводится выдержки из выступление Обамы перед выпускниками 2020 года. Фактически он напрямую обратился к молодёжи принять участие в протестах:

» . . . .Выпуск-2020, все дело в том, что последние недели показали нам: те вызовы, с которыми мы столкнулись, они выходят далеко за рамки пандемии. Они показывают, что старые нормы были недостаточно хороши. Они не работали. Во многих смыслах пандемия выдвинула в центр внимания те проблемы, которые вызревали длительное время. Это усиление экономического неравенства, отсутствие базовых услуг здравоохранения для миллионов людей, сохраняющееся проклятие мракобесия и гендерной дискриминации, противоречия и кризисные явления в нашей политической системе. Протесты в ответ на убийства Джорджа Флойда и Бреоны Тейлор, Ахмауда Арбери и Нины Поп — это не просто реакция на трагедии, какими бы душераздирающими они ни были. Они свидетельствуют о многолетних страданиях и отчаянии из-за неравноправия, из-за отсутствия перемен в работе полиции и в целом в системе уголовной юстиции. . .

. . . Те потрясения, которые мы наблюдаем сейчас, когда вы готовитесь выйти в большой мир, напоминают нам, что мы не можем воспринимать все как само собой разумеющееся, что мы должны бороться за улучшение нашей жизни. Они также напоминают нам, что наше личное благополучие зависит от благополучия общества, в котором мы живем — и неважно, сколько денег вы зарабатываете, если все вокруг вас голодают и болеют. Это напоминает нам о том, что наша страна и наша демократия могут функционировать лишь тогда, когда мы думаем не только о себе, но и друг о друге. .

. . . Хотя нынешние времена ужасны и неопределенны, они также являются сигналом побудки, и они дают невероятные возможности вашему поколению. Потому что вы не обязаны принимать мир таким, какой он есть. Вы можете сделать его таким, каким он может быть и должен быть. Вы можете создать новый порядок, порядок более справедливый, дающий всем благоприятные возможности, относящийся ко всем одинаково, наводящий мосты между людьми вместо того, чтобы разделять их. Америка пережила рабство и гражданскую войну, спады и депрессию, Перл-Харбор и 11 сентября, пережила множество социальных потрясений. И мы можем выйти из сегодняшних обстоятельств более сильными, чем прежде. Можем стать лучше, чем прежде. . .

Но как всегда бывает в важнейшие моменты истории, все будет зависеть от молодежи, от вас. Именно вам суждено войти в большой мир и переписать то, что возможно.

Во время недавних протестов я заметил, как молодежь ведет дебаты о том, что голосование приносит больше пользы, чем прямое действие и гражданское неповиновение в борьбе с дискриминацией в нашем обществе. Дело в том, что нам не нужно ничего выбирать. Нам нужно и первое, и второе. Мирные протесты и демонстрации — это проявление патриотизма. Они высвечивают несправедливость, повышают общественную сознательность. Они вызывают дискомфорт у власть предержащих, и это здоровый дискомфорт. В конце концов, мы нация, основанная на протесте. Но со временем свои устремления вы должны трансформировать в конкретные законы и официальные нормы. На самом деле, даже не надо быть активистом, чтобы помогать нашей демократии. Если вы мечтали открыть собственный бизнес, создайте компанию, которая станет образцом в вопросе выплаты справедливой зарплаты рабочим. Если вы мечтали стать врачом, идите работать туда, где врачей не хватает. Есть очень много способов послужить обществу, и важно понять, что страна нуждается в ваших талантах, вашей страсти, вашем голосе, которые помогут сделать ее лучше. .

. . . Америка меняется и всегда менялась в силу того, что молодежь смело надеялась. Демократия не возлагает надежды на какого-то харизматичного лидера, который осуществит перемены сверху. Демократия — это когда мы надеемся на самих себя, когда мы зарождаем надежду в других. Особенно в такое время, как сейчас. Когда все идет хорошо и прекрасно, надежда не очень-то и нужна. Больше всего мы нуждаемся в ней в самые темные и мрачные времена.

Кто-то сказал: надежда — это не лотерейный билет. Это молоток, который мы используем в чрезвычайной ситуации, чтобы разбить стекло, подать сигнал тревоги и начать действовать . . .»

***

Америку ждут «горячие» лето и осень – 2020.