Усть большерецкий районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.

с участием старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Апачинская средняя общеобразовательная школа № 7» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177, автобус специальный для перевозки детей, марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащий МБОУ «Апачинская средняя общеобразовательная школа № 7», не оснащен средствами навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а также тахографом. Просил обязать ответчика оснастить транспортное средство — автобус специальный для перевозки детей, марки , государственный регистрационный номер № средством навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а также тахографом в соответствии с требованиями пункта 3 Правил организованной перевозки группы детей автобусами утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Клетенкова О.В. от заявленных требований отказалась в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением.

Ответчик МБОУ «Апачинская средняя общеобразовательная школа № 7», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия отказа от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено п.2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Апачинская средняя общеобразовательная школа № 7» о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.