Суд соль илецк

В Оренбургской области Соль-Илецкий районный суд рассмотрел ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения Иреку Абдуршину.

Следствие просило заключить экс-директора здравницы, обвиняемого в причинении ущерба в особо крупном размере, под стражу. Отметим, что фигурант уголовного дела в настоящее время проживает в Испании.

Накануне, 2 июля, Ирек Абдуршин принял участие в судебном заседании по скайпу. Решался вопрос о его экстрадиции в Россию. Вердикт об избрании меры пресечения судья огласил сегодня, 3 июля.

— По результатам рассмотрения поданного ходатайства принято решение об отказе в его удовлетворении. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано, — сообщили в пресс-службе суда.

Напомним, Иреку Абдуршину инкриминируют причинение ущерба «Соль-Илецк -курорту» в размере 36 600 000 рублей. На протяжении пяти лет, с 2011 по 2016 год он выписывал на свое имя крупные денежные премии в размере от 3,9 до 7,5 миллионов рублей.

Первоначально уголовное дело было возбуждено в отношении неопределённого круга лиц. Позже обвинение было предъявлено Абдуршину, но он к тому времени покинул территорию Российской федерации и был объявлен в розыск.

Адрес Солецкого районного суда в Новгородской области

Адрес: 175040, город Сольцы, улица Почтовая, дом 14

Батецкое судебное присутствие: 175000, Новгородская область, поселок Батецкий, улица Советская, дом 52
Волотовское судебное присутствие: 175100, Новгородская область, поселок Волот, улица Комсомольская, дом 23
Шимское судебное присутствие: 174150, Новгородская область, поселок Шимск, улица Ленина, дом 25
Как проехать в суд:

Здание Солецкого районного суда расположено в городе Сольцы, на улице Почтовая, дом 14.

При следовании по проспекту Советский со стороны от Великого Новгорода, после магазина «Пятерочка», на перекрестке с улицей Почтовая необходимо повернуть налево, где по правую сторону первым по счету находится здание суда.

При использовании общественного транспорта необходимо воспользоваться автобусом маршрута № 3 (Гарнизон-Псковская). Ближайшая к суду остановка расположена перед магазином «Пятерочка».

Контакты и часы приёма Солецкого районного суда Новгородской области

Часы работы суда

• Понедельник — Пятница с 8:30 до 17:30
• Обед с 13:00 до 14:00
• Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты:

Солецкое судебное присутствие: solecky.nvg@sudrf.ru
Батецкое судебное присутствие: batetskiysud@bk.ru
Волотовское судебное присутствие: volsud@bk.ru
Шимское судебное присутствие: simsksud@mail.ru

Часы приёма

Приёмная суда
(прием заявлений (жалоб) граждан и представителей юридических лиц ведется дежурными помощниками судей ежедневно в течение всего рабочего дня во всех судебных присутствиях суда)

• Понедельник — Пятница с 8:30 до 17:30
• Обед с 13:00 до 14:00

Председатель суда в Солецком судебном составе

• Понедельник с 14:00 до 17:00
• Четверг с 10:00 до 11:00

Заместители председателя суда и судьи осуществляют прием граждан в соответствующих судебных составах:

• Киселев Д.А. — каждый Четверг с 8:30 до 12:00 в Солецком судебном составе,
• Новикова В.А. — каждую Среду с 14:00 до 17:00 в Батецком судебном составе,
• Аброськина Г.А. – каждую Пятницу с 8:30 до 12:00 в Волотовском судебном составе

Структура Солецкого районного суда Новгородской области

Председатель суда

Навойчик Марина Николаевна

• Указ Президента РФ № 135 от 16.03.2015 года

Кабинет: 24

Помощник председателя суда

Баталова Наталия Анатольевна

Кабинет: 23
Телефон: +7 (816) 553-10-68

Заместитель председателя суда

Киселев Дмитрий Алексеевич

• Указ Президента РФ № 77 от 17.01.2012 года

Кабинет: 22
Буренкова Ольга Борисовна

Шимское судебное присутствие

• Указ Президента РФ № 941 от 30.06.2012 года

Судьи Солецкого судебного присутствия

Матей Юлия Васильевна

• Указ Президента РФ № 552 от 17.10.2016

Кабинет: 21
Кулёва Наталья Владимировна

• Указ Президента РФ № 1196 от 21.08.2012

Кабинет: 25

Помощники судей

Котова Марина Владимировна
Новикова Алла Владимировна
Фёдорова Наталья Сергеевна

Кабинет: 18
Телефон: +7 (816) 553-10-68

Секретари судебных заседаний

Лаптева Светлана Борисовна

Кабинет: 23
Телефон: +7 (816) 553-10-68

Алексеева Людмила Владимировна
Кирышева Ольга Викторовна
Терехова Надежда Николаевна

Кабинет: 26
Телефон: +7 (816) 553-10-68

Судьи Батецкого судебного присутствия

Малышева Марина Анатольевна

• Указ Президента РФ № 255 от 09.06.2017

Ложкина Анна Николаевна

Кабинет: 13
Телефон: +7 (816) 612-26-44

Судьи Волотовского судебного присутствия

Кабинет: 1

Федорова Светлана Анатольевна

Кабинет: 3
Телефон: +7 (816) 626-10-00

Корныльева Ольга Сергеевна

Кабинет: 15
Телефон: +7 (816) 626-10-00

Судьи Шимского судебного присутствия

Виюк Анна Михайловна

• Указ Президента РФ № 585 от 13.05.2010

Савенкова Мария Викторовна
Кузьмин Николай Алексеевич

Телефон: +7 (816) 565-43-33

Митрофанова Нина Геннадьевна
Романова Алена Сергеевна

Телефон: +7 (816) 565-43-33

Судьи в отставке

Аброськина Галина Алексеевна
Зуйкова Валентина Михайловна
Степанов Александр Петрович
Шумилин Николай Васильевич
Берёза Людмила Владимировна
Новикова Валентина Анатольевна

Администратор суда

Бондаренко Светлана Витальевна

Кабинет: 28
Телефон: +7 (816) 553-10-68

Консультант

Киселев Дмитрий Александрович

Кабинет: 23
Телефон: +7 (816) 553-10-68

Общий отдел

Начальник общего отдела — Шветова Светлана Анатольевна (Солецкое судебное присутствие)

Кабинет: 16
Телефон: +7 (816) 553-10-68

Заместитель начальник общего отдела — Сулина Татьяна Петровна (Шимское судебное присутствие)
Консультант общего отдела (Шимское судебное присутствие)

Телефон: +7 (816) 565-43-33

Специалисты

Солецкое судебное присутствие

Старший специалист 1 разряда — Шокурова Ирина Анатольевна, Савельева Наталья Геннадьевна, Михайлова Надежда Леонидовна

Кабинет: 16
Телефон: +7 (816) 553-10-68
Батецкое судебное присутствие

Старший специалист 1 разряда — Бабаркина Светлана Игоревна

Кабинет: 8
Телефон: +7 (816) 612-26-44
Волотовское судебное присутствие

Старший специалист 1 разряда — Христюк Валентина Петровна, Иванова Надежда Дмитриевна

Кабинет: 4
Телефон: +7 (816) 626-10-00
Шимское судебное присутствие

Старший специалист 1 разряда — Соловьева Надежда Ильинична
Специалист 1 разряда — Кочерыгин Дмитрий Фёдорович

Телефон: +7 (816) 565-43-33

Судебные участки мировых судей

Информационные системы Солецкого районного суда

В настоящее время в Солецком районном суде каждый судья и работник аппарата обеспечен современной компьютерной техникой с возможностью доступа к информационно-справочным ресурсам и обмена документами между компьютерами пользователей посредством локальной сети суда. В суде имеется доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В Солецком районном суде внедрены и используются следующие информационные системы:

ГАС «Правосудие»
В Солецком районном суде успешно внедрена и эксплуатируется Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие»). Это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Она обеспечивает информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и ограничениями на распространение информации.

При создании ГАС «Правосудие» сохранена преемственность программно-информационных комплексов автоматизации деятельности должностных лиц судебных органов, действующего имущественного комплекса в судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента, обеспечивается непрерывность его функционирования в повседневной деятельности.

В соответствии с федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 г., начиная с 2007 года развернуты широкомасштабные работы по внедрению информационных, программных и технических решений ГАС «Правосудие» в судах общей юрисдикции и региональных органах Судебного департамента, поставке современного оборудования.

В процессе внедрения и дальнейшего развития ГАС «Правосудие» большое внимание уделяется созданию единого информационного пространства судебной системы РФ на основе:

• обеспечения информационного взаимодействия судебных органов различного уровня, а также различных программных изделий, развернутых на объектах автоматизации;
• подключения объектов автоматизации к высокоскоростным каналам передачи данных;
• оснащения судебных органов современными средствами автоматизации и передачи данных.

Дальнейшее развитие ГАС «Правосудие» должно обеспечить повышение эффективности деятельности всей судебной системы РФ, включая объекты районного уровня и мировую юстицию.

Используемые в данный момент в суде подсистемы ГАС «Правосудие» предоставляют аппарату суда средства формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства, служат для формирования и анализа данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу.
Подсистемы ГАС «Правосудие», эксплуатируемые в Солецком районном суде:

1. Судебное делопроизводство и статистика
   Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления аппарату суда средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу.
2. Документооборот
   Данная подсистема предназначена для автоматизации информационных процессов документооборота и делопроизводства, связанных с документационным обеспечением управления деятельностью судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.
3. Интернет-портал ГАС «Правосудие»
   Не осталась без внимания и потребность граждан в информации о ходе рассмотрения дел в суде.

   Интернет-портал предназначен для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации и позволяет любому пользователю, посетившему раздел сайта «Судебное делопроизводство» получить оперативную информацию о результатах рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел, познакомиться со списком дел, назначенных к слушанию. Информация формируется в автоматизированной информационной системе ГАС «Правосудие» и становится доступной в режиме реального времени.

4. Кадры
   Подсистема предназначена для комплексной автоматизации учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе судов разных уровней и органов системы Судебного департамента.
5. Право
   Подсистема предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства.

КонсультантПлюс
Компания «Консультант Плюс», образованная в 1992 году, является разработчиком компьютерной справочной правовой системы КонсультантПлюс. Система КонсультантПлюс содержит свыше 4 700 000 документов.
Общероссийская Сеть распространения правовой информации КонсультантПлюс состоит из 300 региональных информационных центров, расположенных в крупных городах, и более 400 сервисных подразделений в небольших населенных пунктах. В настоящее время клиентами КонсультантПлюс являются более 300 000 организаций во всех регионах страны.
Система, позволяющая в целях обеспечения безопасности свидетеля провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства – «Комната защиты свидетелей». Система действует с 2009 года.
Программно-аппаратный комплекс по аудио-фиксации судебных процессов, предназначенный для автоматизации процессов, аудио-фиксации выступлений участников на судебных заседаниях и подготовки протоколов судебных заседаний.
Система «Отображение информации коллективного пользования» — «Информационный киоск», предназначенная для автоматизации информирования и ознакомления посетителей справочной информацией. Информационный киоск установлен в холле первого этажа, где любой гражданин может получить информацию следующего характера: организационная структура суда; график работы областного суда; условия и порядок оплаты государственной пошлины; образцы заполнения процессуальных документов; списки дел,назначенных к рассмотрению на интересующую дату; список с адресами и телефонами районных судов области.

Правила поведения в здании суда

Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппаратов судов.

Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту.

1. Общие положения
   1. Под зданиями либо помещениями судов следует понимать отдельные здания (строения) либо часть находящихся в них помещений, в которых постоянно располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи и работники аппаратов судов.

      К числу судебных относятся помещения, предназначение для хранения судебных дел (канцелярии и архивы судов), документации и материально-технических ценностей судов (гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств), и места общего пользования (коридоры, холлы, буфеты, туалеты, лестничные марши и т.д.).

   2. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании (помещении) суда, для которого суд не является местом работы.
      Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в зданиях (помещениях) судов только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).
   3. Под установленным порядком в зданиях (помещениях) судов понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
      • процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами;
      • деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
      • нормы поведения граждан в общественных местах.
   4. Контроль за поддержанием общественного порядка в зданиях (помещениях) судов осуществляется судьями, администраторами судов, судебными приставами по ОУПДС и работниками аппаратов судов, и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей судов.
   5. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п.п. 1.4. раздела I, в отношении посетителей судов возлагается на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.
2. Права посетителей судов
   1. Посетители судов из числа лиц, привлеченных судом к процедуре судебного разбирательства, кроме общих прав обладают процессуальным правами, которые им разъясняются председательствующим по делу судьей либо работником аппарата данного суда.
   2. Посетители судов вправе являться на приём к председателю суда, его заместителю, судье, в канцелярию суда в дни и часы приёма, установленные приказом председателя данного суда, как для подачи в суд исковых заявлений и иных документов, так и для получения таковых. Граждане, прибывшие в суд из других населённых пунктов, принимаются в течение рабочего дня.
   3. Посетители судов вправе пользоваться стендом образцов судебных документов и получать информацию о дне и времени рассмотрения тех или иных судебных дел, находящихся в производстве данного суда.
   4. Посетители судов вправе по своему усмотрению находиться в зале судебного заседания в качестве наблюдателей при рассмотрении судом того или иного судебного дела, если судебное заседание, если судебное заседание не объявлено председательствующим по делу закрытым.
   5. Посетители судов вправе находиться в суде в течение всего рабочего дня, т.е. с 9.00 до 17.00 часов, покидая по требованию судьи или работника аппарата суда служебные помещения на время обеденного перерыва.
3. Обязанности посетителей судов
   1. Посетители, находясь в помещении судов, обязаны:
      • соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах;
      • не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппаратов судов, судебным приставам и другим посетителям судов;
      • выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов;
      • не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами их служебных обязанностей;
      • соблюдать очередность на приеме у судьи и в канцелярии суда (за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях);
      • сообщать секретарю судебного заседания о своей явке в суд по вызову в качестве участника судебного процесса, обратившись до начала судебного заседания в кабинет, указанный в судебном извещении (повестке);
      • до вызова в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, судебным приставом либо секретарем судебного заседания;
      • бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в зданиях (помещениях) судов.
   2. В здании (помещении) судов посетителям запрещается:
      • находиться в служебных помещениях или залах судебных заседаний без разрешения на то судьи или работника аппарата суда;
      • находиться около помещений, предназначенных для содержания конвоированных лиц;
      • выносить из зданий (помещений) судов документы, полученные для ознакомления;
      • изымать образцы судебных документов со стенда, а также помещать на нем объявления личного характера;
      • находиться в зданиях (помещениях) судов в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения;
      • приносить в здания (помещения) судов огнестрельное и холодное оружие, колющие предметы и взрывчатые вещества, спиртные напитки;
      • курить в местах, специально не отведенных для этой цели.
4. Ответственность посетителей судов за нарушение настоящих Правил
   1. В случае нарушений посетителями судов требований, содержащихся в разделе III настоящих Правил – судьи, судебные приставы и работники аппаратов судов могут делать нарушителям свои замечания, а также принимать меры, предусмотренные пунктом 2.4 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, во взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министра юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 года – № 226.
   2. При наличии в действиях посетителей судов признаков административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 165-1 КоАП РСФСР, виновные лица могут быть привлечены в установленном порядке к административной ответственности.
   3. В случае совершения посетителями судов деяний, влекущих уголовную ответственность, в том числе предусмотренных ст. 294-298.1 УК РФ, виновные лица подлежат привлечению к уголовной ответственности в установленном порядке.
   4. В случае умышленного уничтожения либо повреждения имущества судов и находящихся в них материально-технических ценностей на виновных лиц наряду с административной либо уголовной ответственностью возлагается обязанность возместить причиненный имущественный ущерб.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С., при секретаре Барабанщиковой JI.A.,

с участием: заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области М.Е.В.,

заинтересованного лица — заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу И.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи жалобу директора ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» А.С.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Н.Н.И., выразившиеся в не уведомлении о продлении сроков предварительного расследования и несоблюдении сроков предварительного расследования по уголовному делу в отношении У.С.А.,

установил:

директор ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» (далее по тексту Общество) А.С.П. обратилась в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с жалобой на бездействие заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Н.Н..И, выразившееся в не уведомлении о продлении сроков предварительного расследования и несоблюдении сроков предварительного расследования по уголовному делу № 3.…/2018 в отношении У.С.А. В обоснование жалобы указано, что в производстве отдела дознания ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу находилось уголовное дело № 3…./2018, возбужденное в отношении У.С.А., по которому ООО «УК «Тандем ДМА» признано потерпевшим. Полагает, что срок дознания истек 24.01.2019 года, однако у Общества отсутствуют документы, на основании которых срок дознания продлен. Письмом от 29.03.2019 года дознаватель А.Ч.Т. уведомил ИП У.С.А. о том, что уголовное дело № 3…../2018 направлено в СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, однако у Общества отсутствуют документы, на основании которых указанное уголовное дело направлено в СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу для дальнейшего предварительного расследования. Просила признать незаконным бездействие заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Н.Н.И. по несоблюдению сроков дознания и предварительного расследования и обязать заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу И.Н.Н. принять решение о завершении предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу и извещении ООО «УК «Тандем ДМА» о принятых процессуальных решениях после завершения предварительного расследования.

Надлежащим образом извещавшаяся путем направления СМС-извещения и судебной повестки о месте и времени рассмотрения жалобы заявитель — директор ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» А.С.П., не настаивавшая о рассмотрении с ее личным участием, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, заявлений не представила.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы представитель ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» М.Р.Х., действующая на основании представленной в суд доверенности от имени директора ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» А.С.П., в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу директора ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» А.С.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Н.Н.И. в отсутствие заявителя и его представителя.

Заместитель прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области М.Е.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы заявителя — директора ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Заинтересованное лицо — заместитель начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу И.Н.Н. просил в удовлетворении жалобы директора ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для ее удовлетворения. При проведении предварительного расследования по уголовному делу № 3……/2018 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства потерпевшему по настоящему уголовному делу — ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» следователем направлялись уведомления о продлении сроков предварительного расследования.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, а также материал проверки, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) и решения, которые создают участнику уголовного судопроизводства препятствие для дальнейшего обращения гражданина за судебной защитой нарушенного права.

Предрешение вопросов, относящихся к предмету судебного разбирательства по существу уголовного дела, при рассмотрении материалов дела, недопустимо.

Согласно ч. 8 ст. 162 УПК РФ следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, также потерпевшего и его представителя о продлении срока следствия.

Судом установлено, что 24 декабря 2018 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ст. лейтенантом И.О.Ю. в отношении У.С.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ с присвоением № 3….-2018 (т.1, л.д. 1).

Постановлением дознавателя ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу майором полиции А.Ч.Т. от 11.02.2019 года ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» признано потерпевшим по уголовному делу № 39/441-2018 в лице директора А.С.П., о чем А.С.П. объявлено под роспись и вручена соответствующая его копия (т. 2, л.д. 88).

Постановлением прокурора Соль-Илецкого района И.Н.К. от 26.03.2019 года уголовное дело № 3……2018 изъято из производства ОД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и передано в СО ОМВД России по Соль- Илецкому городскому округу для осуществления предварительного следствия (т. 3, л.д. 178), о чем А.С.П. дознавателем направлялось соответствующее уведомление (т. 3, л.д. 176).

11 апреля 2019 года уголовное дело № 39/441-2018 принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу К.Т.С. (т.З, л.д. 179).

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлевался:

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу К.Т.С. от 20.06.2019 года уголовное дело № 3…….2018 в отношении У.С.А. передано руководителю следственного органа для направления уголовного дела прокурору для определения по подследственности, а затем прокурору для разрешения вопроса по подследственности производства предварительного расследования, о чем А.С.П. старшим следователем направлялось соответствующее уведомление.

Материалы дела содержат уведомления о продлении сроков расследования по уголовному делу № 3……./2018 с разъяснением порядка обжалования, направленные в адрес потерпевшего ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» в лице директора А.С.П. Каких-либо оснований сомневаться в направлении адресату указанных уведомлений не имеется.

Исходя из вышеуказанных положений закона, на орган предварительного следствия возложена обязанность уведомить потерпевшего и его представителя о продлении срока следствия, а не обязанность вручения копии постановления.

Таким образом, действия должностных лиц следственного органа, в том числе и заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Н.Н.И., совершенные при принятии решений о продлении сроков предварительного расследования, не противоречат соответствующим положениям УПК РФ не нарушают законные права потерпевшего — ООО «Управляющая компан ДМА» в лице директора «Тандем».

А.С.П., в том числе на осуществление судопроизводства в разумный срок.

Фактов несоблюдения сроков дознания и предварительного следствия, вопреки доводам жалобы А.С.П., судом не установлено.

При этом должностные лица органа предварительного расследования самостоятельны в принятии решений по расследованию конкретных уголовных дел. Действующим законодательством не предусмотрена возможность дачи указания начальнику следственного органа о принятии решения о завершении предварительного расследования по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования не установлено.

Нарушения закона и каких-либо прав заявителя в судебном заседании не подтвердились, бездействие должностным лицом не допущено.

Нарушений норм УПК РФ, способных причинить ущерб конституционным правам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию в действиях должностного лица, суд также не находит.

Таким образом, из совокупности исследованных судом материалов дела, усматривается, что доводы директора ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» А.С.П. на бездействие заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Н.Н.И., которые повлекли за собой ущемление конституционных прав, являются необоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» А.С.П. не имеется.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

оставить без удовлетворения жалобу директора ООО «Управляющая компания «Тандем ДМА» А.С.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Н.Н.И., выразившиеся в не уведомлении о продлении сроков предварительного расследования и несоблюдении сроков предварительного расследования по уголовному делу в отношении У.С.А.

Копию постановления направить заявителю, заинтересованным лицам и прокурору Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд.