Срок на исполнение исполнительного листа

28.05.2020 by admin

По общему правилу срок предъявления к исполнению решения, вступившего в законную силу, составляет один год. Это следует из положений частей 1, 2 статьи 22 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в редакции, вступившей в силу с 9 марта 2011 года. В то же время исполнительные документы, выданные до этой даты, могут быть предъявлены для принудительного исполнения в сроки, установленные на момент их выдачи.

Что делать, если суд, выдавая исполнительный лист после вступления в силу изменений, указал иной срок, а не тот, который установлен статьей 22 Закона Украины «Об исполнительном производстве»? Ответ на этот вопрос дал Верховный Суд Украины. Соответствующий правовой вывод изложен в постановлении от 20 января 2016 года по делу № 6-711цс15, которое рассматривалось на общем заседании Судебных палат по гражданским и административным делам ВСУ.

В марте 2014 года в суд с жалобой на отдел государственной исполнительной службы Дарницкого районного управления юстиции в г. Киеве (ГИС) об отмене постановления об открытии исполнительного производства и обязательстве совершить действия обратилась гр-ка В., требуя отменить решение ГИС от 6 февраля 2014 года об открытии исполнительного производства о принудительном исполнении исполнительного листа, выданного 2 октября 2013 года на основании решения Шевченковского районного суда г. Киева от 24 февраля 2011 года. Согласно спорному документу, с нее в пользу банка подлежало взысканию более 1,5 млн грн задолженности. Ссылаясь на то, что соответствующее судебное решение вступило в законную силу 7 марта 2011 года, а заявление о принудительном его исполнении подано лишь 3 февраля 2014 года, истица требовала признать постановление об открытии исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит требованиям пункта 1 части 1 статьи 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве», по которому государственный исполнитель отказывает в открытии исполнительного производства в случае пропуска установленного срока предъявления документов к исполнению.

Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 28 июля 2014 года в удовлетворении жалобы к ГИС об отмене постановления об открытии исполнительного производства и обязательстве совершить действия отказано. Апелляционный суд г. Киева 4 ноября 2014 года решение суда первой инстанции отменил и принял новое — об отказе в удовлетворении жалобы на других основаниях. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) отказал в открытии кассационного производства.

В заявлении о пересмотре постановления ВССУ от 17 апреля 2015 года гр-ка В. просила ВСУ отменить ранее принятые по делу судебные решения и удовлетворить ее жалобу, ссылаясь на неодинаковое применение судами кассационной инстанции части 1 статьи 24, пункта 1 части 1 статьи 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Судебные палаты по гражданским и административным делам ВСУ пришли к выводу, что заявление подлежит удовлетворению на таких основаниях.

При рассмотрении дела суды установили, что по решению Шевченковского районного суда г. Киева от 24 февраля 2011 года с гр-ки В. и гр-на П. солидарно в пользу банка взыскано 1,5 млн грн задолженности. Решение вступило в законную силу 7 марта 2011 года.

По состоянию на 9 марта 2011 года (дату вступления в силу Закона Украины от 4 ноября 2010 года «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве» и некоторые другие законодательные акты Украины относительно совершенствования процедуры принудительного исполнения решений судов и других органов (должностных лиц)») исполнительный документ по указанному судебному решению не выдавался.

2 октября 2013 года этим же судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению 3 февраля 2014 года. Постановлением ГИС от 6 февраля 2014 года открыто спорное исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении жалобы гр-ки В., апелляционный суд, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, считал, что действия государственного исполнителя совершены в соответствии с требованиями статьи 18, части 1 статьи 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве», поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению указан в самом документе.

В то же время ВСУ обратил внимание на то, что частью 1 статьи 22 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в редакции от 9 марта 2011 года установлены сроки для предъявления к исполнению исполнительных документов. Общий срок, применимый и к решению о взыскании кредитной задолженности, составляет один год. Согласно части 2 статьи 22 этого же Закона, начало истечения срока предъявления исполнительного документа отсчитывается со следующего дня после вступления решения в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения решения, а в случае если судебное решение подлежит немедленному исполнению — со следующего дня после его вынесения.

Следовательно, по общему правилу исполнительный лист, выданный на основании решения суда по гражданскому делу, может быть предъявлен к принудительному исполнению в течение одного года со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. Пунктом 4 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона от 9 марта 2011 года, исполнительные документы, выданные до вступления в силу настоящего Закона, предъявляются в сроки, предусмотренные законодательством, действовавшим на момент их выдачи. То есть распространение действия норм измененного Закона на правоотношения по предъявлению исполнительного документа к исполнению зависит от времени выдачи такого документа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист суд выдал 2 октября 2013 года, то есть после вступления в силу изменений, поэтому срок предъявления этого исполнительного листа к исполнению определяется Законом в редакции от 9 марта 2011 года и составляет один год со дня, следующего за днем вступления судебного решения законную силу (7 марта 2011 года). ВСУ подчеркнул, что указание судом в исполнительном листе иного срока предъявления его к исполнению не имеет правового значения, поскольку такой срок установлен императивной нормой закона и не может быть изменен судом. Суд может только восстановить пропущенный по уважительным причинам срок. Но в настоящем деле вопрос о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не рассматривался.

Согласно части 1 статьи 24, пункта 1 части 1 статьи 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве», государственный исполнитель должен был отказать в принятии к производству исполнительного документа, срок предъявления которого истек.

Исходя из изложенного, судебные палаты ВСУ пришли к выводу, что заявление гр-ки В. необходимо удовлетворить частично, а именно: определение ВССУ от 17 апреля 2015 года, определение Апелляционного суда г. Киева от 4 ноября 2014 года и определение Шевченковского районного суда г. Киева от 28 июля 2014 года в части отказа в удовлетворении жалобы об отмене постановления об открытии исполнительного производства отменить; жалобу гр-ки В. на ГИС об отмене постановления об открытии исполнительного производства и обязательстве совершить действия удовлетворить частично, отменив спорное постановление ГИС об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению решения Шевченковского районного суда г. Киева от 24 февраля 2011 года в части взыскания с гр-ки В. в пользу банка 1 526 125,22 грн.

Когда истекает пятидневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа, направленное судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства при неполучении его должником? Правильно ли, что данный срок (на добровольное исполнение), в случае неполучения извещения должником, начинает течь лишь после истечения 30 дневного срока на хранение почтового извещения в органах связи (почтовом отделении)?

Сообщаю Вам следующее:

В силу ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ.

Законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений (ч. 3 ст. 27 Закона N 229-ФЗ).

При этом, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в частности, если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу (п. 2 ч. 2 ст. 29 Закона N 229-ФЗ); адресат отказался от получения повестки, иного извещения; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, даже если лицо не получило повестку, иное извещение (подп. 3 п. 2 ст. 29).

Позиция судебных приставов-исполнителей, согласно которой должник считается надлежащим образом оповещенным (в соответствии с положениями ст. 29 ФЗ об исполнительном производстве) при направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по последнему известному месту жительства должника, независимо от того, получил ли он постановление, опровергается судебной практикой. Также судебными актами опровергается взыскание с должника исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, если должник не имел возможности реализовать требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Документы КонсультантПлюс для ознакомления:

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ст. 29, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» {КонсультантПлюс}

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

ст. 24, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» {КонсультантПлюс}

Статья 26. Доставка повестки, иного извещения

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.

Статья 27. Вручение повестки, иного извещения

Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

1.1. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации.

Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

гл. 4, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» {КонсультантПлюс}

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

ст. 29, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» {КонсультантПлюс}

Вопрос: Судебный пристав-исполнитель направил по почте должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, предложив добровольно исполнить судебное решение в пятидневный срок. Отправление вернулось приставу с отметкой «организация не значится» или «адресат не явился за получением корреспонденции». Других адресов, свидетельствующих о фактическом местонахождении должника, у пристава нет. Может ли быть в этом случае взыскан с должника исполнительский сбор за неисполнение требований пристава? Зависит ли решение этого вопроса от того, был ли должник объявлен в розыск?

Ответ: Если отправление вернулось с отметкой «адресат не явился за получением корреспонденции» или «возвращено в связи с истечением срока хранения», то судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В других случаях, в том числе в случае, когда конверт вернулся с отметками «организация не значится», «адресат выбыл», оснований для взыскания указанного сбора не имеется, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может начаться до вручения должнику извещения. Однако в судебной арбитражной практике встречается и противоположное мнение. Решение данного вопроса не зависит от объявления должника в розыск.

{Вопрос: Судебный пристав-исполнитель направил по почте должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, предложив добровольно исполнить судебное решение в пятидневный срок. Отправление вернулось приставу с отметкой «организация не значится» или «адресат не явился за получением корреспонденции». Других адресов, свидетельствующих о фактическом местонахождении должника, у пристава нет. Может ли быть в этом случае взыскан с должника исполнительский сбор за неисполнение требований пристава? Зависит ли решение этого вопроса от того, был ли должник объявлен в розыск? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011) {КонсультантПлюс}}

Однако возникает вопрос: с какой даты начинает течь срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, если должник фактически не получал постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства?

В силу требований п. 12 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Позиция судебных приставов-исполнителей, согласно которой должник считается надлежащим образом оповещенным (в соответствии с положениями ст. 29 ФЗ об исполнительном производстве) при направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по последнему известному месту жительства должника, независимо от того, получил ли он постановление, опровергается судебной практикой. Также судебными актами опровергается взыскание с должника исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, если должник не имел возможности реализовать требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда Апелляционным определением от 10 октября 2014 г. по делу N 33-4105/2014 признала незаконными и отменила постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с должника в рамках исполнительных производств на основании того, что должник не был извещен о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем не имел возможности исполнить требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения.

В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2017 г. по делу N Ф02-163/2017 обосновывается вывод о том, что бездействие судебного пристава, выразившееся в невручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, в неознакомлении указанного лица со сроками добровольного исполнения исполнительного документа и последствиями несоблюдения указанных сроков, является незаконным и нарушает право предпринимателя на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, только при наличии сведений о фактическом получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства начинает течь срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, а при отсутствии реализации данных требований в установленный срок у судебного пристава-исполнителя возникает право взыскания исполнительского сбора с должника в рамках исполнительного производства.

{Статья: Вопросы взаимодействия судебных приставов-исполнителей с сотрудниками органов внутренних дел при исполнительном розыске должника и его имущества (Дворецкий С.А.) («Российский юридический журнал», 2019, N 5) {КонсультантПлюс}}

«Урегулирование экономических споров, связанных с долгами организаций» (Тепляков А.Б.) («ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2019) {КонсультантПлюс}

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления — в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное») и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Договором об оказании услуг почтовой связи может быть предусмотрен отказ отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения. При отказе отправителя от возврата неврученных почтовых отправлений по истечении установленного срока хранения, порядок действий оператора почтовой связи в отношении таких почтовых отправлений устанавливается договором об оказании услуг почтовой связи.

Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» {КонсультантПлюс}

Судебная практика

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2019 N Ф03-5950/2018 по делу N А73-8921/2018

Суд, анализируя ч. 8, 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о том, что законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. По мнению суда, исходя из приведенных положений, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа и о том, что исполнение не произведено.

{Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 30 «Возбуждение исполнительного производства» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (В.Н. Трофимов) {КонсультантПлюс}}

Указанный акт обоснованно не расценен судом первой инстанции в качестве доказательства, с достоверностью подтверждающего извещение должника о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное действие совершено судебным приставом-исполнителем в период времени, когда должник мог отсутствовать дома по объективным причинам. Последующее оставление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в почтовом ящике должника исключает возможность установить время начала и окончания срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства суду первой инстанции и Судебной коллегии не представлено.

{Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2018 N 33а-15095/2018 по делу N 2а-2663/2018 Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Административный истец узнал о наличии возбужденного в отношении его исполнительного производства лишь при списании денежных средств с расчетного счета в банке, между тем копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась, оснований для принудительного взыскания денежных средств не имелось. Решение: Требование удовлетворено частично. {КонсультантПлюс}}

ГАРАНТ:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 настоящего Федерального закона признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют — при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления — всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению

«В 2005 г. я продавал дом, за который покупатель согласился заплатить залог в соответствии с договором, составленным брокером в присутствии покупателя и меня. Но мы не заверили его нотариально. Впоследствии покупатель отказался от сделки и потребовал вернуть залог. Суд признал договор «никемним» (14.10.2005). До настоящего времени залог нами не возвращен: полученные деньги внесены в строительство квартиры, которое заморожено до сих пор. Является ли правомочным решение суда к исполнению до настоящего времени и если нет, то существует ли срок давности и какой?» — Сергей.

Консультирует Ткаченко Анна Андреевна, начальник юротдела корпорации «Глобал Консалтинг» в г. Киеве:

«В соответствии со ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Украины, судебные решения, которые вступили в законную силу, обязательны для всех органов госвласти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат выполнению на всей территории Украины. Невыполнение судебного решения является основанием для ответственности, установленной законом.

Согласно части 1 ст. 223 Гражданского кодекса Украины, решение суда вступает в законную силу по окончании срока представления заявления об апелляционном обжаловании, если заявление об апелляционном обжаловании не было подано. Следующим этапом по исполнению судебного решения является выдача судом исполнительного документа (исполнительного письма) не позже следующего дня после вступления решения в законную силу и может быть предъявлено к принудительному выполнению органом государственной исполнительной службы на протяжении 3-х лет со следующего дня вступления решения в законную силу. Исчисление срока исполнительной давности начинается с вступлением решения суда в законную силу. Прерывается ход этого срока предъявлением исполнительного документа к выполнению, а также частичным выполнением решения. В связи с пропуском срока исполнительной давности, по общему правилу, взыскатель не имеет права на принудительное выполнение решения. Однако в случае пропуска этого срока по уважительным причинам (болезнь, длительная командировка, стихийные бедствия и тому подобное) взыскатель может обратиться в суд с заявлением о возобновлении пропущенного срока. Такое заявление рассматривается судом в 10-дневный срок и по результатам рассмотрения выносится соответствующее решение. В случае пропуска срока давности предъявления исполнительного письма к выполнению по уважительным причинам он может быть обновлен, если другое не установлено законодательством. Уважительными причинами признаются такие обстоятельства субъективного и объективного характера, которые помешали взыскателю совершить в установленный срок действия по предъявлению исполнительного документа к выполнению. Постановление суда об отказе возобновления срока может быть обжаловано».

Вопросы присылайте по адресу: tokarchuk@segodnya.ua

Подпишись на наш telegram

Только самое важное и интересное

ГАРАНТ:

Добавить комментарий Отменить ответ