Состав вак

Приказ Минобрнауки России от 19 декабря 2018 г. № 1196 «О внесении изменения в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по хирургическим наукам, утвержденный приказом Минобрнауки России от 15 мая 2018 г. № 403»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 359 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по электронике,измерительной технике,радиотехнике и связи»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 343 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по проблемам нефти и газа»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 360 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по транспорту»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 358 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по наукам и Земле»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 357 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по физике»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 356 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по филологии и искусствоведению»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 355 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по педагогике и психологии»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 354 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по политологии»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 353 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по праву»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 352 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по металлургии и металловедению»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 338 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по математике и механике»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 345 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по строительству и архитектуре»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 351 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по истории»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 350 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по машиностроению»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 349 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по энергетике,электрификации и энергетическому машиностроению»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 344 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 342 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по неорганической химии»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 339 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по управлению,вычислительной технике и информатике»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 341 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по органической химии »

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 340 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по химической технологии»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 337 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по философии,социологии и культурологии»

Приказ Минобрнауки России от 28 апреля 2018 г. № 362 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по экономическим наукам»

Приказ Минобрнауки России от 16 ноября 2017 г. № 1133 «О внесении изменения в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по электронике, измерительной технике, радиотехнике и связи, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1486»

Приказ Минобрнауки России от 3 мая 2017 г. № 410 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по праву, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1457».

Приказ Минобрнауки России от 25 января 2017 г. № 56 «О внесении изменения в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по педагогике и психологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1475».

Приказ Минобрнауки России от 25 января 2017 г. № 59 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по транспорту, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1458»;

Приказ Минобрнауки России от 5 декабря 2016 г. № 1520 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по проблемам нефти и газа, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1453».

Приказ Минобрнауки России от 14 декабря 2016 г. № 1589 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по терапевтическим наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1484»

Приказ Минобрнауки России от 9 декабря 2016 г. № 1567 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по хирургическим наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1459»

Приказ Минобрнауки России от 7 декабря 2016 г. № 1531 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по филологии и искусствоведению, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1476»

Приказ Минобрнауки России от 30 ноября 2016 г. № 1504 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по истории, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 7 ноября 2013 г. № 1225»;

Приказ Минобрнауки России от 25 ноября 2016 г. № 1475 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по агрономии и лесному хозяйству, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1447».

Приказ Минобрнауки России от 22 ноября 2016 г. № 1462 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по химической технологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1477».

Приказ Минобрнауки России от 22 ноября 2016 г. № 1459 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по управлению, вычислительной технике и информатике, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1460»;

Приказ Минобрнауки России от 14 ноября 2016 г. № 1412 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по инженерным агропромышленным наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1482»;

Краткое наименование публикации: Приказ Минобрнауки России от 14 ноября 2016 г. № 1411 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по праву, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1457»;

Приказ Минобрнауки России от 9 ноября 2016 г. № 1394 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по машиностроению, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1481»

Приказ Минобрнауки России от 9 ноября 2016 г. № 1393 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по медико-биологическим и фармацевтическим наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1487»;

Приказ Минобрнауки России от 9 ноября 2016 г. № 1392 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по металлургии и металловедению, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1483»;

Приказ Минобрнауки России от 9 ноября 2016 г. № 1391 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по философии, социологии и культурологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1448»;

Приказ Минобрнауки России от 9 ноября 2016 г. № 1390 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по строительству и архитектуре, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1454»;

Приказ Минобрнауки России от 9 ноября 2016 г. № 1389 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по медико-профилактическим наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1485»;

Приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1355 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по отраслевой и региональной экономике, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1445»

Приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1354 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по электронике, измерительной технике. радиотехнике и связи, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1486»;

Приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1353 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1456»;

Приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1352 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по биологическим наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1452»;

Приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1351 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по энергетике, электрификации и энергетическому машиностроению, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1455»;

Приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1350 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по зоотехническим и ветеринарным наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1451»;

Приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1349 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по органической химии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1450»;

Приказ Минобрнауки России от 25 октября 2016 г. № 1328 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по математике и механике, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1480».

Приказ Минобрнауки России от 23 августа 2016 г. № 1105 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по наукам о Земле, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1448»;

Приказ Минобрнауки России от 23 августа 2016 г. № 1104 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по педагогике и психологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1475»

Приказ Минобрнауки России от 23 августа 2016 г. № 1103 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по неорганической химии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1479»

Приказ Минобрнауки России от 23 августа 2016 г. № 1101 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по экономической теории, финансам и мировой экономике, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1446»;

Приказ Минобрнауки России от 23 августа 2016 г. № 1100 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по политологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1449»

Приказ Минобрнауки России от 25.08.2015 № 886 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по биологическим наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. №1452»

Приказ Минобрнауки России от 25.08.2015 № 885 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по строительству и архитектуре, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. №1454»

Приказ Минобрнауки России от 24 июля 2015 г. № 757 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по педагогике и психологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1475»

Приказ Минобрнауки России от 30.06.2015 № 645 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по физике, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. №1478»

Приказ Минобрнауки России от 30.06.2015 № 646 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по медико-профилактическим наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. №1485»

Приказ Минобрнауки России от 30.06.2015 № 647 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по зоотехническим и ветеринарным наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. №1451»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 674 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по философии, социологии и культурологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 675 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по хирургическим наукам, утвержденный приказом Министерством образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1459»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 676 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по агрономии и лесному хозяйству, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1447»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 678 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по неорганической химии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1479»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 679 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по проблемам нефти и газа, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1453»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 680 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по филологии и искусствоведению, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1476»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 681 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по электронике, измерительной технике, радиотехнике и связи, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1486»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 683 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по медико-биологическим и фармацевтическим наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1487»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 684 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по машиностроению, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1481»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 685 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по инженерным агропромышленным наукам, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1482»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 686 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по органической химии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1450»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 687 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по математике и механике, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1480»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 688 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по управлению, вычислительной технике и информатике, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1460»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 689 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по химической технологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1477»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 690 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по истории, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 7 ноября 2013 г. № 1225»

Приказ Минобрнауки России от 06.07.2015 № 691 «О внесении изменений в состав экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по политологии, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 декабря 2013 г. № 1449»

Правительство утвердило новый состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК), отвечающей за научную аттестацию, присвоение и лишение ученых степеней в России. Председателем ВАК вновь стал ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов. Это назначение вызвало возмущение сетевого сообщества «Диссернет» — его активисты утверждают, что для господина Филиппова это будет уже третий подряд срок в составе ВАК, тогда как закон допускает только два срока. Активисты заявили, что намерены оспаривать каждое решение нового главы ВАК в Верховном суде. Сам Владимир Филиппов ранее утверждал, что ограничение по срокам принято для членов комиссии и не распространяется на руководство.

28 мая на сайте правительства РФ было опубликовано распоряжение премьера Дмитрия Медведева об утверждении очередного состава Высшей аттестационной комиссии и ее нового президиума (.pdf). Теперь в комиссии числится 139 человек (в прошлом составе было 130), из них 84 члена президиума (ранее 93). В правительстве подчеркивают, что состав ВАК обновился на 68% (94 новых члена комиссии). Председателем ВАК вновь назначен ректор РУДН, экс-министр образования (1998–2004) Владимир Филиппов.

Это кадровое решение вызвало возмущение участников сетевого сообщества «Диссернет» (системно занимаются проверкой научных работ и оспаривают незаконные, на их взгляд, присуждения ученых степеней).

«Мы считаем, что переназначение Владимира Филиппова грубо нарушает правительственное «Положение о ВАК»,— заявил «Ъ” сопредседатель «Диссернета» Андрей Заякин.— А значит, решения такого состава ВАК мы считаем нелегитимными».

В «Диссернете» напоминают, что Владимир Филиппов стал председателем ВАК в 2013 году. С 2014 года вступило в силу правительственное постановление о ВАК, в котором говорилось: «Состав комиссии утверждается правительством РФ сроком на четыре года с последующим обновлением не менее чем на 50%. При этом член комиссии не может исполнять свои функции более двух сроков подряд». В марте 2016 года полномочия старого состава ВАК закончились, его заменили новым — который снова возглавил Владимир Филиппов. Тогда же было обновлено положение о ВАК: «Состав комиссии утверждается правительством сроком на три года. В последующем состав комиссии подлежит обновлению не менее чем на 50%. При этом член комиссии не может исполнять свои функции более двух сроков подряд».

В «Диссернете» считают, что с 2013 года Владимир Филиппов провел в составе ВАК как раз два срока. Поэтому он не может быть ни председателем ВАК, ни даже рядовым членом.

«Мы нашли в комиссии еще несколько таких «долгожителей», но председатель — это особенная должность,— говорит господин Заякин.— Поэтому все решения под председательством Владимира Филиппова будут оспариваться нами вплоть до Верховного суда. Рано или поздно суд встанет на нашу сторону».

28 мая Владимир Филиппов не смог прокомментировать «Ъ” претензии «Диссернета», но еще в начале года на одной из пресс-конференций он ответил на претензии Андрея Заякина. «Согласно заключению юристов, поскольку постановление правительства о двух сроках было издано в 2016 году, то эти два срока не действуют, эти сроки не касаются нынешнего состава ВАК»,— сообщала «Новая газета». Кроме того, он посоветовал активистам «внимательно прочитать» текст положения о ВАК: «Там говорится, что в состав ВАК входят председатель ВАК, заместители председателя, главный ученый секретарь и члены ВАК. А дальше написано: члены ВАК не могут быть в составе ВАК более двух сроков подряд». Из этого господин Филиппов сделал вывод, что ограничение по срокам «не относится к руководству ВАК», а только к рядовым членам комиссии.

«Ъ” попросил юристов прокомментировать позиции сторон. «Нюансы и исключения, безусловно, возможны. Но, по общему правилу, указание в учредительных документах пункта относительно невозможности избрания более чем на два срока подряд одного лица означает, что в третий раз это лицо не может быть избрано,— говорит партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов.— Причем вне зависимости от того, был ли этот документ утвержден до или после окончания первого срока. Если такое возможно, то опять же, как правило, эта оговорка в документе содержится, тут ее нет».

«Я считаю позицию главы ВАК в этом вопросе не совсем верной,— заявил «Ъ” руководитель GR-практики юридической компании BMS Law Firm Дмитрий Лесняк.— Ректор фактически и юридически находился во главе комиссии два срока — значит, сейчас начинается третий срок. Да, положения обновлялись, но комиссия остается той же. К тому же новое положение сохранило норму с ограничением двух сроков». Юрист признал «спорной» позицию с разделением на членов комиссии и руководство комиссии. «Здесь необходимо толкование непосредственно от правительства, которое утвердило этот нормативный акт,— сказал господин Лесняк.— Но если исходить из практики, то, конечно же, руководство комиссии не может не быть членами комиссии. Иначе получается абсурдная ситуация, когда задачи и обязанности комиссии не относятся к ее руководству».

Александр Черных, Андрей Райский

В новый список вошли 139 членов (84 — в президиум). Из них 94 человека включены в состав ВАК впервые, что означает почти 70%-ное обновление. Таким образом, требование положения о ВАК (каждые три года обновлять состав не менее чем на половину) было успешно выполнено.

В свою очередь председатель не поменялся — им вновь назначен ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов, возглавляющий комиссию с 2013 года.

«Комиссия формируется на основании предложений государственных академий наук, ведущих образовательных и научных организаций, — уточнили в пресс-службе министерства науки и высшего образования. — В нее входят доктора наук, специалисты в области науки, техники, образования и культуры. В числе критериев отбора в состав ВАК — наличие публикаций, входящих в международные базы данных, стаж научно-педагогической деятельности, госпремии и награды в области науки и техники».

По данным Минобрнауки, для обеспечения деятельности комиссии по вопросам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, в состав включены советник начальника управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров и член ЦИК России Борис Эбзеев.

В новом составе ВАК 40 академиков и 31 член-корреспондент РАН, что почти вдвое больше, чем в прошлом составе. Список членов ВАК стал шире и по географии: теперь здесь представлены все восемь федеральных округов, в том числе Дальний Восток и Крым, а также пять иностранных государств — Беларусь, Таджикистан, Узбекистан, Армения, Киргизия. Для сравнения: в предыдущий состав комиссии входили ученые из шести федеральных округов России и одного иностранного государства.

Справка «РГ»

Высшая аттестационная комиссия проводит государственную научную аттестацию и присуждает ученые степени и звания, а также решает вопросы о лишении этих степеней и званий. В соответствии с положением о ВАК ее состав и президиум утверждаются правительством России по представлению главы Минобрнауки сроком на три года.

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Интервью с председателем экспертного совета ВАК по праву

Е.Ю. Грачева

Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

125993, Российская Федерация, Москва, Садово-Кудринская ул., 9 E-mail: msal@msal.ru

Т.А. Васильева

Институт государства и права Российской академии наук 119019, Российская Федерация, Москва, ул. Знаменка, 10 E-mail: tan-vas @ mail.ru

Председатель экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по праву Е.Ю. Грачева в интервью журналу «Труды Института государства и права РАН» на основании статистических данных показала, что повышение требовательности к формированию и деятельности диссертационных советов приводит не только к сокращению числа диссертационных советов и уменьшению количества защищаемых диссертаций, но и к повышению их качества. Приостановление или прекращение деятельности диссертационного совета — серьезная репутационная потеря для любого вуза или научного учреждения.

Поставленная в решении ВАК от 15 июня 2017 г. задача поэтапного введения требования к опубликованию основных результатов диссертационных исследований в научных изданиях, включенных в мировые базы данных научного цитирования, представляет определенную сложность для ученых-гуманитариев. Однако выведение российских журналов на новый теоретический уровень, отвечающий всем международным требованиям, расширит возможности для публикационной активности российских ученых-юристов.

В России начала функционировать новая система присуждения ученых степеней, в соответствии с которой Московский и Санкт-Петербургский го-

сударственные университеты, а также федеральные и национальные исследовательские университеты смогут присуждать собственные ученые степени кандидатов и докторов юридических наук. Это порождает много организационных и правовых проблем, связанных с оспариванием результатов защит, формированием диссертационных советов на базе нескольких вузов, среди которых не всем предоставлено право самостоятельно присуждать ученые степени.

Деятельность Диссернета, по мнению Е.Ю. Грачевой, оказала влияние на совершенствование процедур подготовки и защиты диссертаций, однако использование системы «Антиплагиат» не подменяет собой экспертизу диссертационного совета и экспертного совета ВАК по праву, а лишь дополняет ее. Специфика юридической науки предполагает анализ законодательной базы, соответствующих статических данных и т.п., что неизбежно влечет цитирование, пересказ соответствующих норм права, используемых и в других диссертациях, другими авторами. Поэтому каждое заявление представителей Диссернета о выявленных ими в ранее защищенных работах значительных заимствованиях необходимо рассматривать индивидуально.

Е.Ю. Грачева обратила внимание также на наиболее типичные недостатки диссертационных исследований, касающиеся выбора и формулирования темы, определения объекта и предмета исследования, его целей, обоснования теоретической новизны, использования зарубежного опыта. В качестве приоритетных задач экспертного совета ВАК по праву она выделила всестороннюю, профессиональную, объективную экспертизу диссертационных исследований, совершенствование номенклатуры научных специальностей, усиление взаимодействия экспертного совета с руководством диссертационных советов, вузов и научных учреждений.

8 Диссертационные исследования, защита диссертаций, система присуждения ученых степеней, экспертиза диссертационных исследований, Высшая аттестационная комиссия, экспертный совет по праву, Диссернет, система «Антиплагиат», необоснованные заимствования.

В 2018 г. вузы и научные организации, в которых создаются диссертационные советы, должны быть приведены в соответствие с новыми требованиями Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ (далее — ВАК). Меняются и требования к членам диссертационных советов. Все эти изменения порождают множество вопросов. На некоторые из них редакция журнала «Труды Института государства и права РАН» попросила ответить председателя экспертного совета ВАК по праву Е.Ю. Грачеву, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации, Первого проректора Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), с которой беседовала заместитель главного редактора Т.А. Васильева.

Т.А. Васильева: Уважаемая Елена Юрьевна, в своих выступлениях Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Михайлович Филиппов неоднократно отмечал тенденцию сокращения числа диссертационных советов и защищенных диссертаций. Как проявляется данная тенденция в юридической науке? Привело ли сокращение числа защит к повышению качества диссертационных исследований?

Е.Ю. Грачева: В последние несколько лет мы являемся свидетелями повышения требовательности к формированию и деятельности диссертационных советов, а также к членам диссертационных советов, которые должны отвечать соответствующим критериям научной активности, принципиальности, безупречной репутации в образовательной и научной сферах. Следствием этого процесса стало сокращение диссертационных советов, в том числе и по юридическим наукам, а также и числа защит кандидатских и докторских диссертаций.

Ежегодно экспертный совет по праву представляет Председателю ВАК отчет о его деятельности. Так, в 2016 г. было защищено 470 диссертаций, а в 2017 г. — 501. Увеличение произошло за счет работ по специальностям 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право и 12.00.09 — уголовный процесс, которых по сравнению с прошлым годом стало на 44 больше. Сократилось число защит по специальностям 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право (на 26), 12.00.14 — административное право; административный процесс (на 12). По остальным специальностям число защит сохраняется на прежнем уровне. По специальности 12.00.13 — информационное право и в 2016, и в 2017 гг. было проведено всего по одной защите, а по специальности 12.00.07 — корпоративное право; энергетическое право уже второй год вообще нет защит.

Сокращается количество защит докторских диссертаций — с 83 в 2016 г. до 56 в 2017 г., что свидетельствует о повышении требовательности диссертационных советов, вузов и научных учреждений к выполняемым исследованиям на всех стадиях научной аттестации. Особенно ярко это подтверждает статистика защит по специальностям: 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (с 26 в 2016 г. до 10 в 2017 г.), 12.00.02 (с девяти до двух соответственно), 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; се-

мейное право; международное частное право (с 12 до пяти). По сравнению с прошлым годом возросло количество диссертаций, снятых с рассмотрения на этапе экспертизы в ВАК по заявлениям соискателей (в 2016 г. — одна, в 2017 г. — семь).

Отрадно, что происходит не только уменьшение количества защищаемых диссертаций, но и повышение их качества, поскольку продолжающие функционировать диссертационные советы осознают свою ответственность и предъявляют самые высокие требования к соискателям ученых степеней. В то же время деятельность экспертного совета по праву свидетельствует о том, что далеко не все диссертационные исследования отличаются актуальностью, теоретической и практической значимостью, научной новизной. Отрицательное заключение по такого рода диссертации влечет за собой замечание диссертационному совету, в котором прошла защита. После двух замечаний деятельность диссертационного совета по решению Президиума ВАК может быть приостановлена или прекращена. Это очень серьезные меры воздействия, ведущие в том числе и к репутационным потерям конкретного вуза или научного учреждения. Работа по усилению контроля за деятельностью диссертационных советов, качеством выполняемых диссертаций продолжается.

Т.А. Васильева: В решении ВАК от 15 июня 2017 г. ставится задача поэтапного введения требований к опубликованию основных результатов диссертаций в научных изданиях, включенных в мировые базы данных научного цитирования, а также приближения изданий из Перечня ВАК к требованиям, предъявляемым этими базами данных. По мнению Председателя ВАК, в перспективе возможно отказаться от составления Перечня ВАК, поскольку все журналы, включенные в него, войдут в международные базы данных. Такой подход понятен применительно к журналам по естественным и техническим наукам. В российских гуманитарных изданиях, в том числе по юридическим наукам, мировые базы данных заинтересованы гораздо в меньшей степени. В нашей юридической науке практически отсутствует традиция представления результатов исследований на иностранных языках. Как в этих условиях можно решить поставленную задачу? Не будет ли это способствовать стремлению достичь установленных показателей любой ценой, в том числе и распространению практики публикации статей с множественным авторством в так называемых «мусорных» зарубежных журналах? В настоящее время такая практика фиксируется в вузах — участниках Программы 5-100.

Е.Ю. Грачева: Мы осознаем, что современный уровень развития общественных процессов предъявляет самые высокие требования к ученым, которые должны обладать глубокими теоретическими и историческими знаниями, изучать зарубежный опыт, понимать современные проблемы, уметь выявлять тенденции развития общества, юридической науки и практики, формулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства. К сожалению, не все ученые-юристы в полной мере соответствуют предъявляемым в настоящее время требованиям, которые направлены на активизацию и актуализацию научных исследований, что, в частности, выражается в необходимости наличия публикаций в изданиях мирового уровня. Вместе с тем представителям гуманитарных наук, особенно юристам, достаточно сложно заинтересовать известные зарубежные журналы российской проблематикой. Иногда в качестве условия опубликования статьи к нашим ученым предъявляются «дополнительные» требования политического характера. Смущает и немалая стоимость рецензирования статей, установленная в некоторых журналах. Причем оплата этой услуги не является гарантией того, что публикация состоится. Это значительно сужает возможности ученых-юристов по повышению публикационной активности в зарубежных изданиях. Как следствие — рост публикаций в соавторстве большой группы ученых в не самых известных и престижных, но зарубежных журналах. Думается, что задуманные меры в гуманитарной сфере не дали ожидаемого результата и коренного перелома пока не произошло. В то же время мы видим, что появляются интересные статьи российских ученых-юристов в известных зарубежных журналах, и, безусловно, работа в этом направлении должна быть продолжена. Многие вузы и научные учреждения также активизируют деятельность по развитию российских журналов и «выведению» их на высокий теоретический уровень, отвечающий всем международным требованиям. Это в значительной мере расширит возможности для публикационной активности российских ученых-юристов.

Т.А. Васильева: В 2018 г. ряд российских вузов приступит к самостоятельному присуждению ученых степеней кандидатов и докторов юридических наук. Какие проблемы, в том числе правовые, по Вашему мнению, это может породить?

Е.Ю. Грачева: В соответствии с постановлениями Правительства РФ в двух университетах уже начала функционировать новая система присуждения ученых степеней, а с 2018 г. эта система вводится в федеральных и национальных исследовательских университетах. Несмотря на имеющуюся правовую базу, опыт Московского и Санкт-Петербургского университетов, организационных и правовых проблем достаточно много. Например, предстоит решать вопросы, которые могут возникнуть при оспаривании результатов состоявшихся защит диссертаций, формировании диссертационных советов на базе нескольких вузов, среди которых не всем предоставлено право самостоятельного присуждения ученых степеней. Возникают вопросы и иного рода. Например, может ли соискатель, не защитившийся по «традиционной» системе, представить ту же работу на защиту в вуз, включенный в новую систему, и наоборот, не защитившийся по новой системе — повторить попытку защититься в вузе, функционирующем по традиционной системе? Вопросов на практике возникает достаточно много, и они ждут своего решения с тем, чтобы мы не снизили уровень требований к диссертациям.

Т.А. Васильева: На сайте Диссернета число экспертиз по юридическим диссертациям достаточно велико. Как отмечал Председатель ВАК, на заседаниях Президиума вопрос о лишении степеней рассматривается, как правило, по предложению Диссернета, и многие факты, указанные в заявлениях, подтверждаются. Как складываются отношения экспертного совета по праву с Диссернетом? Не сводится ли, благодаря усилиям Диссернета, проблема повышения качества диссертационных исследований исключительно к борьбе с некорректными заимствованиями?

Е.Ю. Грачева: Деятельность Диссернета, безусловно, оказала значительное влияние на совершенствование процедур подготовки и защиты диссертаций и тем самым на повышение их качества, ответственности научных руководителей, оппонентов, ученых, представляющих мнение ведущей организации, диссертационных советов, вузов, научных учреждений, на базе которых они созданы, за уровень проведенного научного исследования. В то же время проверка работы по системе «Антиплагиат» — лишь один из инструментов обеспечения высокого качества работы, позволяющий, в частности, определить личный вклад соискателя в ее выполнение. Обязательное теперь использование системы

«Антиплагиат» не подменяет собой экспертизу диссертационного совета, оппонентов, ведущей организации, экспертного совета ВАК по праву, а лишь дополняет ее. В этой связи представляются странными заявления некоторых соискателей, по чьим работам экспертным советом высказывается отрицательное мнение, что у них высокий процент оригинальности по системе «Антиплагиат», а значит, работа надлежащего качества. С таким утверждением мы в экспертном совете не согласны принципиально.

Практически на каждом заседании мы встречаемся с заявлениями представителей Диссернета о выявленных ими в ранее защищенных работах значительных заимствованиях. К такого рода заявлениям мы относимся очень ответственно и, в свою очередь, перепроверяем их очень тщательно. Сначала такая работа направляется на дополнительное заключение в тот диссертационный совет, в котором она проходила защиту. Если этот совет уже закрыт, экспертный совет принимает решение направить ее в любой другой совет по данной специальности. После этого эксперты нашего совета перепроверяют все полученные материалы. Надо отметить, что специфика юридической науки, ее инструментарий определяются объектом и предметом проводимых исследований, которые предполагают анализ законодательной базы, соответствующих статических данных и т.п., что неизбежно влечет цитирование, пересказ соответствующих норм права, используемых и в других диссертациях, другими авторами. Представляется, что это нельзя расценивать как необоснованные заимствования, поэтому мы разбираемся с каждым подобным заявлением, и надо сказать, нередко доказываем правоту автора диссертации, обосновываем дополнительно ее безупречность, новизну и актуальность, что подтверждается и соответствующими решениями Президиума ВАК. Хотя, к сожалению, и фактов необоснованных заимствований остается еще много, и в этом случае ВАК принимает принципиальные решения об отмене присуждения ученой степени и объявлении замечания соответствующему диссертационному совету.

Т.А. Васильева: Через руки членов экспертного совета проходит огромное число диссертаций. Каковы наиболее типичные недостатки диссертационных работ, на которые необходимо обратить внимание как членам диссертационных советов, так и диссертантам, выходящим на защиту?

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Е.Ю. Грачева: Даже в диссертациях, поддержанных ВАК, часто встречаются недостатки, на которые хотелось бы обратить внимание диссертантов, членов диссертационных советов, научных руководителей и выпускающих кафедр и секторов. Только в 2017 г. я участвовала в восьми встречах в различных вузах и научных учреждениях с руководством, соискателями, председателями и членами диссертационных советов. На них обсуждались проблемы, с которыми сталкиваются эксперты ВАК в процессе рассмотрения представленных диссертаций. В частности, это касается выбора и формулирования темы, определения объекта и предмета исследования, его целей, обоснования теоретической новизны.

К сожалению, авторы достаточно часто определяют цель своей работы как анализ какой-либо сферы правового регулирования. Но анализ — это метод исследования, инструмент, способ получения нового знания, и целью исследования он являться не может. Неверное определение целей и задач исследования оказывает негативное влияние и на формулирование его результатов (положений, выносимых на защиту), которые должны отличаться теоретической новизной. Так, во многих работах предлагаются никак не обосновываемые авторами классификации, периодизации и т.п. Остается неясным и недоказанным, какое они имеют значение для развития отраслевой теории права, какие закономерности или их отсутствие установила проведенная периодизация, удалось ли с помощью классификации выявить общие или особенные черты тех или иных явлений, каким образом это способствует совершенствованию законодательства, развитию правоприменительной практики.

Нередко в работах используется зарубежное законодательство, но в выводах содержится лишь констатация того, что в Германии, например, есть соответствующий закон, а в России такого закона нет. А в чем заключается теоретический смысл этого утверждения? Надо ли в данном случае использовать опыт зарубежного государства? Аргументы не приводятся.

В таких или иных сомнительных случаях эксперты приглашают соискателей на заседания экспертного совета ВАК вместе с председателями диссертационных советов, научными руководителями и, к сожалению, нередко в итоге принимается отрицательное заключение. А ведь подобные недочеты могли бы быть устранены на стадии обсуждения и рекомендации диссертации

к защите, если бы коллеги молодого ученого тщательно и объективно провели анализ выполненной работы.

Т.А. Васильева: Уважаемая Елена Юрьевна, какая задача является сегодня приоритетной для экспертного совета по праву и для Вас как председателя совета?

Е.Ю. Грачева: Среди задач, стоящих перед экспертным советом, по-прежнему основной является всесторонняя, профессиональная, объективная экспертиза диссертационных исследований, которые должны способствовать развитию отечественной юридической науки, отвечать на современные вызовы эпохи. Важным является также участие в совершенствовании номенклатуры научных специальностей, которая требует актуализации и развития с учетом требований времени. Представляется значимым и усиление взаимодействия и сотрудничества председателя экспертного совета и экспертов с руководством диссертационных советов, вузов и научных учреждений, содействие укреплению их составов в целях повышения качества диссертационных исследований, которые должны вносить реальный вклад в развитие правовой науки. Постоянное внимание экспертный совет уделяет и мониторингу издательской политики журналов, входящих в Перечень ВАК.

IMPROVING THE QUALITY OF DISSERTATIONAL RESEARCH: NEW REQUIREMENTS, NEW PROBLEMS

Interview with the Chairman of the Expert Council on the Law of the Higher Attestation Commission

Elena Yu. Gracheva

Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

9, Sadovo-Kudrinskaya str., Moscow 125993, Russian Federation

E-mail: msal@msal.ru

Tatiana A. Vasilieva

Institute of State and Law, Russian Academy of Science

10, Znamenka str., Moscow 119019, Russian Federation

E-mail: tan-vas @mail.ru

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:

Грачева Елена Юрьевна — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Первый проректор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), председатель экспертного совета по праву Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ;

Васильева Татьяна Андреевна — доктор юридических наук, доцент, заведующая сектором сравнительного права Института государства и права Российской академии наук.

AUTHORS’ INFO:

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Грачева Е.Ю., Васильева Т.А. Повышение качества диссертационных исследований: новые требования, новые проблемы. Интервью с Председателем экспертного совета ВАК по праву // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2018. Том. 13. № 1. С. 11—21.

Ежеквартальный журнал
Свидетельство: ПИ ФС77–66246 от 1 июля 2016 года
ISSN 2587–6449
Издается с 2016 года
Периодичность: 4 раза в год
Главный редактор: И. Б. Гасанов
Ответственный секретарь: Д. А. Ежов
Учредитель: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации
Издатель: Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
Официальный сайт: http://www.rcoit.ru/lib/gvv/
Индексируется:
В соответствии с решением Президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (ВАК России) журнал «Гражданин. Выборы. Власть» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки, по которым присуждаются ученые степени:
12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (юридические науки),
12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право (юридические науки),
23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки).