Сколько дают за ограбление банка?
Как не странно, но некоторых людей интересует вопрос, какая предусмотрена ответственность за ограбление банка?
Разбогатеть мечта каждого, а разбогатеть быстро могут мечтать только отчаянные, избравшие рискован и практически невыполнимый путь. Для начала начнем с того, что банки голыми руками не грабят, хоть какое, но оружие в руках должно быть, а это уже разбойное нападение. О его наказании и пойдет речь ниже.
Разбой, это нападение с целью завладения личного имущества, что сопровождается насилием опасным для жизни, здоровья или угрозой такого насилия (ст. 187 УК Украины). И за такие действия предусмотрена ответственность в виде лишения свободы от трех до семи лет (ч.1).
От семи до десяти лет лишения свободы могут получить лица совершившие разбой в группе (от двух человек) или лицо, что ранее совершало такое преступление (ч.2).
Разбойное нападение, что совершенно с проникновением в помещение, жилье, хранилище возможно даже и банковское наказывается лишением свободы от семи до двенадцати годами (ч.3).
Разбой направленный на завладение крупных или особо крупных средств, совершенный в группе, что сопровождался с нанесением тяжких телесных повреждений, грозит лишение свободы от восьми до пятнадцати лет (ч.4). Во всех частях, кроме первой, предусмотрена и конфискация имущества.
Если учесть, что в кассах банков больше 100000 гривен наличными практически не бывает, то нужно задуматься, а стоит ли рисковать? Ведь отсидка на сегодня стоит на много больше, а срок не малый!
Объектом преступления в большинстве случаев становятся наиболее «незащищенные» слои граждан: женщины (в том числе пенсионного возраста), несовершеннолетние (учащиеся, студенты), взрослые лица в состоянии опьянения либо инвалиды. Причина очевидна – потерпевший физически слабее преступника, либо не в состоянии адекватно ему противодействовать.
Наибольшую опасность среди предметов посягательства при открытых хищениях представляют сотовые телефоны. Эти преступления, как правило, совершаются на улицах, в парках и иных общественных местах. Большую часть подобных преступлений составляют случаи ненасильственного грабежа, когда преступник, например, резко выхватывает телефон из рук жертвы, после чего убегает.
Особую тревогу вызывают случаи открытого хищения, с применением насилия к потерпевшему. Здесь также нельзя не обратить внимания на такое явление, как виктимность, т.е. провоцирующее поведение самой жертвы, когда мобильный телефон используется не столько как средство связи, сколько для демонстрации окружающим в качестве атрибута материального благополучия. Конечно, ни в коем случае нельзя оправдывать преступников, однако никому ведь не придет в голову, гуляя по улице, выставлять на всеобщее обозрение крупную сумму денег. А ведь сотовый телефон стоит немало, зачем же неоправданно нарочито выставлять его напоказ? Мобильный телефон – не роскошь, а средство связи!
Нельзя обойти вниманием и тот факт, что в настоящее время большое число пользователей — дети. Каждый родитель считает своим долгом купить ребенку сотовый телефон, тем самым, обеспечивая контроль за место нахождением сына или дочери. Это конечно, плюс. Однако, при всей логичности такого подхода есть один момент, который вызывает ряд вопросов. Какие телефоны привлекают преступников прежде всего? Ответ очевиден: дорогие модели с техническими «наворотами”, дешевые модели преступника, как правило, не интересуют. Отсюда возникает следующий вопрос: так ли уж необходимо ребенку иметь именно дорогостоящую модель телефона, учитывая, что наличие модной «игрушки” может привлечь к нему нездоровое внимание желающих иметь такую же, но за чужой счет? Тем более, что дети часто и относятся к телефону именно как к игрушке, мало принимая во внимание его относительно высокую стоимость. Они оставляют телефоны без присмотра в портфелях, раздевалках, на партах и т.д. В результате небрежно оставленный телефон становится соблазном для сверстников юных владельцев, материальное благополучие которых не позволяет иметь такой телефон. Подростки часто носят сотовые телефоны открыто и это уже вдвойне опасно, так как на улице они могут стать жертвой открытых хищений, а ведь потерпевшие дети не могут постоять за себя. При неустойчивой психике ребенка совершенное в отношении него насилие может нанести моральную травму с непоправимыми последствиями. В целях предупреждения данного вида преступлений несколько практических советов владельцам телефонов:
Для защиты от грабителей и воров не держите телефон на виду — на поясе, на шнурке на шее, чтобы он не бросался в глаза. Желательно перевести телефон в режим вибровызова поскольку ваш зазвонивший телефон волей неволей привлекает внимание окружающих, в том числе и преступников. Не носите телефоны в сумочке, лучше положить его во внутренний карман;
Поздним вечером не стоит привлекать излишнего внимания посторонних лиц долгим разговором по сотовому телефону. Чтобы облегчить поиск похищенного телефона перепишите в блокнот, либо запомните идентификационный номер своего телефона. Данный номер высветится на дисплее вашего телефона последовательным нажатием кнопок * # 06 #.
Ни в коем случае не давайте свой сотовый телефон незнакомым, малознакомым позвонить или посмотреть — они могут попросту скрыться с ним. Чтобы не провоцировать конфликт, скажите, «вот, только что батарея разрядилась”, «деньги на счете кончились”.
А.В. Кашин, начальник СО МО МВД России «Каргапольский»
Прошли те времена, когда при виде подозрительных физиономий в своем подъезде соседи вызывали милицию, а прохожие предлагали помощь человеку, упавшему возле автобусной остановки. «Советские» привычки ушли в небытие. И лишь единицы из тех, кто стал свидетелем чужого несчастья, сегодня отважатся протянуть руку помощи попавшему в беду. Впрочем, даже и с этими единицами познакомиться мне не удалось. В последнее время то и дело приходится натыкаться на криминальные сводки примерно такого содержания: «В центре столицы в полдень был найден труп молодого человека со следами побоев. По предварительным данным, убийство было совершено с целью грабежа». Невольно ужасаешься – откуда в людях, убивавших свою жертву, возникает такая жестокость? Появляется и еще один вопрос: почему другие homo sapiens при виде драки на улице, умирающего человека, ограбления средь бела дня, карманника, выуживающего портмоне у очередного зеваки, вместо того, чтобы помочь и обратить на это внимание других людей, вызвать милицию или скорую, пытаются отмолчаться, отвернуться, сделав вид, что ничего не происходит? Чтобы выяснить природу отечественного пофигизма, корреспондент «Комсомольской правды» вместе со своими помощниками Сергеем и Марией, вооружившись фотоаппаратом, вышел на улицы Бишкека, чтобы проверить, насколько наш народ стал безразличным к чужой беде. А проверить это мы решили довольно простым способом, инсценировав в разгар рабочего дня несколько ограблений. Девушка, по природе своей более слабая, выступила в роли жертвы. Второму участнику нашего эксперимента, соответственно, была отведена роль грабителя. Гололед – друг воришки Итак, попытка номер один. На часах ровно полдень. Центр города. Выбираем одну из самых открытых и посещаемых точек в городе – автобусную остановку возле центральной площади «Ала-Тоо» – и начинаем действовать. Ничего не подозревающая Мария движется навстречу своему обидчику. Проходит еще пара секунд — и сумка нашей помощницы оказывается в руках у фиктивного грабителя. Тот, будучи человеком подвижным и смышленым, бросается вон, как и подобает настоящему воришке. Многие, наверное, подумали, что нашелся смельчак, который бросился за вором, поймал его, повалив на землю или прижав к ближайшему дереву. Черта с два. Народ будто специально отвел глаза от всего происходящего и продолжил размеренную прогулку по пути от офисов к лоткам с фаст-фудом или супермаркетам. Двое студентов, шедших плечом к плечу с Марией, только и успели отскочить от нашей героини. Догоняем «грызунов науки», которые только что продемонстрировали полное безразличие к преступлению. — Ребята, а что случилось, почему девушке не помогли? — спрашиваю я у молодых людей. — А что мы могли сделать? — отвечает мне вопросом на вопрос юноша, представившийся Маратом, студентом Кыргызского государственного университета имени Арабаева, расположенного в трех шагах от места «преступления». – На улице скользко, не угнались бы мы за ним, да и не нужны нам проблемы на одно место, ведь кто его знает – могли бы за смелость и в глаз получить. Одновременно с этим наблюдаю и за другими свидетелями воровства. В нескольких метрах от Марии находилась женщина в годах, которая также молча рассматривала, как наш человек отбирал сумку. После чего молча развернулась и отправилась ловить маршрутку. Поодаль сидел и дядечка средних лет. Казалось, уж он-то должен отреагировать, однако – не судьба. Почему, спрашиваем, не отреагировали? На что получаем довольно сухой ответ. — Зрение у меня плохое, да и кто вас, молодых, знает, чем вы тут занимаетесь, — отвечает наш собеседник Ренат Торбаев. – Вот и не лезу в чужие дела. Что и требовалось доказать. «Молодежь уже не та…» Двигаемся далее, решая не менять план действий и разыграть вторую попытку ограбления в не менее оживленном месте – на бульваре Эркиндик. Поговаривают, что тут чуть ли не каждый день происходят то драки, то ограбления. Удобно расположившись с фотоаппаратом неподалеку от предполагаемого «места преступления», начинаю выжидать удобный момент для нового ограбления. На этот раз решено, что девушку, разговаривающую по мобильнику, грабитель сначала отвлекает, после чего вырывает из рук телефон и снова со всех ног несется куда глаза глядят, пока за ним не побегут потенциальные спасатели. Дожидаемся, когда к нашим действующим лицам приблизится побольше народу, и начинаем действовать. Сергей, как и договаривались, подходит к девушке с невозмутимым выражением лица. В это время мимо Маши проходят несколько юношей спортивного телосложения. По лицам их становится ясно, что парни заметили неладное. В это время наш грабитель выхватывает мобильный телефон и убегает. Девушка для верности начинает истошно вопить и… опять никто не предпринимает даже малейшей попытки остановить воришку. Студенты лишь оборачиваются, после чего, отвернувшись в другую сторону, продолжают движение. Единственными, кто хоть как-то дал понять, что напуган и сожалеет о случившемся, стали две пенсионерки, прогуливающиеся по бульвару. Но и им ничего не оставалось делать, кроме как пробормотать вслед убегающему воришке, что нынешняя молодежь совсем уже не та, потому как воровать стала уже средь бела дня. Чистая совесть «обывателя с телефоном» Попытка номер три: наши герои присаживаются на одной из скамеек. Как и полагается, они делают вид, что не знают друг друга. На соседней скамейке, заметим, сидит паренек, который наблюдает за нашими «агентами». Вновь решаем проверить бдительность гражданина. Сергей, как опытный карманник, лезет в сумку дамы, которая в один момент лишается 200-сомовой купюры. Что самое интересное – невольный свидетель кражи это видит… И опять мы становимся свидетелями полного безразличия. После состоявшегося ограбления молодой человек лишь отворачивается, уткнувшись в свой мобильник. Подхожу, вооружившись диктофоном, к пареньку, чтобы узнать о причинах его безразличия. Однако еще раз убеждаюсь, что не любят в нашей стране журналистов. Поняв, что его разыграли, молодой человек встает и уходит, отказываясь от комментариев. Итог, сделанный нами по результатам трех эпизодов, прост – не любит наш народ светиться и проявлять инициативу, если это не касается их самих. Ведь куда проще сделать вид, что мы ничего не замечаем, чем пойти навстречу своей совести и в трудную минуту прийти на помощь – вызвать милицию, попытаться остановить преступника, предпринять хоть какие-то действия, которые в будущем позволят сказать самому себе, что совесть чиста и ты сделал все, что мог, в этой ситуации.
ЯЗЫКОМ ЦИФР
За статистикой по количеству уличных краж мы обратились с письменным запросом в Министерство внутренних дел Кыргызстана. Уже через сутки официальный сайт МВД, возможно, по совпадению, выдал читателям интервью с полковником милиции Эркином Баевым, ныне занимающим пост начальника Главного управления общественной безопасности МВД Кыргызской Республики. Цифры, озвученные им, гласят следующее: с января по ноябрь этого года по республике отмечается рост преступлений, совершенных в общественных местах, на 10,1% (с 2821 эпизода до 3107). Возросло и количество преступлений, совершенных на улицах — на 17,5% (1725 по сравнению с 1467 в 2009 году). Лидирует по росту уличной преступности город Джалал-Абад, где ограбления стали происходить в полтора раза чаще. За ними в «черном» списке Ошская область – с 27 процентами роста уличных ограблений и Бишкек — с 20 процентами. В МВД увеличение числа преступлений связывают с произошедшими в апреле и июне событиями. Мы усомнились в приведенных цифрах и провели собственный анализ опубликованной в Интернете криминальной хроники все того же Министерства внутренних дел. Простое изучение материалов привело нас к прозаичному выводу – власти как всегда и в этом случае занизили показатели уличных краж. Судите сами, ежедневно (если исходить из сводки криминальной хроники за текущие ноябрь-декабрь) в Кыргызстане совершается от 150 до 250 преступлений. Львиную долю в них составляют уличные кражи, убийства, угоны автомобилей и избиения. Умножив среднее арифметическое (200 преступлений в день) на количество дней в году, получаем следующее – 73000 фактов правонарушений в год. Учитывая, что в Кыргызстане сегодня живет чуть более 5 миллионов жителей, получается, что ежедневно каждый 70-й гражданин республики становится потенциальной жертвой преступников.
Новая редакция Ст. 162 УК РФ
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий к Статье 162 УК РФ
1. Разбой — одно из самых опасных преступлений против собственности, всегда посягающее на два объекта: чужую собственность и неприкосновенность личности. Факультативным объектом может быть жизнь, здоровье человека, конституционное право на неприкосновенность жилища.
2. Объективная сторона разбоя выражается в нападении на потерпевшего, сопровождающемся физическим или психическим насилием, опасным для жизни или здоровья, и направленном на завладение чужим имуществом.
2.1. Отличие разбоя от грабежа с насилием заключается в степени применяемого насилия с целью завладения чужим имуществом. Разбой образует нападение с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Под таковым понимается насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (см. абз. 2 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
2.3. По ч. 1 коммент. статьи квалифицируется нападение, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (см. абз. 3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
2.4. Как разбой следует квалифицировать введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом (см. абз. 4 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
2.5. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лиц грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств: места и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.
3. Разбой окончен (основным составом) в момент совершения нападения с целью хищения чужого имущества (см. п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
4. Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в форме умысла и корыстной целью. Если нападение, соединенное с насилием, было совершено без цели хищения имущества потерпевшего, состав разбоя исключается.
5. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
6. Часть 2 коммент. статьи предусматривает УО за разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
6.1. Предварительный сговор группы лиц понимается так же, как при краже и грабеже, но с той разницей, что содержанием сговора является намерение совершить нападение, опасное для жизни или здоровья, в целях хищения чужого имущества. Однако вовсе не обязательно, чтобы все члены группы намеревались применить или применили насилие. Достаточно, если предполагалось, что насилие совершит один из соисполнителей или если оно было совершено по предварительному соглашению соисполнителей одним из них.
6.2. Совершение разбоя с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, отягощает квалификацию деяния как преступления, ужесточает назначаемое за содеянное наказание. Оружие определено в ст. 1 Закона об оружии. Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т.п.) (см. абз. 1, 2 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
6.3. Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируют как разбой по ч. 1 комментируемой статьи 162 УК РФ либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (см. абз. 3 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
6.4. Неоднократность как квалифицирующий признак разбойного нападения исключен из ч. 2 коммент. статьи 162 Уголовного кодекса ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
6.5. Характеристику признака проникновения в жилище, помещение или иное хранилище см. в п. 14 — 17.2 комментарий к статье 158 Уголовного кодекса России; п. 7 — 7.2 коммент. к ст. 161 УК РФ.
7.1. Причинение тяжкого вреда здоровью означает наступление в результате совершенных виновным действий последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ. При этом дополнительной квалификации по ст. 111 не требуется. Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК не охватывает тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти, и поэтому требуется квалификация по совокупности п. «в» ч. 4 статьи 162 и ч. 4 ст. 111 (см. абз. 5 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 29).
Другой комментарий к Ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Разбой как форма хищения образует нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Нападение представляет собой открытые либо скрытые (например, удар в спину, из засады) активные действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия к потерпевшему (собственнику, иному владельцу имущества, третьему лицу, которое может воспрепятствовать хищению (например, сторож)) либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
Вариантом нападения применительно к разбою является использование опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, а также использование собак и других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
2. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Объектом применения насилия (угрозы его применения) при разбое могут быть собственник, иной владелец имущества, а также лица, которые препятствуют либо, по мнению виновного, могут воспрепятствовать хищению; объектом применения насилия (угрозы его применения) также могут быть родственники или близкие собственника, владельца имущества, если через воздействие на них виновный пытается оказать воздействие на это лицо.
Кроме того, применяемое насилие должно быть средством завладения или удержания чужого имущества; если после тайного или открытого ненасильственного хищения виновный применяет насилие с целью избежать задержания, то содеянное не образует разбоя (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»).
3. Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
4. Квалифицирующие признаки разбоя (ст. 162 УК РФ) частично совпадают с аналогичными признаками ст. 158 УК РФ.
Признак применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2), рассматривается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29.
Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4) рассматривается в п. п. 21 — 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29.