Ратников Евгений

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2014 года Дело N А40-89886/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 г.

определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А. (шифр судьи 22-855)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по иску

к Индивидуальному предпринимателю Носову Роману Михайловичу (ОГРНИП 309774616800513, ИНН 771707498770, адрес 129594, г. Москва, ул. 2-я Марьиной Рощи, 22, 103)

третьи лица: Асафов Дмитрий Алексеевич, Чуванков Дмитрий Владимирович, Гринчук Андрей Леонидович, Рожков Юрий Владимирович

о признании недействительным договора займа N 97/2 от 25 ноября 2011 года,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ф.Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Носову Роману Михайловичу о признании недействительным договора займа N 97/2 от 25 ноября 2011 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Асафов Дмитрий Алексеевич, Чуванков Дмитрий Владимирович, Гринчук Андрей Леонидович, Рожков Юрий Владимирович.

Судом объявлялся перерыв с 19.08.2014 до 17 час. 30 мин. 26.08.2014.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец относительно заявленного ответчиком ходатайства возражал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных требований, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в арбитражном суде не подлежит прекращению, установив следующее.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Таким образом, данная норма определяет субъектный состав участников экономических споров, рассматриваемых арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Предметом иска по настоящему делу является признание недействительным договора, заключенного между ЗАО «Ф.Групп» и Асафовым Д.А. с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах», что свидетельствует о наличии корпоративного спора, в связи с чем статус ответчика не имеет существенного правового значения для определения подведомственности спора арбитражному суду.

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-202 с ЗАО «Ф.Групп» в пользу ИП Носова Р.М. денежные средства по спорному договору займа.

В рамках дела N А40-5683/13 судом установлено процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявитель по делу о банкротстве — Асафов Д.А. заменен правопреемником — ответчиком.

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 33, 225.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ИП Носова Р.М. о прекращении производства по делу N А40-89886/14 отказать.

Судья Кравчик О.А.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка