Предварительное судебное заседание, что это?

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 927-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 259 и 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.В. Катаев, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статьи 259 «Протокол судебного заседания» и 260 «Замечания на протокол судебного заседания» УПК Российской Федерации, как позволившие председательствующему произвольно и немотивированно отклонить принесенные им на протокол судебного заседания замечания на том лишь основании, что такой протокол не является дословной стенограммой всего судебного процесса, нарушили права, гарантированные статьями 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 73-АПУ17-5 Приговор: По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор изменен, в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей.

Из протокола судебного заседания видно, что он соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Замечания адвоката Зояркина А.Д. на протокол судебного заседания председательствующим по делу судьей Ц. рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и частично удовлетворены.

Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. Все замечания осужденного Лобанова А.С., в том числе в части неверного изложения показаний свидетеля Д. и речи государственного обвинителя, были рассмотрены судом в соответствии со ст. 260 УПК РФ, в том числе с прослушиванием аудиозаписи судебного заседания, и частично удостоверены.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 N 20-АПУ17-2сп Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4 осуждены по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; обвиняемые-1, 3, 4 осуждены по ч. 4 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем; обвиняемый-2 оправдан по ч. 4 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем; обвиняемый-1 осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; обвиняемый-4 осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Вопреки доводам жалоб, ознакомление обвиняемого с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения, а также изготовление протокола судебного заседания за пределами срока, установленного ст. 259 УПК РФ, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не влечет за собой нарушение право обвиняемого (осужденного) на защиту и не является основанием для отмены судебного решения.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Замечания на протокол, поданные осужденным Мокриевым В.С., были дважды рассмотрены председательствующим в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ, с вынесением постановлений, соответствующих закону.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N 72-АПУ17-6 Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Из протокола судебного заседания видно, что он соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Доводы жалобы Рубчикова об искажении в протоколе показаний допрошенных в судебном заседании лиц — неосновательны.

Осужденным Рубчиковым после ознакомления с протоколом судебного заседания не было подано замечаний на него в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 78-АПУ17-6СП Приговор: По ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство и пособничество в убийстве. Определение ВС РФ: Приговор изменен, в срок отбытия наказания, назначенного по приговору, зачтено время предварительного содержания осужденного под стражей.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что протокол заседания суда первой инстанции по настоящему уголовному делу, состоящий из 422 листов, в целом соответствует требованиям ч. ч. 1 — 5 ст. 259 УПК РФ, что позволяет провести проверку законности приговора, постановленного в отношении Тюрина С.Н., в апелляционном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 46-УД17-3 Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку осужденному не разъяснялось право на участие в прениях сторон, слово в прениях ему не было предоставлено, данных о том, что он отказался от участия в прениях, не имеется.

Так, согласно ст. ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Сопоставив данные аудиозаписи хода судебного заседания, осуществляемой в порядке ч. ч. 2 и 5 ст. 259 УПК РФ, с письменным текстом протокола судебного заседания и текстом приговора, Судебная коллегия отмечает, что протокол в целом соответствует содержанию аудиозаписи.

Протокол судебного заседания отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ, и поданные на него осужденным Изместьевым Д.А. замечания рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом порядке (т. 59 л.д. 90 — 91, 144 — 145).

Основное назначение предварительного заседания

Важно! Предварительное судебное заседание (далее — СЗ) не считается обязательной формой завершения подготовительного этапа перед рассмотрением дела по существу и может быть назначено судом в определенных случаях (п. 13 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В предварительном СЗ принимают участие судья, истец, ответчик (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ)). Судья закрывает вопрос о составе участников конкретного дела с учетом его обстоятельств (п. 17 постановления пленума ВС РФ «О подготовке…» от 24.06.2008 № 11).

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе предназначено для полноценной подготовки дела к рассмотрению по существу. Во время его проведения могут быть подняты проблемы, перенос которых для разрешения в основном судебном заседании нерационален. Например, вопрос о пропуске сроков исковой давности целесообразно (хотя и необязательно) поднять именно во время подготовительного этапа.

Читайте также статью на сайте КонсультантПлюс «Предварительное судебное заседание: что нужно знать». Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Порядок проведения по ГПК РФ

Судья проводит предварительное СЗ единолично (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Истец и ответчик должны быть извещены о дате, времени и месте проведения такого заседания.

Обратите внимание! В сложных случаях судья, приняв во внимание мнения истца и ответчика, может назначать сроки проведения предварительного СЗ, выходящие за пределы сроков, установленных для рассмотрения дел в рамках гражданского процесса (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ). Например, если для разрешения дела потребуется проведение экспертизы или для сбора необходимых доказательств нужно много времени и т. д. При этом суд должен составить мотивированное определение и указать в нем точный срок проведения предварительного СЗ. Законом не установлены категории дел, по которым суд может принять такое решение (п. 35 постановления № 11).

По практике такие сроки проведения предварительного СЗ применяются в процессах, связанных с разделом имущества супругов, взысканием зарплаты и признанием лица безвестно отсутствующим.

На этапе предварительного СЗ судья:

• фиксирует распорядительные действия сторон (например, отказ или изменение иска, подписание мирового соглашения и другие действия, направленные на разрешение судьбы процесса);
• выявляет обстоятельства, имеющие большой вес для всестороннего рассмотрения и объективного разрешения дела;
• оценивает представленный объем доказательств по делу;
• выявляет и анализирует факты несоблюдения процессуальных сроков (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

Итоги проведения

В ходе предварительного СЗ ведется протокол. Указанный документ должен соответствовать требованиям, изложенным в ст. 229 и 230 ГПК РФ.

По окончании заседания судья посредством вынесения определения решает дальнейшую судьбу иска:

• назначает дело к разбирательству в суде по существу;
• приостанавливает производство по делу (например, если разрешение рассматриваемого дела невозможно до разрешения другого дела, если необходимо проведение экспертизы, при объединении исков и т. д.);
• прекращает производство;
• оставляет заявление нерассмотренным.

Важно! С 01.09.2019 суд может сразу из предварительного перейти в основное заседание (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ).

Приостановка, прекращение производства по делу и оставление заявления нерассмотренным — следствие допущенных истцом нарушений или ошибок при обращении в суд (если в ходе подготовки дела к рассмотрению по существу были выявлены регламентированные ст. 215–216, 220, абз. 2–6 ст. 222 ГПК РФ обстоятельства).

На определения, препятствующие дальнейшему рассмотрению дела, при необходимости подается частная жалоба (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).

***

Таким образом, предварительное судебное заседание в гражданском процессе преследует своей целью качественную подготовку к рассмотрению дела по существу в основном заседании суда. Данная стадия подготовительного этапа является факультативной и назначается судьей в установленных гражданско-процессуальным законодательством случаях.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Категории вопросов. Любовные отношения. Семейные отношения. Дети и подростки. Самопознание и развитие. Депрессия и апатия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О судах и судьях. Рассмотрение уголовного дела. 29.01.2016г

Выездное судебное заседание

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и или видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Одно сообщение, к примеру, администрации предприятия о том, что кражи совершены с режимных объектов, не свидетельствует о наличии в деле сведений, составляющих государственную тайну Там же.

В связи с данным основанием вынесения постановления определения о проведении закрытого судебного заседания необходимо отметить также то, что в соответствии со ст.

При этом следует иметь в виду, что не требуется согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения, если: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; или изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; или гражданин позировал за плату.

До вынесения и оглашения определения или постановления суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании судебные приставы, обеспечивающие общественный порядок в зале судебного заседания ст. Фотографирование, видеозапись и или киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Для решения вопроса о проведении закрытого судебного заседания по признаку того, что разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, недостаточно одного решения органов предварительного расследования о засекречивании материалов уголовного дела, тем более если последние таковое никак не мотивировали с точки зрения требований ст.

Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны проводится судом только при наличии в материалах дела сведений, которые отнесены к государственной тайне и засекречены в порядке и на основании Закона РФ «О государственной тайне».

Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями — , , частью четвертой статьи , частью первой статьи , статьями , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. При этом проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются и или исследуются такие сведения. Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны допускается в том случае, если обладатель такой информации, заявивший соответствующее ходатайство, принял меры по охране ее конфиденциальности в соответствии со ст.

В тех случаях, когда решение суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании принимается при назначении судебного заседания, лица, не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации журналисты в зал судебного заседания не допускаются. После вынесения и оглашения определения или постановления суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, удаляются из зала судебного заседания, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями — , , частью четвертой статьи , частью первой статьи , статьями , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти.

Для проведения закрытого судебного заседания, когда это противоречит интересам охраны государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, так же как и во всех других случаях, требуется вынесение специального мотивированного постановления определения. При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны судам надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в ст.

Кроме того, следует иметь в виду, что перечень таких сведений содержится и в Постановлении Правительства РСФСР от 5 декабря года N 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну». Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании.

При этом представители редакций средств массовой информации журналисты должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними. Если судом принято решение о проведении части разбирательства дела в закрытом судебном заседании, то лица, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации журналисты не допускаются только на эту часть судебного разбирательства.

Вопрос о проведении разбирательства уголовного дела в закрытом судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации журналистов.

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Причем в материалах уголовного дела должна содержаться информация, поясняющая основания и мотивы принятого судьей судом решения См. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений.

К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относится в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.

Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и или телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда. Решение суда о проведении закрытого судебного разбирательства, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, не противоречит Конституции РФ и международным пактам, поскольку оно обеспечивает возможность получения от потерпевших и свидетелей правдивых показаний в условиях отсутствия угрозы их жизни и здоровью, а также установления истины по делу.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг ст.

Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. УПК РФ уточнено, что исключением из этого правила является всего один случай — когда вынесено соответствующее мотивированное определение суда или постановление судьи.

О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации журналистов.

О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и во вводной части принятого по делу судебного постановления. Судам следует учитывать, что информация о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должна быть общедоступной См. В случае если обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании, будут установлены в ходе разбирательства уголовного дела в открытом судебном заседании, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон разрешает вопрос о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании, о чем выносится соответствующее определение постановление.

Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации журналистам права фиксировать ход судебного разбирательства ст.

В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации журналисты , желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой заявлением.

Гласность судопроизводства обеспечивается на всех его стадиях. На этих положениях и зиждется требование гласности в уголовном процессе. Высший орган правосудия от нижестоящих судов требует устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного процесса. Под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний.

Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации журналистам равные условия для реализации такого права. Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса. При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.

Материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства Российской Федерации участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации журналистами , не могут быть истребованы судом у таких лиц.

В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ ст. Посетителям и представителям редакций средств массовой информации журналистам с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда.

В связи с этим в судах вышестоящих инстанций порядок проведения судебного заседания открытый или закрытый определяется самостоятельно исходя из требований процессуального законодательства РФ, конкретных обстоятельств дела и вне зависимости от того, в каком порядке осуществлялось разбирательство дела в судах нижестоящих инстанций См.

При этом необходимо иметь в виду, что фото-, кино- и видеосъемка в зале суда могут производиться только с разрешения председательствующего по делу См. Согласие на проведение такой видеозаписи См. Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы заявления об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации журналистами фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства, отражается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы, полученные в результате фиксации хода судебного разбирательства иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации журналистами , могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить указанные материалы.

Злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации журналистами правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, а равно осуществление фиксации хода судебного разбирательства без разрешения суда, когда такое разрешение необходимо в силу закона, являются нарушением порядка в судебном заседании.

При наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств.

Порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда. При этом отказ суда в удовлетворении просьбы заявления о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным ч. В этом случае суд вправе применить в судебном заседании меры воздействия, предусмотренные процессуальным законодательством РФ ст.

Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом например, носитель аудиозаписи , приобщаются к делу ч. Ходатайство об отложении судебного заседания составляется при наличии веских причин для переноса рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания заявляется в случаях, когда лицо или его представитель в силу объективных обстоятельств не может явиться на слушание дела.

В этих случаях лицо, участвующее в деле или его представитель заявляет в суд об отложении судебного заседания. В документе необходимо указать: К ходатайству в суд об отложении судебного заседания следует приложить документы, подтверждающие обстоятельства, из-за которых необходимо отложить дело. Основаниями для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания могут быть: В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Гласность в качестве одного из важнейших принципов судопроизводства провозглашается в ч. Открытость судебного разбирательства предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно присутствуя в зале суда , так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации.

При этом, закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть. Благодаря принципу гласности, с одной стороны, обеспечивается воспитательное и профилактическое воздействие уголовного процесса, а с другой — устанавливается контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения судом уголовных дел.

О проведении слушания уголовного дела в закрытом заседании суд судья выносит мотивированное определение постановление , в котором должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. К таким обстоятельствам могут относиться сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в том числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне.

Вопрос о проведении закрытого заседания при рассмотрении дел о преступлениях в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также о преступлениях, затрагивающих честь и достоинство личности, решается исходя в первую очередь из интересов потерпевшего, которому открытое слушание дела может причинить излишние нравственные страдания.

Важными средствами обеспечения гласности в уголовном судопроизводстве являются фотографирование, аудио- и видеозапись, а также киносъемка судебного заседания, благодаря которым ход и результаты судебного разбирательства могут стать достоянием большого числа людей.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается ч. Закрытое судебное заседание является обязательным условием исследования в судебном заседании сведений, запечатленных на фотографиях, в аудио- и видеозаписи, киносъемке, если они носят личный характер.

При этом не имеет значения, производились ли соответствующие записи и съемки в ходе производства по уголовному делу или независимо от него. Суд судья любой инстанции вправе запретить фиксировать процесс данными способами, если это нарушает нормальный ход судебного разбирательства дела чрезмерно громкий шум используемых технических средств, яркий, отвлекающий или раздражающий свет. Несмотря на слушание уголовного дела в закрытом судебном заседании, провозглашение приговора должно происходить в открытом судебном заседании.

При этом в целях недопущения разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, закон допускает оглашение только вводной и резолютивной частей приговора или иного завершающего производство по делу решения. Также 5 лет назад июнь г. Среди прочего, законодатель наделил районные суды полномочиями по проведению заседаний в других населенных пунктах, если это необходимо.

Ранее выездные судебные заседания проводились судами только в пределах своей территориальной подсудности. Как отмечалось в информационно-методическом письме Высшего Арбитражного суда РФ от 17 апреля г. Шайхутдинова судом рассмотрено 43 спора о нарушении налогового законодательства с выездом в организации и на предприятия. В связи с этим выезд назначается на место совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.

Не совсем публичный судебный процесс

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда — для исследования доказательств в месте их нахождения.

Нехорошо , Борщ ов , нехорошо! Этот эпизод из известного советского фильма — яркая иллюстраци я того, как в бывшем советском обществе занимались профилактикой правонарушений и преступлений, полагая, что публичность принятого решения повлияет как на самого правонарушителя, так и на собравшихся в зале. В Беларуси товарищеских судов нет, но схожие методы остались. Одним из них является частая практика судов в проведении выездных судебных заседаний. Действительно, люди, если и ходят в суд, то лишь в случаях крайней необходимости или по повестке.

Ходатайство о выездном судебном заседании

В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение выдается на срок 10 лет. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда — для исследования доказательств в месте их нахождения. Симферополя подан встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным. Обязательства поставить объект незавершенного строительства на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности отсутствует, так как строительство еще не завершено. Не каждое доказательств по гражданскому делу можно исследовать в помещении суда. Третье лицо — Управление Росреестра по Республике Крым в г. В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.

Упк рф выездное судебное заседание

Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда — для исследования доказательств в месте их нахождения. Не каждое доказательств по гражданскому делу можно исследовать в помещении суда. Поэтому в таких случаях сторона дела может подготовить ходатайство о выездном судебном заседании.

При продаже квартиры сроки реализации договора обговариваются сторонами. Сумма начисленного налога (код 090) будет идентична сумме удержанного налога (код 100), значение для заполнения этих строк можно посмотреть в разделе 2, пункт 8.

Одна из главных особенностей — это часто меняющееся законодательство, поэтому студентов учат не запоминать норму наизусть, а знать и уметь применять принципы и сформировать систему норм права.

Договор может быть изменен или его действие прекращено досрочно по письменному соглашению Сторон, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или настоящим Договором. Факт предоставления автомобиля можно доказывать любым иным способом. Если одариваемый не обслуживает полученный подарок, содержит его в плохом физическом состоянии, наносит вред.

Статья 231. Назначение судебного заседания

Если отказ полностью состоит из организационных замечаний, суд может посчитать его немотивированным. Могу устроиться в мвд москве. Тем, кто не имеет на данный момент работы или подрабатывает, но неофициально, пристав порекомендует стать на учёт в Городской Центр Занятости, чтобы получать пособие по безработице.

При готовке есть простой способ уменьшить теплопотери и быстрее приготовить пищу. Его можно сравнить с фамилией именем и отчеством человека. Выполнение работ производится в течение 30-ти суток. Внимание В случае, если гражданин, который мог претендовать на выплаты скончался, компенсацию за него могут получить другие члены его семьи, также переехавший жить в Россию. Закон гласит, что использовать материнский капитал можно в течение 3 лет со дня 18-летия ребенка, на которого он был оформлен.

Выездное судебное заседание по уголовному делу

Большинство людей стараются избежать прямого конфликта с окружающими и тем более общения с правоохранительными органами. Обязательно, чтобы на документе была необходимая отметка компании. При этом жильё в новостройках чаще кредитуется при наличии другого объекта залога. Рядовой — происходит от слова, ряд, буквально тот кто стоит в ряду, самое младшее звание.

Важно предоставить продавцу время на рассмотрение претензии и принятие решения.

Назначение судебного заседания. Подготовлены редакции.

Признание права конвенционного приоритета по заявке на изобретение по ходатайству заявителя. Точно также каждый документ должен заверить сотрудник, который несет ответственность за соблюдением правил и функционала, прописанных в должностной инструкции и руководитель организации. Произвести проверку внесенных данных (на полноту и правильность).

Сейчас законом определено внесение изменений в Реестр раз в год, но позже этот срок будет сокращён.

Выездное заседание суда в моём случае законно?

Сумма дотаций рассчитывается и начисляется работодателем. Заработок судьи составляет 9,9 млн. При покупке движимого имущества оплачивается подоходный налог.

Остальное бухгалтерия сделает. Здесь указываются марка автомобиля, госзнак и гаражный номер, Ф. Для чего вообще ставить вопрос о том, может ли являться чек договором. При необходимости осуществления дополнительной проверки машины процедура может затянуться не более, чем на 1 рабочий день.

Юноши, с этой категорией признаются годными и направляются на службу в армию с ограничением по родам войск. Также укажите, чтобы опросили Вашу дочь, так как она в курсе всех событий.

Расчет за квартиру и ее передача производится на любом из этапов сделки. Понятно, что в последующем при расчете ежемесячной суммы амортизационных отчислений величина списанной единовременно суммы в первоначальной стоимости уже не учитывается.

Платят до 4 лет Самара 1. Если претензия состоит в ненадлежащем качестве товара, то в случае отказа поставщиком осуществить возврат, назначается экспертиза за счёт продавца. Заполнить документ надо отдельно на каждого сотрудника, закодировав все доходы и вычеты в них соответствующими кодами.

Очередь в детской сад: как в нее попасть. Это самые обычные филиалы, имеющие такие же полномочия, доступные опции и структуру учреждения. И хотя в налоговой инспекции самые точные сведения о владельцах земельных участков, но получить там информацию не так уж просто — потребуется вразумительное объяснение о необходимости вам подобных сведений и информации о налогоплательщике.

Повышение состоялось 1 января 2019 года, точно также прошли индексации пенсий неработающих пенсионеров. Взять его надо сразу после того, как врач подтверждает, что женщина ждет ребенка. Указанные в заявлении сведения проверяются в течение суток.

Вообщем так продолжалось почти весь срок лизинга. В связи с тем, что согласно исследованиям социологов огромное количество детей по всему миру страдает из-за того, что их родители или просто старшие товарищи употребляют алкоголь, 1 июня вы не сможете купить ни пиво ни вино. Квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

Здание Арбитражного суда Красноярского края, торжественное открытие которого состоялось в начале июля, представляет собой образец интеллектуального объекта, оснащенного на уровне европейских стандартов.

О том, что вместо двух неприспособленных для ведения судебных заседаний помещений, в которых ютился аппарат Арбитражного суда, в Красноярске будет построено новое современное здание, стало известно в 2003 году. Тогда же общестроительные работы на объекте взялась выполнять строительная компания «Сибирский элемент». Новая глава в истории строительства началась в 2007 году, когда конкурс на достройку Арбитражного суда выиграла красноярская компания «Монолитстрой». Генеральный подрядчик подключился к работе в самый ответственный момент, когда была завершена кирпичная кладка и требовалось провести внутреннюю отделку, смонтировать в здании все основные коммуникации и провести благоустройство территории.

Задача перед застройщиками стояла непростая: в рамках целевой федеральной программы «Развитие судебной системы России» здания арбитражных судов во всех городах, в которых они строятся, должны быть оснащены по самым современным европейским стандартам. Красноярский объект не стал исключением. Здание Красноярского Арбитражного суда- это почти 14 тыс. кв. м общей площади, 46 залов заседаний, 185 кабинетов сотрудников судебного аппарата и 20 интеллектуальных систем, которые управляют работой всего инженерного оборудования. Конечно, примеры применения отдельных элементов «умных» систем вроде климат-контроля или современной пожарной сигнализации при строительстве новых зданий в Красноярске были и раньше, но такого их сочетания в одном административном объекте город еще не видел. Охранное телевидение, пожарная безопасность, климат-контроль и контроль доступа, телекоммуникационные сети, объединенные в единую систему, управляют в здании всеми процессами жизнеобеспечения, безопасности и создания комфорта. Выполнение проекта такой сложности и в таком объеме было бы невозможно без профессионализма субподрядных организаций, со многими из которых «Монолитстрой» работает вместе не первый год.

Когда перед генеральным подрядчиком, компанией «Монолитстрой», встал вопрос, кому доверить весь комплекс электромонтажных работ и комплектацию на объекте, который должен был быть выполнен с соблюдением новых требований СНиПа и ПУЭ, соответствовать международным стандартам, выбор пал на ООО 1-КМУ ОАО «СВЭМ». На это решение повлиял длительный положительный опыт совместной работы на таких объектах, как бизнес-центр «Весна» и «Первая башня», ТРК «Планета», все было сделано качественно и надежно. Кстати, за свою 65-летнюю историю управление выполняло электромонтажные работы на самых значимых для города культурных и общественных зданиях, при участии его специалистов были построены Оперный театр, Большой концертный зал, Культурно-исторический центр, Театр музыкальной комедии.

«Когда мы зашли на объект, начинать пришлось с пересмотра документации, материалов и оборудования, которые были заложены в проекте. Строительство Арбитражного суда велось с 2003 года, с момента подготовки предыдущего проекта прошло несколько лет, и рабочую документацию необходимо было привести в соответствие с современными стандартами, — вспоминает директор ООО 1-КМУ ОАО «СВЭМ» Виктор Мелехин. — Выполнить проект помогло наличие в структуре управления сильной группы подготовки производства. Предложенные нами корректировки направлялись на утверждение генеральному проектировщику объекта, красноярскому институту «Горпроект». Для оснащения технически сложного здания Арбитражного суда было выбрано самое современное оборудование европейских фирм-производителей Schneider и Legrand».
Несмотря на то, что начинать работу над зданием Арбитражного суда приходилось с корректировки проекта, монтаж удалось завершить в установленный заказчиком сжатый срок. При этом все субподрядчики были привязаны к единому сроку, и установленная последовательность выполнения работ в каждом из помещений строго соблюдалась, переделки были сведены к минимуму.

В сентябре 2009 года монтажники зашли на объект, а уже в декабре в здании суда был полностью выполнен первый цикл. Эксклюзивные идеи и проекты дизайнеров потребовали перепланировки помещений, других подходов к вопросу освещения. Так, наружное освещение здания получило новое решение. В марте 2010-го в тесном контакте с дизайнерами на объекте были полностью завершены все электромонтажные работы.
«Сегодня, когда объект сдан в эксплуатацию и началась его эксплуатация, можно с удовлетворением сказать, что все работы, порученные управлению, были выполнены на достойном уровне, — говорит Виктор Мелехин. — Город получил еще одно красивое здание, в этом объекте есть и частица труда коллектива ООО 1 КМУ ОАО «СВЭМ».

Непростой проект

Учитывая специфику объекта, особых требований при его техническом оснащении и декоративной отделке действительно оказалось немало. Так, компании «Архитстрой», выполнявшей отделочные работы на седьмом этаже, где располагаются конференц-зал, зал для заседаний, кабинет председателя суда, спортзал, а также в пристроенной к зданию суда столовой, необходимо было не только качественно провести отделку помещений, но и выполнить специальные работы. Например, установить акустическое покрытие потолка для конференц-зала, устраняющее в помещении эхо, и провести отделку зала для заседаний, выполненную в цветах российского флага.

Комфортным климатом в помещениях здание Арбитражного суда также обязано компании «Архитстрой», специалисты которой занимались установкой всего комплекса систем жизнеобеспечения в здании. Смонтированная ими климатическая система выделяется даже на фоне недавно построенных в городе объектов. Кроме традиционного для больших общественных зданий кондиционирования, комфорт посетителей и сотрудников обеспечивает система климат-контроля, позволяющая устанавливать собственный температурный режим для каждого помещения в здании в зависимости от его назначения, времени суток и времени года. Технология, которую до сих пор можно было встретить только в самых современных торгово-развлекательных и бизнес-центрах Красноярска, при строительстве административного объекта была применена впервые.

В процессе технического оснащения объекта вообще многое приходилось делать в первый раз. Так, впервые в Красноярске в здании Арбитражного суда была использована система электронной часофикации, не имеющая аналогов за Уралом, которая настраивает все часы в здании на единое время. Впервые в общественном объекте управление всем инженерным оборудованием происходит с единого диспетчерского пункта. И установленную в залах суда систему видеосвязи, благодаря которой стало возможно вести онлайновые конференции со всеми арбитражными судами в стране, также по праву можно назвать одним из первых примеров применения этой технологии в Красноярске. Все смонтированные на объекте умные системы: пожарной и технической безопасности, связи, управления и диспетчеризации инженерного оборудования — были установлены компанией ООО «Крайс-Информ».

Умный объект

Очень похожее на другие построенные в городе в последние годы административные объекты снаружи, внутри здание Арбитражного суда отличается от них совершенно новым уровнем технического оснащения. Многочисленные датчики, экраны и термометры постоянно контролируют тысячи различных параметров в помещениях суда. И стоит за окном, например, потемнеть, как в помещении датчики мгновенно среагируют и дадут команду системам увеличить освещение. Безопасность пребывания давно уже стала таким же обязательным требованием к административным зданиям, как и благоприятный климат или современные информационные технологии. В здании суда безопасность посетителей обеспечивается трехступенчатой системой видеонаблюдения. Камеры размещены внутри помещений и на фасаде суда, под пристальным наблюдением камер, расположенных во дворе, постоянно находится вся примыкающая к зданию территория.

Внутри Арбитражного суда дополнительно безопасность гарантируется швейцарской системой контроля доступа. Две зоны здания, общественная, где размещаются залы заседаний и канцелярия, и служебная, в которой находятся кабинеты судей и сотрудников аппарата, разделены, попасть из одной в другую можно, только имея спецпропуск. С одной стороны, это закрывает доступ посторонним на половину суда. А с другой, именно благодаря системе контроля доступа потоки приходящих и покидающих здание посетителей не пересекаются, удается сократить время досмотра и упростить порядок прохода на общественную половину здания. И те семьсот человек, которые с момента открытия объекта ежедневно посещают Арбитражный суд, вовремя попадают в залы заседаний.

Система противопожарной защиты также представляет собой не один единственный вид защиты, а целый автоматический комплекс, состоящий из систем пожаротушения, дымоудаления и оповещения о пожаре, взаимодействующих между собой. Чтобы вся электроника в здании слаженно работала, специалисты компании ООО «Крайс-Информ», которая занималась проектированием и монтажом слаботочных систем на объекте, подобрали, смонтировали и протестировали самое современное оборудование.

Современные технологии в интеллектуальном здании суда не только наблюдают за содержанием каждой пяди внутреннего пространства, но и «работают» на его фасадах. Наделить умными решениями здание снаружи помогла красноярская компания «БФК». На фасадных конструкциях объекта (опять же впервые в Сибирском регионе) использовано самоочищающееся стекло Pilkington Activ Blue. Оно было выбрано за то, что загрязнения на его поверхности разрушаются сами под действием дождевой воды и солнечных лучей. Это решение будет практичнее в дальнейшей эксплуатации, чем регулярное обращение к услугам клининговых компаний. Кроме способности очищаться без помощи профессиональных мойщиков, есть у синего стекла другое полезное свойство — благодаря специальному покрытию, не создавая никаких препятствий на пути солнечного света, оно сохраняет внутри помещения приятную прохладу.

Сложная система остекления с конструкциями, расположенными под наклоном, и такими непростыми в исполнении полукруглыми балконами стала главной архитектурной изюминкой здания. И в то же время именно она оказалась главной причиной, по которой объект превратился в настоящее испытание на профессионализм для монтажников компании «БФК», потребовав от них применения нестандартных решений на этапе установки. В общей сложности специалистами «БФК» смонтировано на объекте 3 320 кв. м стеклянной конструкции, часть которой расположена под наклоном.

Современный дизайн

Но новое здание суда примечательно не только своей электронной начинкой. Кроме технического оснащения, современным, выполненным по новейшим стандартам на объекте сделано оформление интерьеров. Новые принципы работы суда призван подчеркнуть дизайн, разработанный для храма Фемиды архитектурно-дизайнерской компанией «Рэд-бизнес». Авторы проекта постарались сделать внутреннее пространство как можно более современным, предусмотрев новые решения в цветовом оформлении, материалах и конструкциях мебели. Место традиционных для суда массивных деревянных столов и стульев в кабинетах заняла удобная и эргономичная офисная мебель. На месте отделки в темно-коричневых тонах и обилия полированных поверхностей главным в оформлении интерьера стало контрастное сочетание темного и светлого, строгих пропорций и прямых линий, которые должны напомнить об особом статусе учреждения.

Единственное, что осталось на память о прежних традициях оформления суда, — это ощущение торжественности, за создание которого, по замыслу авторов дизайн-проекта, должны отвечать классические карнизы на потолках в залах судебных заседаний и размещение места судьи на возвышении.

Для удобства посетителей в зонах ожидания расположены посадочные места, представляющие собой металлические диваны эргономичной формы и столы для заполнения документов. На стенах во всех помещениях с повышенной проходимостью предусмотрены защитные декоративные панели из износостойкого материала, это позволит в дальнейшем избежать дорогостоящего и долговременного ремонта. В оформлении интерьеров вестибюлей и коридоров акцент сделан на контрастном сочетании темно-серого и светло-молочного керамогранита, что поддерживает основную концепцию интерьеров, а также помогает визуально увеличить размеры помещения. А применение большого количества зеркальных плоскостей в сочетании с деревянными панелями позволяет придать интерьерам эксклюзивность и торжественность.
Вся судейская мебель в здании выполнена по индивидуальному проекту, удобные столы и кресла с увеличенной высотой спинки являются отражением попытки сделать рабочее место судьи максимально удобным.

Главным элементом декоративного оформления конференц-зала стали металлические конструкции — фермы, на которые опирается кровля. Благодаря такому решению удалось сохранить в зале высоту потолков. Для выполнения требований по акустике на верхний уровень потолка был нанесен современный напыляемый звукопоглощающий материал. Декоративная панель, расположенная за столом заседаний, выполнена из изогнутых деревянных панелей по индивидуальному эскизу. В конференц-зале предполагается возможность просмотра информационных материалов с помощью проекторов, которые проецируют изображение на автоматические выдвижные экраны.

Здание Арбитражного суда Красноярского края строилось в течение семи лет, за это время многие требования к объектам подобного назначения успели устареть. Так, в построенном еще по прежним нормам холле дизайнерам необходимо был решить планировку так, чтобы на ограниченном пространстве поместился пункт пропуска, объединенный с системой контроля доступа.

Особое внимание при разработке интерьера Красноярского Арбитражного суда дизайнеры компании «Рэд-бизнес» уделили оформлению тех помещений, о которых при оформлении интерьеров административных зданий раньше если и задумывались, то далеко не в первую очередь. Речь идет о столовой, тренажерном зале и библиотеке, а также эксклюзивном помещении на крыше здания — ротонде, из которой открывается вид на пешеходный мост и остров Татышев. В этой части здания постарались создать комфортные условия для отдыха сотрудников суда.

Эргономичная мебель

Выбрать новые решения из того, что представлено сегодня на рынке, использовать последние тенденции в дизайне мебели, предназначенной для зданий специального назначения, — так была сформулирована задача, стоявшая перед красноярской Мебельной компанией «Командор», которая помогала создавать в здании суда рабочую атмосферу. Она поставляла всю мебель для интерьеров от ресепшена на входе до обстановки в библиотеке и спортзале на седьмом этаже. От специалистов требовалось подобрать подходящую мебель для нескольких десятков разных по назначению кабинетов и залов и добиться, чтобы вся она отвечала европейским стандартам и соответствовала учреждению по статусу. Не в последнюю очередь на выбор повлияла именно современная электронная начинка здания. Стандартные решения в сочетании с установленным в кабинетах оборудованием применяться не могли, поэтому большую часть мебели для залов заседаний потребовалось изготовить на заказ.

В результате подходящую мебель собирали буквально по всему миру, от разных производителей: собственное производство мебельной фабрики «Командор», итальянская мебель фабрики Sinetica и DAZATO, российская мебель компании «СП-Мебель» из Сергиева Посада. Только на подготовку проекта для интерьеров с тщательной проработкой решений и подбором мебели, у дизайнеров и работавших с ними специалистов компании «Командор» ушло полтора года. Зато и результат оказался достойным ожиданий, сегодня интерьер производит впечатление современного общественного здания и всем своим видом как будто говорит: вот так и должен выглядеть административный объект XXI века.

Парадный вход

Новое здание Арбитражного суда — это современные строительные технологии в сочетании с комфортными условиями работы. Все элементы оформления фасада подчинены общему стилевому решению: лестницы с каменными ступенями, отделка цоколя и остекление формируют единую композицию.

Оформление входных групп играет немаловажную роль в облике здания, поэтому разработка дизайн-проекта, изготовление и монтаж были доверены Группе компаний «Стимэкс», специалисты которой уже более 10 лет работают с натуральным камнем. Техническая документация на оформление цоколя и наружных лестниц была изготовлена в течение всего двух недель, а богатый выбор материалов и оперативность доставки позволили реализовать проект в кратчайшие сроки.

Каждое крыльцо в здании облицовано натуральным камнем, так как только этот материал гарантирует длительный срок эксплуатации — свыше 50 лет, — а дополнительная обработка ступеней и плит площадок входных групп позволяет предотвратить образование наледи.
По периметру здания нижняя часть фасада также оформлена с применением полированного гранита. Использованный в отделке цоколя камень строгих классических тонов отлично сочетается с цветовым решением вентилируемого фасада. Облицованный натуральным гранитом цоколь получает дополнительную защиту от механических и химических воздействий, увеличивается его теплоизоляция. Фасад здания, таким образом, предохраняется в самой уязвимой его части — на уровне облицовки входных групп и наружных лестниц. Весь перечень работ по монтажу натурального камня на объекте был выполнен специалистами Группы компаний «Стимэкс».

«Умные» стекла, способные самостоятельно очищаться, инженерные системы, обменивающиеся информацией между собой, датчики, различающие время года и суток и в зависимости от этого регулирующие отопление, вентиляцию и освещенность, — все вместе они образуют интеллектуальное здание Арбитражного суда, в котором созданы комфортные условия для служащих и посетителей.

Татьяна Крупко

Статья на тему: Наследство

Действующим Гражданским процессуальным кодексом в судебный процесс введена новая обязательная стадия – подготовка дела к судебному разбирательству. Эта стадия начинается после принятия судом искового заявления (на основании вынесенного судьей определения) и заканчивается назначением судебного разбирательства. Задачами данного этапа является производство судом, сторонами (их представителями), иными лицами, задействованными в процессе, определенных процессуальных действий, направленных на примирение сторон или на уточнения значимых для дела обстоятельств с целью наиболее всестороннего и объективного дальнейшего рассмотрения дела в суде.

На стадии подготовки сложных гражданских дел судья может назначить предварительное судебное заседание (п. 13 ч.1 ст. 150 ГПК). Целью данного заседания является документальное закрепление произведенных сторонами действий и исследование полноты и достаточности собранных по делу доказательств. Предварительное заседание всегда проводится судьей единолично (ч.2 ст. 152 ГПК), и в нем участвуют только истец и ответчик (или их представители).

Во время предварительного заседания истец может уточнить свои исковые требования, заявить ходатайства, предъявить суду и ответчику свои доводы и доказательства. Ответчик в предварительном заседании может выстроить свою защиту, используя нормы материального и/или процессуального права. Ссылаясь на материальное право, ответчик должен предоставить в суд свои возражения в письменной форме (причем один экземпляр передается истцу) и доказательства, обосновывающие эти возражения. Процессуальная защита ответчика может быть построена на указании о том, что истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности или о наличии в деле оснований, позволяющих оставить заявление без рассмотрения. В сложных наследственных спорах подчас только способы процессуальной защиты позволяют ответчику добиться нужного для него решения суда, причем помочь ему в этом может только грамотный адвокат по наследству, знающий все правовые основания и прекрасно ориентирующийся во всех процессуальных сроках. Кроме того, в предварительном заседании ответчик также как и истец имеет право заявлять разного рода ходатайства.

Судья, совершив в предварительном судебном заседании все необходимые действия и аккумулировав всю доказательную базу, представленную сторонами, может посчитать, что дело готово к судебному разбирательству (об этом выносится соответствующее определение). Стороны о дате и времени основного судебного заседания могут быть извещены уже во время проведения заседания предварительного, а иные лица (свидетели, эксперты и пр.) будут вызваны в судебный процесс повесткой.

Другие статьи на тему: Наследство