Понятие состава правонарушения помогает на практике определить
Прочитайте текст и выполните задания 21—24.
Причём только совокупность этих элементов позволяет говорить о наличии или отсутствии конкретного правонарушения.
Правонарушение — это не столько юридическое, сколько социальное явление, так как общим объектом всех правонарушений являются социальные сущности, прежде всего правопорядок. Правопорядок как наиболее общий объект правонарушения характеризует юридическое состояние общественных отношений, представляет суммарный итог, результат соблюдения, исполнения, использования и применения правовых норм в обществе. Понятно, что любое правонарушение в той или иной степени ослабляет правопорядок, выбивает из-под него то или иное основание, разрушает то или иное звено.
Поэтому любое правонарушение наносит ущерб, причиняет вред устойчивости, стабильности жизни общества, личным и общественным интересам, а в конечном счёте — правопорядку.
Кроме этого общего объекта правонарушения, теория права выделяет конкретный объект каждого правонарушения. Это могут быть права и свободы человека, его жизнь и здоровье, собственность и безопасность. Это могут быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологические интересы, это может быть и сфера государственного устройства — основы конституционного строя, форма правления, политический режим, военная сфера и т. д. Важно подчеркнуть, что объект правонарушения — это всегда личное и общественное благо, которое охраняется, обеспечивается правом. Именно формальный момент — противоправность того или иного действия (бездействия) — прежде всего характеризует правонарушение.
Поведение субъекта права составляет объективную сторону правонарушения, то есть те внешние действия, которые можно наблюдать, устанавливать, оценивать. Эта объективная сторона, в свою очередь, представляет единство трёх элементов: противоправного поведения, вреда и причинной связи между действием (бездействием) и причинённым вредом…
Субъектом правонарушения является дееспособный субъект права: вменяемый, достигший определённого возраста, гражданин государства или иностранец, не обладающий дипломатическим иммунитетом либо лицо без гражданства.
Важное значение имеет возраст. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет‚ а по некоторым преступлениям — 14 лет…
Наконец, субъективная сторона. Она характеризуется виной — психическим отношением субъекта к своему действию (бездействию), к его результатам. Свобода воли, которая определяет выбор субъектом тех или иных вариантов поведения, проявляется и в психическом отношении этого субъекта к своему поведению, его итогам.
23.1. Понятие противоправной деятельности
Культурологический подход с неизбежностью требует рассматривать любое правонарушение как особую разновидность человеческой деятельности – противоправной или правонарушительной деятельности, что позволяет по-новому, шире и глубже взглянуть на ее природу в целом, отдельные признаки, элементы, содержания и формы, внешнюю и внутреннюю (психическую) стороны, функции и дисфункции.
Используя в данной работе слова «правонарушение» и «правонарушительная деятельность» в качестве синонимов (в силу распространенности и привычности первого термина для подавляющего большинства ученых и практиков), следует все-таки иметь в виду, что речь идет о правонарушительной деятельности со всеми вытекающими отсюда последствиями методологического, теоретического, практического и учебно-дидактического характера.
Противоправная деятельность – это совокупность общественно опасных, виновных, нарушающих юридические предписания (например, нормативные, договорные, правоприменительные) действия и операции делинквентов, наносящие вред людям и их общностям, государству и обществу в целом.
Анализ теоретических и эмпирических источников, разнообразных определений понятия правонарушение, существующие в отечественной и зарубежной науке, позволил нам выделить основные его признаки.
1. Преступления и иные правонарушения являются главными компонентами юридической антикультуры. Поэтому им присущи все основные признаки, характерные для большинства негативных юридических явлений, процессов и состояний, вносящих дезорганизацию во все сферы общественной жизни.
2. По мнению психологов, любое внешнее действие опосредуется процессами, протекающими внутри субъекта, а внутренний процесс так или иначе проявляется вовне.
В отечественной и зарубежной науке вопрос о внутренней (субъективной) стороне правонарушения до сих пор является предметом острой дискуссии. Большинство отечественных авторов (А.А. Пионтковский, П.С. Дагель, М.Н. Марченко, Е.В. Ворошилин и др.) считают, что содержание внутренней стороны исчерпывается признаком вины, т.е. указанные понятия отождествляются. Под виной же в юридической науке принято понимать психическое отношение субъекта правонарушения к совершаемому деянию и его последствиям.
Внутренняя (субъективная) сторона правонарушительной деятельности, на наш взгляд, гораздо шире признака виновности и включает разнообразные ощущения, восприятия, представления, память, установки, планы, прогнозы, навыки, умения, интуицию и другие (сознательные и даже бессознательные) компоненты механизма девиантного юридического поведения. Умысел и неосторожность (вина) «вызревают» лишь на уровне оценочного блока, блока принятия волевого решения и его реализации, когда происходит достаточно осознанное отражение реальной действительности в форме понятий, суждений, умозаключений и все психические процессы начинают «проявляться» в практической деятельности («actus reus») правонарушителя.
Внешнюю сторону противоправной деятельности также нужно рассматривать гораздо шире, чем это принято в литературе. Элементами объективной стороны противоправной деятельности являются: а) ее субъекты как носители противоправного поведения; б) объекты; в) внешне выраженные конкретные юридические действия и операции; г) криминальная техника (совокупность средств); д) криминальная тактика (приемы, способы, методы) совершения противоправных действий (операций); е) криминальная стратегия (планы, прогнозы); ж) юридические и иные социальные результаты, в том числе разнообразные виды вреда; з) наличие причинно-следственных связей между действиями (операциями) правонарушителя и наступившими последствиями; и) время, место и обстановка совершения противоправной деятельности.
3. Важнейший признак правонарушительной деятельности – это его антисоциальность, которая выражается в нарушении делинквентом индивидуальных и общественных интересов, социальных и правовых связей и отношений.
4. Практически все авторы в качестве признака правонарушения выделяют его противоправность. Однако она понимается по-разному. Большинство авторов рассматривают ее как нарушение норм права. Эта точка зрения является, на наш взгляд, не совсем правильной. Субъекты нарушают не только нормы права, но и другие юридические предписания, содержащиеся в нормативных правовых актах (легальные дефиниции, принципы права, нормативные рисунки и др.), актах толкования, применения и иных индивидуальных актах.
5. К числу существенных признаков противоправной деятельности можно отнести ее опасность для людей, государства и общества в целом.
6. Многие авторы считают правонарушение специфическим юридическим фактом, который влечет за собой возникновение (изменение, прекращение и т.п.) материальных и процессуальных, регулятивных и охранительных правоотношений. Это положение требует определенного уточнения. Правонарушительная деятельность чаще всего представляет собой юридический состав, включающий целый комплекс юридических фактов.
7. Совершение противоправной деятельности, как правило, связано с наступлением конкретных социальных и юридических последствий, в частности, применением мер социально-правовой защиты и юридической ответственности.
Можно выделить и иные общие признаки, позволяющие отличать противоправную деятельность от других деструктивных явлений в юридической антикультуре.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Автаева, Ольга Юрьевна, 2004 год
1. Нормативно-правовые акты, официальные документы
2. Конституция Российской Федерации
3. Конституционный закон Российской Федерации от 8 декабря 2002 г. «О Государственном флаге Российской Федерации». Российская газета, 2000, 27 лекабря
4. Конституционный закон Российской Федерации от 8 декабря 2002 г. «О Государственном гербе Российской Федерации». Российская газета, 2000, 27 лекабря
5. Конституционный закон Российской Федерации от 8 декабря 2002 г. «О Государственном гимне Российской Федерации». Российская газета, 2000, 27, (екабря
6. Гражданский кодекс Российской Федерации
7. Земельный кодеке Российской Федерации
8. Лесной кодекс Российской Федерации
9. Воздушный кодекс Российской Федерации
10. Семейный кодекс Российской Федерации
11. Ю.Закон Российской Федерации от 16 сентября 1998 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». Российская газета, 1998, 3 октября
12. Закон Российской Федерации от 26 июня 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Российская газета, 2002, 27 июля12.3акон Российском Федерации от 22 марта 1995 г. «О животном мире». -Российская газета, 1995, 5 мая
14. Закон Российской Федерации от 21 июня 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». -Российская газе га, 2002, 31 июля
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 7, с. 7
18. Агарков М.М. (>оязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
19. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид.лит., 1989. 288 с.
20. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Юрид. лит. 1955.- 212 с.
21. Братко А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории). М.: Юрид. лит., 1991.-208 с.
22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. 682 с.
23. Барткова О.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Тверь: ТГУ, 2001.-171 с.
24. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М.: Юрид. лит., 1981. -282 с.
27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-411 с.
28. Гредескул Н.А. Современные вопросы права. Харьков, 1906.
30. А2.Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современное написание. М.: Астрель, 2001.-992 с.
31. ЛЪ.Зинченко С.А. Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001. 248 с.
32. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: ЛГУ, 1955.-309 с.
33. АЪ.Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.
34. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. -144 с.
35. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
36. КарбонъеЖ. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. -352 с.
37. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: СГУ, 1976. 266 с.
40. Коршунов Н.М Процесс приватизации в России. Методология правового регу лирования. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. 259 с.
41. ЬЪ.Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид. лит., 1987. -144 с.
43. ЬЬ.Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрилит-информ, 2002. 176 с.
44. Meiiep Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. М.: Статут, 1997.-290 с.
45. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит, 1985.- 192 с.
47. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
48. Ы.Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев: КГУ, 1955. -178 с.
49. Ойзенгихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. М.: ИРФОН, 1972.
50. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Сов. энц., 1998. 890 с.
51. Правоприменение в Советском государстве. М.: Юрид. лит., 1985. — 304 с.61 .Подгурецкий А. Очерк социологического права. М., 1974.
52. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статус, 2001.-354 с.
53. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. СПб: Лань, 2000, -608 с.
55. Свердлов Г.М., Тадевосян B.C. Гражданский кодекс РСФСР в судебной практике. М., 1929, 283 с.
56. ПЪ.Слесарев B.J1. Объект и результаты гражданского правонарушения.
59. Башмачниковых, 1912. 805 с. Ъ2.Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. JL: ЛГУ, 1984.- 134 с.
60. Учебники и учебные пособия83 .Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб: Юр. центр Пресс, 2001.
61. Гражданское право. Том 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. -610 с.
62. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 1. Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 2000. 560 с.
63. Гражданское право. Учебник в 2-х частях. Часть 2. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. 760 с.
64. Гражданское право. Том 1. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ, 2000. 632 с.
65. Дойников И.В. Предпринимательское право. Учебное пособие. М.: Приор, 2000. 448 с.
67. Учебник. М.: Юрист, 1995. 297 с. 91 .Козлов В.А. Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в праве. Л.: ЛГУ, 1981.-111 с.
69. Лаптев В. В. Введение в предпринимательское право России. Учебное пособие. М., 1994.
70. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: Норма, 1994. 552 с.
71. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Юрид. лит., 1972.-296 с.
74. Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. 360 с.
75. Проблемы общей теории права и государства. Учебник. Под ред. B.C. Нерсесянца, М.: Норма, 1999. 832 с.
76. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник. М.: Былина, 1998.-512 с.
77. Тархов В. А. Советское гражданское право. Часть 1. Саратов, 1978.
78. Теория государства и права. Учебник. JL: ЛГУ, 1987. 550 с. «
79. Теория государства и права. Под ред. А.И. Королева. Л.: ЛГУ, 1982.-382 с.
81. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. М» 1940, с. 81-93.
83. Арсюхин Е. О земле. Российская газета, 2002, 7 февраля.
84. Амфитеатров Г.Н. Основные начала гражданского законодательства и борьба за марксистскую методологию. Советское государство и революция права. 1930, № 4, с. 68-76.
85. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения. -Правоведение, 1958, № 1, с. 47-53.
88. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. Советское государство и прав, 1973, № 4, с. 31-37.
89. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Учен, труды ВИЮН Минюста СССР, М., 1947, с. 10-33.
90. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав. -Правоведение, 1967, № 3, с. 76-86.
91. Величенков А., Шкель Т. Депутаты вцепились в госсобственность. Российская газета, 2001, 24 февраля.
92. Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол» журнала «Государство и право». Государство и право, 1998, № 7, с. 25-27.
93. Греф Г. Я боюсь простых решений. Аргументы и факты, 2001, №> 12.
94. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Труды ВЮЗИ. М., 1965, с. 72-89.
95. Зверева И.Е. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Право и экономика, 1998, № 10, с. 12-18. 1
96. Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения. Учен. зал. Саратов: СЮИ, 1962, вып. 10, с. 21-35.
97. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности. -Советское государство и право, 1980, № 9, с. 19-27.
98. Кофман В. И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве. Правоведение, 1957, № 1, с. 65-76.
99. Крашенинников 77. Зачем загонять землю в правовой вакуум? -Российская газета, 2001, 12 марта.
100. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение. -Советское государство и право, 1980, № 2, с. 12-20.
101. Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью. Вопросы экономики, 1995, № 9, с. 92103.
102. Мальцев Г.В. Российская юриспруденция расправляет крылья. -Журнал российского права, 2003, № 11, с. 174-175.
104. Отепгихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве. правоведение, 1971, № 5, с. 60-71.
105. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав. Советская юстиция, 1962, № 9, с. 7-10.
111. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица. Проблемы современного гражданского права. М., 2001, с. 107.
112. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству. Правоведение, 1998, № 3, с. 89-93.
115. Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Краснодар, 2002. -23 с.
118. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Волгоград, 2000. 21 с.
119. Дойников ИВ. Проблемы правового регулирования государственного предпринимательства. Авореф. .докт.юрид.наук. Раменское, 2002. 36 с.
120. Дунаев Р.А. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 172 с.
122. Конюх Е.А. Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Омск, 2003. -25 с.
124. Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2001. 23 с.
125. Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Волгоград, 2003. -23 с.
126. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект). Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1995.
127. Москаленко И.В. Гражданско-правовые дефиниции (методологический аспект). Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2003, с. 156 с.
128. Москаленко И.В. Гражданско-правовые дефиниции (методологический аспект). Автореф. .дисс. .канд.юрид.наук. М., 2003.-24 с.
129. Лесин С. В. Государство как субъект юридической ответственности. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. М., 2002. 23 с.
132. Соловьев В.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита. Автореф. дисс. .каид.юрид.наук, Рязань, 2003. -23. с.
Если Вы столкнулись с пьянством, дебоширством, нарушением общественного порядка в Вашем доме со стороны соседей, необходимо знать, что законодательством предусмотрены меры административного, уголовного, гражданского воздействия в отношении таких граждан.
Когда Ваш сосед или третьи лица во дворе дома совершают действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества — это является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). На правонарушителя может быть наложен штраф в размере от 500 до 1000 рублей или применен административный арест на срок до 15 суток.
Если Ваш сосед или третьи лица распивают во дворе, в подъезде, на лестнице, лестничных площадках, в лифте дома, на детской площадке алкогольные напитки, употребляют наркотические средства — данные действия могут быть квалифицированы по ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественных местах) и на правонарушителя налагается штраф от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
При нарушении тишины и покоя в период с 23 до 07 часов, в том числе с использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, административная ответственность установлена ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении ответственности за отдельные виды правонарушений» и наказание по ней предусмотрено в виде штрафа от 1 до 15 тысяч рублей.
При нарушении ограничения розничной продажи алкогольной продукции с 22 до 10 часов наступает административная ответственность по ст. 7 Закона Удмуртской Республикиот 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении ответственности за отдельные виды правонарушений» и наказание по ней предусмотрено в виде штрафа от 3 до 100 тысяч рублей.
Кроме того, бытовой дебошир может быть привлечен к уголовной ответственности в случае нанесения побоев и причинения легкого вреда здоровью.
По ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Частью 1 статьи 116 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (побои) предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.
Если Вы или член Вашей семьи стали жертвой указанных противоправных действий со стороны бытовых дебоширов Вы вправе в соответствии с ч. 2 ст. 20| УПК РФ обратиться в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела) по ст. 115 УК РФ или ст. 116 УК РФ.
Вместе с тем, если Вы находитесь в зависимом или беспомощном состоянии, либо по иным причинам не можете защищать свои права и законные интересы уголовное дело по ст.ст. 115, 116 УК РФ может быть возбуждено органами предварительного расследования, дознания.
В данному случае Вы вправе обратиться к Вашему участковому уполномоченному полицииили в отдел полиции с соответствующим заявлением o привлечении виновного лица к уголовной ответственности.
Для пресечения указанных выше противоправных действий со стороны Ваших соседей (бытовых дебоширов) или третьих лиц Вы вправе обратиться по тел. 64-69-20 дежурная часть отдела полиции № 2 УМВД по г. Ижевску (по Октябрьскому району г. Ижевска), по телефону «02» или же с заявлением в отдел полиции № 2 УМВД по г. Ижевску по месту совершения правонарушения (г. Ижевск, ул. В. Сивкова, 265 б)