Палата адвокатов Челябинской области

УДК 347.965(470.55) + 94(470) «1941/1945» ББК Т3(2Р-4Че)622 + Х75(2Р-4Че)

челябинская областная коллегия адвокатов в годы великой отечественной войны: специфика профессионально-производственной деятельности

И. В. Девицына

В статье рассмотрены основные организационные формы и виды профессионально-производственной деятельности южно-уральских адвокатов в годы Великой Отечественной войны. Раскрывается важное положение о том, что юридическая помощь адвокатами предоставляется с учетом «классового подхода». Отмечается, что в годы войны объем производственно-профессиональной, общественно-массовой работы адвокатов Челябинской областной коллегии увеличился, особенно в отношении военнослужищих, членов их семей, инвалидов войны. Выявлено, что в годы войны интеграционные процессы органов адвокатуры в общую конструкцию новой советской юридической системы заметно ускорились, государство активно использовало южно-уральских адвокатов для решения важных социальных проблем.

Ключевые слова: южно-уральская адвокатура, профессионально-производственная деятельность, Великая Отечественная война, советское государство.

Советское государство в лице его центральных органов, изначально поставило советскую адвокатуру в такое положение, когда первостепенной задачей адвоката была не защита конкретного человека и оказание ему юридической помощи, а содействие, как социалистическому правосудию, так и социалистическому строю в целом. Определив, что работа адвоката в государстве должна быть достойной социалистического общества, а советский адвокат обязан являться проводником и пропагандистом новой идеологии, государство последовательно интегрировало органы адвокатуры в общую конструкцию новой советской юридической системы. В годы Великой Отечественной войны эти интеграционные процессы заметно ускорились.

чрезвычайная обстановка Великой Отечественной войны еще более укрепила, распространенное в СССР мнение о том, что адвокатура — это по сути дела организация государственная , а адвокаты такие же бойцы, которые в условиях войны должны быстро и решительно выполнять приказы командира.

Генеральный прокурор СССР А. Я. Вышинский, выступая на собрании московских адвокатов в 1943 г. подчеркивал: «Общими усилиями мы должны добиваться, чтобы в советском защитнике, работающем в советском суде, видели бесстрашного, мужественного последователя, а главное — самоотверженного бойца за советское право, за советскую юстицию, за советские законы» .

Испытав на судьбах своих членов, все трудности государственного переустройства, все сложности военного времени челябинская областная коллегия адвокатов пыталась методом проб и ошибок находить диктуемые современными условиями новые эффективные организационные формы и виды профессионально-производственной деятельности.

Специфику профессионально-производственной работы челябинской областной коллегии адвокатов в годы войны можно проследить по данным в представленным в следующей таблице (она отражает данные за 1943—1945 гг.).

Виды юридических услуг Платные Бесплатные

1) введение уголовных дел 12 436 4533

2) введение гражданских дел 1300 290

3) составление деловых бумаг 2613 3522

4) предоставление юридических советов 85 12 236

Как свидетельствуют архивные материалы по сравнению с 1930-ми годами, объем оказания всех юридических услуг в коллегии, заметно вырос. Примечательно, что количество платных услуг, оказанных южно-уральскими адвокатами, существенно превосходило количество бесплатных услуг при ведении уголовных и гражданских дел. При составлении деловых бумаг и предоставлении юридических советов, напротив, доминировали бесплатные услуги. Именно оказание платных услуг при ведении уголовных дел оставалось главным источником финансовых поступлений для адвокатов в годы войны .

Характер преступлений, в совершении которых обвинялись клиенты адвокатов, определялся особенностями политической, экономической и социальной ситуации того времени . Война повысила общественную опасность всех преступлений, но особенно связанных с хищением социалистической собственности, зерна, растратами и с «разбазариванием» продовольственных товаров, спекуляцией, кражами на производстве . Повсюду наблюдался всплеск подростковой преступности, резко возросло количество дел с участием несовершеннолетних .

Не случайно уже на первом этапе войны в СССР были приняты изменения в целом ряде уголовных законов. В июне 1941 г. население было проинформировано о том, что антисоветские слухи стали квалифицироваться как контрреволюционная агитация . В апреле 1943 г. особые меры наказания — смертная казнь через повешение и каторжные работы, были введены для специальных субъектов

краткие сообщения

уголовного права (фашистских преступников и их пособников) .

тем не менее, на Южном урале в годы войны продолжался рост бесплатной юридической помощи, в частности, предоставление устных правовых советов. здесь прослеживалась четко выраженная линия государства — сделать услуги адвокатов для широких масс населения более доступными . С одной стороны это повышало авторитет членов коллегии, но с другой стороны — на их плечи ложилась большая нагрузка, что не могло не отразиться на качестве оказываемых услуг. так, в начале 1945 г., согласно архивным данным, в среднем в месяц на одного адвоката приходилось 42 клиента .

Не следует забывать, что помимо основной работы, защитники выполняли много дополнительной, связанной с агитационно-пропагандистской, общественно-правовой деятельностью, предоставляли льготную правовую помощь, занимались обучением стажеров, повышали свою квалификацию.

Южно-уральские адвокаты, как и адвокаты всей страны, оказывали юридическую помощь с учетом так называемого «классового подхода». во второй половине 1941 г. правовая поддержка была предоставлена 5762 рабочим, 3983 колхозникам, 3 755 служащим, 484 пенсионерам, 2523 прочему населению . С июля 1943 г. по март 1945 г. за предоставлением правовых услуг обратилось 16 122 рабочих, 5342 колхозников, 5662 служащих, 880 пенсионеров и 2216 прочих граждан . Как видно, самой многочисленной социальной группой в годы войны, которые обратились за юридической помощью, являются рабочие, второе место занимали колхозники и служащие.

важно отметить, что в данный период большой объем консультационной и судебно-процессуальной работы проводился в отношении военнослужащих, членов их семей и инвалидов великой Отечественной войны. так, в 1941 г. за правовой помощью обратились 699 военнослужащих , в первом полугодии 1944 г. — 749 военнослужащих, 2668 семей военнослужащих и 787 инвалидов войны . в первом полугодии 1945 г. — 717 военнослужащих, 2370 семей военнослужащих и 1080 инвалидов войны . в течение войны количество семей военнослужащих и инвалидов войны, нуждающихся в разъяснении вопросов, связанных с льготированием и иными законными интересами, стремительно росло. Эта тенденция вполне объяснима позицией государства, которое пыталось в первую очередь обеспечить правовой поддержкой наиболее уязвимые слои населения.

в годы войны особое внимание в коллегии уделялось общественно-массовой, оборонной работе. Под контролем партийных органов в районах области проводились правовые лекции, беседы, доклады, также были открыты консультации при райвоенкоматах и призывных пунктах, консультации по оказанию бесплатной юридической помощи семьям красноармейцев и эвакуированному населению . Среди защитников, выполнявших большие объемы оборонной и массовой работы, были заведующий миасской юридической консультацией дыхович-

ный, адвокат магнитогорской юридической консультации Гордон и другие .

в 1941 г. общественно-массовой работой было охвачено 75 032 человек, прочитано 1281 лекций и докладов. в райвоенкоматах, призывных пунктах и доме РККА проведено 557 дежурств, где обратившимся, разъяснялись вопросы по всем отраслям советского права . С июля 1943 г. по март 1945 г. масштабы общественно-массовой работы южно-уральских адвокатов выражались уже в следующих цифрах: 624 лекции и докладов, 33 — дежурства, в ходе общественно-правовой деятельности было охвачено 4891 (по неполным данным) человек . Как видно из приведенных архивных материалов, массовая и оборонная работа наиболее активно осуществлялась адвокатами в начале войны.

таким образом, очевидно, что в годы войны государство активно использовало южно-уральских адвокатов для решения важных социальных проблем, возлагая на них выполнение ряда общественных функций. С одной стороны, от этого страдало качество оказываемых адвокатами юридических услуг, но с другой стороны государству, таким образом, удалось создать условия для более интенсивных контактов адвокатов и широких слоев населения страны. такие контакты в свою очередь позволяли адвокатам лучше понять нужды представителей тех социальных групп, которые чаще всего обращались к ним за помощью, и, тем самым содействовали в решении важнейших для них правовых вопросов. Консультационно-просветительская работа членов коллегии, их деятельность по повышению знаний населения в области права, оказание ему доступной юридической помощи, постепенно способствовали закреплению за адвокатским сообществом статуса общественно значимой организации .

Происходившие в южно-уральской адвокатуре, в рассматриваемый период, процессы наглядно отражали общесоюзные тенденции: стремление государственных органов заставить членов общественной организации не только самим неукоснительно применять нормы советского права, но и обеспечить каждому советскому гражданину, учреждению, организации, колхозу и совхозу действенное и всестороннее право на получение юридической помощи.

Объем производственно-профессиональной работы защитников за годы войны увеличился, возросло число выступлений адвокатов по уголовным делам . Рос охват юридической помощью различных групп населения. Самой многочисленной социальной группой в годы войны, обратившейся за правовой поддержкой, были рабочие, второе место занимали колхозники и служащие. Большой объем консультативной работы проводился в отношении военнослужащих, членов их семей и инвалидов войны.

Пережив непростой период становления в 30-х годах ХХ века, утвердившись в качестве необходимого элемента в советской правовой системе в годы войны, адвокатское сообщество отстояло свое право на признание со стороны государства и общества. Обращений за юридической помощью

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

И. В. Девицына

становилось все больше. Несмотря на то, что по-прежнему уровень профессиональной подготовки южно-уральских адвокатов, в большинстве своем, был не высоким, несмотря на «текучку» и малочисленность кадров коллегии в военные годы , активный подход многих защитников к использованию современных форм работы позволил во многом удовлетворить запросы населения в оказании юридической помощи.

Литература и источники

1. Барщевский, М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России : науч.-практ. пособие / М. Ю. Барщевский. — М., 1997. — 36 с.

2. Великая отечественная война 1941—1945: энциклопедия /гл. ред. М. М. Коздов. — М., 1985. — 514 с.

3. ГАРФ. Ф. А-353. Оп. 13. Д. 46—48.

5. Круглов, Т. Задачи улучшения работы адвокатуры / Т. Круглов // Социалистическая законность. — 1944. — № 9.

6. Курицын, В. М. Становление советской адвокатуры / В. М. Курицын // Советское государство и право. — 1971. — № 7. — С. 113—118.

7. Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1941 г. .— URL:

Челябинская областная коллегия адвокатов в годы Великой Отечественной войны…

■www.libuss.ru/doc_ussr/ussr_4324.htm (дата обращения 25 октября 2014 г.)

8. Об усилении борьбы с растратами и хищениями в государственной и кооперативной торговле : Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 31 декабря 1940 г. № 899 . — URL: www.libuss.ru/doc_ussr/ussr_4303.htm (дата обращения 25 октября 2014 г.)

9. О военном положении: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. —1941. — № 29.

10. ОГАЧО. Ф. Р-1273. Оп. 2. Д. 30.

11. ОГАЧО. Ф. Р-1273. Оп. 2. Д. 42.

12. ОГАЧО. Ф. Р-1273. Оп. 2. Д. 46.

13. О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. № 39 . — URL: ■www.libuss.ru/doc_ussr/ussr_4421.htm (дата обращения 25 октября 2014 г.)

14. О применении судами постановления ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетных» : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1941 г. . — URL: www.libuss.ru/doc_ussr/ussr_4325. htm (дата обращения 25 октября 2014г.)

15. Святоцкий, А. Д. Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны / А. Д. Святоцкий. — Львов, 1985. — 126 с.

ДЕВИЦЫНА Ирина Валерьевна, аспирант кафедры истории России, Южно-Уральский государственный университет, (г. Челябинск). Область научных интересов: отечественная история, история юстиции, советская адвокатура. Е-таП: Devizzina@mail.ru.

Поступила в редакцию 12 декабря 2014 г.

Bulletin of the South Ural State University Series «Social Sciences and the Humanities» 2015, vol. 15, no. 2, pp. 103—106

the chelyabinsk regional board of lawyers in the world war ii: specificity of professional activities

I. V. Devitsina, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation, devizzina@mail.ru

Keywords: South Ural advocacy, professional activities, World War II, Soviet government.

2. Velikaya otechestvennaya voyna 1941-1945. Entsiklopediya Kozdov M.M. Moscow, 1985. 514 p.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. GARF.Fond.A-353.0p.13.D.46-48.L.53.Gosudarstvennyiy arhiv Rossiyskoy Federatsii .

краткие сообщения

2017.04.11

«Ситуация беспрецедентная. Под угрозой – устои адвокатской деятельности»

В Челябинской области сложилась нездоровая ситуация, которая может создать очень опасный прецедент, разрушающий один из основных принципов адвокатуры — институт адвокатской тайны. В свою очередь, это может привести к уничтожению адвокатской палаты Челябинской области как сообщества профессиональных защитников по уголовным делам.

Адвокат Сергей КолосовскийНаиль Фаттахов

Президент адвокатской палаты Челябинской области возбудил дисциплинарное производство в отношении трех адвокатов по жалобе руководителя СУ СК по Челябинской области. Поводом для жалобы послужили действия адвокатов в делах по обвинению бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Санадкова и ректора Уральского государственного университета физической культуры Евгения Орехова. На официальном сайте Следственного комитета региона эти два дела в прошлом году были отмечены как наиболее значимые.

Руководитель же СУ СК по Челябинской области Денис Чернятьев — товарищ амбициозный, медийно зависимый, но при этом, по моему мнению, не особенно грамотный, если судить по действиям его подчиненных, и не слишком честный, судя по тому, как он боится честной борьбы. В результате оба этих дела пресс-службой СУ СК по Челябинской области первоначально широко освещались в СМИ, однако, когда защита начала делать ответные публичные заявления, всем стали очевидны и несостоятельность обвинения, и многочисленные фальсификации, и просто безграмотность подчиненных Чернятьеву следователей. При этом руководством СК предпринимались попытки воспрепятствовать равноправному освещению ситуации в СМИ. В частности, в отношении обоих обвиняемых была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, причем в судебных постановлениях отдельным ограничением был выделен запрет на любые контакты со СМИ. Тем не менее защита нашла возможность отвечать на публичные доводы Следственного комитета. Таким образом, спор за публичную повестку СК под руководством Чернятьева проиграл.

Тогда, очевидно, руководитель СУ СК по Челябинской области решил, во-первых, отомстить, во-вторых, попытаться на будущее ограничить конституционные возможности защиты.

С этой целью Денис Чернятьев направил в адрес президента адвокатской палаты Челябинской области Ивана Казакова письмо на шести листах, в котором обвиняет адвокатов Константина Акулича, Сергея Лаврентьева и Андрея Резанова в нарушении закона, а также норм Кодекса профессиональной этики адвоката.

Вообще я полагаю, что дело Орехова и, соответственно, адвокат Резанов попали, что называется, под раздачу достаточно случайно, а причина конфликта кроется в деле Сандакова. Адвокаты Лаврентьев и Акулич являлись защитниками Сандакова в обоих уголовных делах, публично отстаивали его интересы в СМИ. Эти действия для Челябинской области были уникальны. Анализ ситуации, имевшей место в этой сфере несколько лет назад, показывает, что в публичном пространстве игра шла в одни ворота – следствие и прокуратура выдавали парадные релизы об изобличении очередного коррупционера, защита отмалчивалась. Дело Сандакова всколыхнуло информационную повестку. Его защитники публично продемонстрировали как несостоятельность обвинения, так и незаконность действий следственных органов.

Действия защиты, безусловно, вызвали негодование стороны обвинения, привыкшей к монопольному праву обличения оппонентов. Защитник Сандакова — адвокат Акулич — постановлением Чернятьева был привлечен к уголовной ответственности и даже задержан. Впрочем, здесь прокуратура не допустила перегиба и признала задержание незаконным. Тогда господин Чернятьев решил бороться с адвокатами руками самих адвокатов и обратился с жалобой в адвокатскую палату.

Подобные безграмотные обращения руководителей следственных органов именно в силу их безграмотности в последнее время стали распространенной практикой. Такие руководители регулярно просят советы адвокатских палат наказать адвокатов за то, что они неправильно, с точки зрения следователя, осуществляют защиту. Так, руководители печально известного 4 СУ СК РФ (с дислокацией в Екатеринбурге) в прошлом году писали жалобы на меня. Месяц назад руководитель ВСУ по ЦВО написал жалобу на молодого адвоката Марию Кирилову. Руководство Адвокатской палаты Свердловской области вежливо и тактично разъяснило авторам жалоб, что они обратились не по адресу и не по предмету. Я думаю, подобные случаи нередки и в других субъектах Федерации, и подобные обращения заканчиваются так же. Поэтому, когда я узнал об обращении руководителя СУ СК по Челябинской области Чернятьева в адвокатскую палату региона, я просто пожал плечами.

Однако дальше все пошло не так. Вице-президент адвокатской палаты Челябинской области Александр Классен внес представление, по которому президент палаты Иван Казаков возбудил дисциплинарное производство.

Явившись на заседание квалификационной комиссии, адвокаты с изумлением обнаружили там сотрудников Следственного комитета, прямо в форме. Адвокатам пояснили, что, поскольку СК является стороной в дисциплинарном производстве, то сотрудники ведомства имеют право присутствовать при разбирательстве и знакомиться с материалами дисциплинарного производства, включая адвокатское производство и объяснения адвокатов. В связи с необходимостью ознакомления сотрудников СК с указанными материалами заседание квалификационной комиссии отложено на 26 апреля.

Ситуация беспрецедентная. Фактически под угрозой оказались устои адвокатской деятельности.

В части возбуждения дисциплинарного производства налицо логическое нарушение. Статья 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) перечисляет все допустимые поводы к возбуждению дисциплинарного производства. Жалоба следователя и его руководителя к их числу не относится. В соответствии с частью 2 статьи 21 КПЭА, в случае получения обращений от лиц, не имеющих права ставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства, президент палаты своим распоряжением отказывает в его возбуждении.

То, с какой легкостью эти правила нарушены в данном случае (вице-президент палаты, действительно имеющий право инициировать дисциплинарное производство, от своего имени продублировал доводы начальника СУ СК, даже не спросив мнение адвокатов, в отношении которых эта жалоба написана), может свидетельствовать о зависимости руководителей адвокатской палаты от органов следствия.

Но самое страшное — допуск сотрудников Следственного комитета к материалам дисциплинарного производства, включающим сведения, составляющие адвокатскую тайну.

Адвокатская тайна — главный фундаментальный постулат адвокатской деятельности. Это некий абсолют, без которого утрачивается смысл существования самой адвокатуры. Много лет адвокаты по всей стране защищали право на неприкосновенность сведений, полученных от доверителя. Адвокаты, нарушившие свою обязанность по защите сведений, полученных от доверителя, решениями адвокатских палат лишались статуса адвоката. Сотни судов, десятки решений Конституционного Суда РФ, полученных адвокатами в этой связи, в конце концов привели к тому, что буквально на днях Государственная дума РФ приняла изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, устанавливающие дополнительные гарантии сохранения адвокатской тайны.

И тут руководство одной из адвокатских палат субъекта РФ легким росчерком пера перечеркивает многолетний труд сотен адвокатов!

И третий момент. Системным приоритетом в деятельности адвоката является защита интересов доверителя. Приоритетом любого дисциплинарного производства в первую очередь является разрешение вопроса о том, причинен ли вред интересам доверителя. Сандаков, интересы которого, по мнению господина Чернятьева, нарушены действиями его защитника Акулича, пришел в адвокатскую палату Челябинской области с просьбой допустить его к участию в разбирательстве и ознакомить его с материалами дисциплинарного производства. Однако ему было отказано, поскольку, по мнению руководителей палаты, он не является участником дисциплинарного производства.

При этом объяснения его защитника и материалы адвокатского производства, предоставленные адвокатом в квалификационную комиссию, могут быть изучены и скопированы представителями следственного органа, допущенного к участию в дисциплинарном производстве, и впоследствии использованы против обвиняемого.

Как можно охарактеризовать сложившуюся ситуацию двумя словами?

Руководители адвокатской палаты Челябинской области в обход прямых указаний Кодекса профессиональной этики адвоката возбудили дисциплинарное производство в отношении трех членов адвокатской палаты. Дисциплинарное производство возбуждено в интересах Следственного комитета и вопреки интересам обвиняемых, я бы даже сказал, во вред их интересам. В процессе незаконно возбужденного дисциплинарного производства руководство адвокатской палаты готово предоставить сотрудникам следственного комитета доступ к материалам, составляющим адвокатскую тайну.

К каким последствиям может привести сложившаяся ситуация?

В первую очередь — безусловный подрыв доверия к адвокатам. Руководство адвокатской палаты Челябинской области фактически декларирует, что не намерено защищать адвокатов от Следственного комитета.

Напротив, руководство адвокатской палаты оказывает содействие сотрудникам следственного органа в доступе к конфиденциальным сведениям, доверенным обвиняемым адвокату, которые Следственный комитет, в свою очередь, сможет использовать во вред доверителю.

В конечном счете это приведет к тому, что экспансия свердловских и московских адвокатов, начавшаяся в Челябинской области несколько лет назад, будет усиливаться из-за утраты доверия людей к адвокатам челябинским. И это не может устраивать даже тех же свердловских и московских адвокатов, потому что для нас все-таки важнее сохранение духа и единства адвокатского сообщества в целом, нежели некие меркантильные интересы.

Честно говоря, я был в некоторой растерянности от сложившейся ситуации и даже обсудил ее с руководителями адвокатской палаты Свердловской области. Мои старшие товарищи предположили, что челябинские коллеги все-таки правильно понимают интересы адвокатуры и требования КПЭА, а дисциплинарное производство возбудили для того, чтобы отказать в удовлетворении жалобы коллегиально и мотивированно, решением совета палаты, чтобы это решение выглядело наиболее убедительно.

Нужно отметить, что ситуация уже вышла за рамки Челябинской области.

Так, один из самых уважаемых адвокатов России, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Генри Резник направил в адвокатскую палату Челябинской области письмо, в котором резко негативно оценил факт возбуждения дисциплинарного производства по жалобе господина Чернятьева. Предполагается, что ситуация в Челябинской области может стать предметом обсуждения на Всероссийском съезде адвокатов, который состоится 20 апреля 2017 года в Москве.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Поделись Автор

Мы предоставляем широкий спектр юридических услуг, как физическим, так и юридическим лицам, успешно ведем дела любой сложности. Для профессиональной защиты ваших интересов в судах и других инстанциях по Челябинску и Челябинской области просто обратитесь к нам. Вы получите качественную юридическую консультацию по любым вопросам, включая семейные, жилищные, административные, гражданские, уголовные дела, а также арбитраж, наследование и автоправо.

В нашем портфолио сотни успешных дел разного плана. В подавляющем большинстве случаев мы добиваемся положительных судебных и досудебных решений. Наш адвокатский кабинет находится в Челябинске. Работаем 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. Звоните в любой момент, и мы предоставим вам юридические услуги по выгодным ценам.

Нужна юридическая помощь адвоката, позвоните по телефону +7 (912) 301-01-02, наша консультация бесплатна.

Большинство дел мы решаем еще до суда, в порядке досудебного урегулирования спора. Благодаря правильно сформулированной и грамотной в юридическом смысле претензии, составленной при помощи профессионального адвоката. Помогаем разобраться во всех тонкостях и нюансах российского законодательства.

При обращении в суд осуществляем помощь и поддержку на всех этапах, учитываем нормы процессуального права, находим необходимые основания, формируем позицию по делу, составляем исковое заявление, предоставляем доказательства и необходимые документы.

Нам доверяют, нас советуют и к нам обращаются! Это лучшая оценка качества наших услуг.

Услуга	Стоимость
Составление искового заявления	от 3 500 руб.
Разовый выход адвоката в суд (представление интересов клиента в одном судебном заседании)	от 5 000 руб.
Составление жалобы на решение суда	от 5 000 руб.
Составление договора (купля-продажа, дарение и т.д.)	от 3 500 руб.
Выезд адвоката к клиенту	от 10 000 руб.
Разовый выход адвоката на следственные действия	от 5 000 руб.

Частая ошибка при решении юридических дел

Самостоятельное обращение в суд, без предварительной консультации со специалистом – является наиболее распространенной и серьезной ошибкой наших клиентов. Допустив промахи при подаче заявления, вы можете перспективное дело превратить в провальное. Мы неоднократно сталкивались с подобными ситуациями. Исправить такие дела и добиться положительного решения в вашу пользу – будет уже гораздо сложнее. Но и здесь есть процент успешных завершений.

Тем не менее, мы рекомендуем не испытывать судьбу и задолго до суда обратиться за помощью к профессионалам. Ведь в юридических вопросах все должно быть продумано до мелочей, с учетом досконального знания законодательства и умения «читать» законы. Даже если вы на 100% уверены в своей правоте. В этом случае велика вероятность разрешить возникшую ситуацию и вовсе без судебного иска.

Споры по аренде от 5 000 руб. Поможем решить споры, вытекающие из договора аренды, жилых помещений, других видов имущества. Споры по поставкам от 5 000 руб. Разрешим споры по неисполнению договорных обязательств, поставки, оплаты, качества товара. Споры подряда от 5 000 руб. Недобросовестное выполнение работ, нарушение сроков, разногласия при получении оплаты. Корпоративные споры от 25 000 руб. Разрешение корпоративных споров. Представление интересов суде. Оспаривание сделок от 10 000 руб. Оспаривание сделок в виду крупности и заинтересованности, трансфертное ценообразование, прогноз. Оспаривание решений общего собрания от 5 000 руб. Подача и подготовка иска в суд. Взыскание убытков с директора от 5 000 руб. Консультация. Подготовка доказательной базы. Истребование документации от 5 000 руб. Истребование финансово-хозяйственной документации. Административные правоотношения от 20 000 руб. Обжалование решений (предписаний) Челябинского УФАС России, ГЖС, МЧС. Раздел имущества от 20 000 руб. Брачный договор, опись имущества, оценка, подготовка доказательств, составление договора, защита в суде. Взыскание алиментов от 10 000 руб. Решение всех споров, связанных с уплатой алиментов через суд. Общение родителя с ребенком от 15 000 руб. Составление письменной договоренности. Помощь в суде. Родительские права от 15 000 руб. Помощь в подготовке доказательной базы, представление в суде. Все виды услуг. Установление отцовства от 15 000 руб. Установление факта отцовства или факта признания отцовства. Юридически значимые факты от 25 000 руб. Факты признания отцовства, родства, принятия наследства и т.д. Признание права собственности от 25 000 руб. Права на земельный участок, гараж, самовольное строение (сооружение). Установление факта отцовства от 15 000 руб. Консультация юриста, сбор доказательств, экспертиза и др. Факт признания отцовства от 15 000 руб. Если родитель при жизни признавал ребенка, но не был зарегистрирован. Факт родственных отношений от 15 000 руб. Справки, подготовка заявления, обоснование необходимости и т.д. Принадлежность документации от 15 000 руб. При ошибках и опечатках в трудовых, в договорах, важных документах. Факт принятия наследства от 15 000 руб. Составление заявления по всем нормам, дело в порядке особого производства. Производство по разделу имущества от 25 000 руб. Подача судебного иска по всем правилам. Коммунальные платежи от 10 000 руб. Подача ответного иска. Помощь в доказательстве невиновности. Установление факта трудовых отношений от 15 000 руб. Иск в суд на бывшего работодателя при отсутствии записи в трудовой. Представление интересов в ГИБДД от 5 000 руб. Юридическая помощь на следственном разборе в инспекции. Представление в суде после ДТП от 5 000 руб. При ДТП, при оспаривании постановления, помощь автоюриста. Установление факта принятия наследства от 15 000 руб. В порядке искового заявления или особого производства. Восстановление срока принятия наследства от 15 000 руб. Если с момента наступления факта наследства прошло более 6 месяцев. Преступление против половой неприкосновенности от 50 000 руб. Помощь адвоката (131-135 УК РФ). Право собственности на имущество от 15 000 руб. Право собственности на наследуемое движимое и недвижимое имущество. Преступление против собственности от 35 000 руб. Кража, мошенничество, грабеж, вымогательство и иные. Узаконивание перепланировки от 35 000 руб. Помощь в подготовке документов и подаче иска в суд. Взыскание сумм по кредитам от 15 000 руб. Помощь адвоката при исковом производстве, инициированном банком. Освобождение от наказания от 35 000 руб. Условно-досрочное, замена более мягким видом, отсрочка. Преступления против свободы чести и достоинства от 35 000 руб. Помощь при клевете и оскорблениях. Преступления экономические от 50 000 руб. Незаконное предпринимательство, налоги, кредиты, ценные бумаги. Преступление против интересов службы от 50 000 руб. Аудиторы, нотариусы, детективы, охранники и иные лица. Безопасность движения и эксплуатации от 50 000 руб. Определение возможных перспектив. Интересы в госорганах от 5 000 руб. Адвокат представит ваши интересы в ГИБДД, МВД, налоговой, таможне и т.д. Представление интересов в судах от 5 000 руб. Представитель при административном правонарушении. Правонарушения на дорогах от 5 000 руб. При обвинении в административных правонарушениях на дорогах. Легализация самостроя от 15 000 руб. Помощь в оформлении самовольных строений в собственность через суд. Раздел счетов на оплату ЖКУ от 15 000 руб. Составление иска, разъяснение ситуации, взыскание оплаты через суд. Восстановление прав от 15 000 руб. Если какое-либо лицо препятствует свободному пользованию имуществом.

Как происходит юридическая помощь?

1.Консультация по телефону

Вы можете связаться с нами любым удобным для вас способом – телефон, электронная почта, соцсети или заявка на сайте. При этом мы выслушаем вас и скажем, готовы ли взяться за решение вашей проблемы или нет.

Однако для исследования документов, подробного консультирования и разработки плана действий необходима будет личная встреча с адвокатом.

2.Подробный правовой анализ

Предполагает оценку ситуации и возможных перспектив, в соответствии с действующим законодательством. Информирование клиента. Указание возможного решения.

3.Определение стратегии

В любом случае есть, как минимум, два варианта дальнейших действий. Либо досудебное решение, либо обращение в суд. В соответствии с ситуацией определимся с тем, что станет для вас наиболее подходящим решением и какого плана следует придерживаться. Также разработаем четкий алгоритм совместной деятельности для достижения нужного результата.

4.Предоставление юридической услуги «под ключ»

А именно: подготовка и составление претензии, искового заявления, возражения, ходатайства и т.д.

Гарантии

В большинстве случаев мы стараемся решить все дела на этапе досудебного урегулирования. У нас большой опыт и, как показывает практика, практически 90% обращений заказчиков решаются задолго до суда. Однако есть определенный процент споров, решение которых с величайшей вероятностью обратится не в вашу пользу. В таких случаях, мы заранее, еще на этапе предварительной консультации, предупреждаем о бесперспективности дела и не берем с вас деньги.

Наш подход – максимально открыто и прозрачно сообщать клиентам обо всех рисках и браться за предоставление юридических услуг для физических и юридических лиц только в случае уверенности в успехе. Другими словами, если мы приглашаем вас к себе в офис для рассмотрения вашей заявки более подробно – это практически гарантирует решение дела в вашу пользу. Мы дорожим своей репутацией и не подводим клиентов.

Все виды юридических услуг. Выгодная стоимость. Звоните.

Есть вопросы? Закажите консультацию по телефону.
Мы обязательно вам перезвоним в течении 30 минут!