ООО медиа нн

Все мультяшки охраняются авторским правом и правом на товарный знак. Те, кто решит шить одежду, печь торты, делать игрушки с изображениями мультгероев, должны заключить договор с правообладателем. Если такого договора нет, товар становится контрафактным (ст. 1515 ГК РФ).

За продажу контрафакта наказывают как производителя, так и продавца. Продавца накажут, даже если он не знал о том, что товар контрафактный (ст. 14.10 КоАП РФ, ст. 1250 ГК РФ).

Подробнее о товарном знаке и где взять лицензионные игрушки читайте в нашей статье «Как продавать товары с мультяшками и не попасть в суд».

Как правообладатели узнают о продаже контрафакта

Правообладатели или их представители устраивают проверки. Они приходят в магазин как обычные покупатели, берут товар с мультяшкой, расплачиваются и уходят. Процесс покупки снимают на скрытую камеру.

Если правообладатель обнаруживает, что купленный товар нелицензионный, он отправляет бизнесмену претензию. Это письмо, в котором правообладатель просит убрать с полок нелицензионный товар и выплатить компенсацию. А если бизнесмен не согласится — угрожает подать на него в суд (ст. 1252 ГК РФ).

По закону правообладатель может потребовать от предпринимателя компенсацию (ст. 1515 ГК РФ):

• от 10 тыс до 5 млн рублей;
• в двукратном размере стоимости товара;
• в двукратном размере стоимости права на товарный знак.

В претензии правообладатель перечисляет, что предприниматель нарушил, и требует компенсацию за ущерб. Источник: группа Вконтакте

Что делать, если пришла претензия

Уточните требования и убедитесь, что они адресованы вам. Для этого позвоните по указанным в претензии номерам телефонов.

Проверьте адресанта. Убедитесь, что он является представителем правообладателя. Погуглите название компании или фамилию человека, который прислал вам документ. В интернете полно информации об официальных представителях мультяшек.

Например, пришла претензия от Цуканова М.А., который представляет компанию «Медиа-НН». Наберите в строке поиска фамилию и инициалы представителя и название компании
По первой же ссылке видим информацию о «Медиа-НН» и то, что Цуканов был истцом нескольких судебных дел компании

Если претензия пришла не от сотрудника компании, а от юриста со стороны, попросите прислать вам документы, которые подтверждают его полномочия. На доверенности должны быть подпись руководителя компании и печать. Доверенность оформляют в письменном виде, поэтому вам должны прислать скан. Крупные компании предпочитают заключить такие договоры у нотариуса на бланке. Если вам пришел скан обычного листа, пусть и с логотипами правообладателя, свяжитесь напрямую с правообладателем. Уточните, действительно ли человек, который прислал вам претензию — его представитель (ст. 61 АПК РФ, ст. 185 ГК РФ).

Проверьте банковские реквизиты. Если в претензии указаны банковские реквизиты представителя, посмотрите в доверенности, есть ли у него полномочия принимать деньги для компании. Если нет, пишите заявление в полицию о мошенничестве (ст. 182 ГК РФ).

Проверьте товарный знак в базе. Номер товарного знака обязательно должен быть указан в претензии. Сверьте даты регистрации товарного знака и покупки товара. Если представитель правообладателя купил игрушку до того, как товарный знак зарегистрировали, он не может предъявлять претензий. Этот аргумент можно использовать в суде.

Реестр международных товарных знаков
Реестр ФИПС российских товарных знаков

Проверьте правила использования товарного знака. В описании к товарному знаку указано, на каких товарах он может быть использован. Посмотрите, есть ли ваш товар в этом списке. Если нет — это аргумент в вашу пользу.

В списке товарного знака №505856 почти сотня товаров

Ответьте на претензию. Компенсации, которые требует правообладатель или его представитель, обычно завышены — не соглашайтесь на первоначальные условия. Сформулируйте ответ на претензию. Ответить нужно в течение указанного в ней срока.

Образец ответа на претензию

Уберите проблемный товар с полок. Такое требование указано в претензии — выполните его.

Как реагировать на претензию

Когда бизнесмен проверил все документы и убедился, что претензия адресована ему, у него есть несколько вариантов.

Заключить досудебное соглашение. Если вы не хотите идти в суд и согласны выплатить правообладателю компенсацию, в ответе на претензию предложите заключить досудебное соглашение. Стороны сами определяют условия досудебного соглашения. Можно договориться с правообладателем или его представителем о том, чтобы снизить размер компенсации. Досудебное соглашение можно оформить самостоятельно или с посредником — медиатором (закон №193-ФЗ).

Судиться. Прежде чем судиться, погуглите: в соцсетях есть группы, где предприниматели обмениваются информацией о судах по интеллектуальным правам. В них есть примеры документов и можно посоветоваться с теми, кто уже судился.
Суды по товарным знакам и авторским правам
ИП против узаконенного грабежа
Юридическая поддержка ИП. Иски правообладателей

Если вы решили судиться, в ответе на претензию напишите, что не согласны с ней, и ждите иска. Когда он придёт, напишите отзыв на исковое заявление: в нём подробно объясните свои возражения (ст. 131 АПК РФ). Отправить отзыв можно по почте, а если вы зарегистрированы на «Госуслугах» — в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Прикрепите к отзыву копии товарных накладных и чеков. Если предприниматель продал одним чеком несколько товаров с одним и тем же товарным знаком — это одно нарушение. Если на товаре изображено несколько товарных знаков — тоже одно нарушение. Используйте эти факты в свою пользу (дело №А32-3419/2014, ст. 1252 ГК РФ).

Суд учтёт, сколько раз бизнесмен попадался на контрафакте, убыток правообладателя, материальное положение бизнесмена, есть ли у него несовершеннолетние дети и другие факторы.

Например, суд может назначить компенсацию ниже минимального размера, если (постановление Конституционного суда РФ):

1. предприниматель впервые продает нелицензионный товар;
2. контрафакт не был основным в его линейке товаров;
3. убытки правообладателя меньше минимальной возможной компенсации: 10 000 ₽, двукратного размера стоимости товара или двукратной стоимости использования товарного знака. Но это придётся доказать (определение Верховного суда РФ).

Мы нашли только одно судебное дело, где правообладатель проиграл. Он злоупотребил своими правами — его представители заказали у ответчика торт с изображениями Лунтика и Смешариков, хотя в свободной продаже в кондитерской ответчика таких не было (дело №А13-15191/2018). Если предпринимателю удастся добиться, чтобы суд удовлетворил иск частично или снизил размер компенсации, он может потребовать возместить судебные расходы (ст. 110 АПК РФ).

Пример заявления о возмещении судебных расходов

Стороны, которые участвуют в суде, должны сами доказать свою правоту и собрать необходимые доказательства (ст. 65 АПК РФ). Если не уверены, что справитесь самостоятельно, наймите хорошего юриста, лучше специалиста по интеллектуальным правам. Он поможет вам собрать нужные аргументы для того, чтобы суд снизил компенсацию или вообще оставил иск без удовлетворения.

Заключить мировое соглашение. Мировое соглашение — это сделка между истцом и ответчиком о том, что они прекращают спор. В отличие от досудебного соглашения его заключают в суде. Мировое соглашение можно подписать в любой момент судебного разбирательства. Стороны сами договариваются об условиях (ст. 141 АПК РФ, ст. 139 АПК РФ).

Если истец и ответчик заключили между собой мировое соглашение, они не могут подать в суд друг на друга по тому же делу еще раз (ст. 220 ГПК РФ).

Проигнорировать претензию и ничего не делать. Суд все равно пройдет, но без предпринимателя. Скорее всего, суд удовлетворит иск полностью, и предпринимателю придется выплатить ту сумму, какую потребует правообладатель.

Памятка

За продажу нелицензионных товаров с мультяшками правообладатели могут предъявить претензию. Если бизнесмен откажется платить компенсацию, на него подадут в суд за нарушение авторского права и права на товарный знак.

Разрешить спор с правообладателем можно тремя способами:

1. Заключить досудебное соглашение.
2. Судиться.
3. Заключить мировое соглашение в суде.

Для того, чтобы суд снизил компенсацию до минимума, нужно подготовить грамотный ответ на исковое заявление — обратитесь к юристу по интеллектуальным правам.

Игнорировать иск — не выход. Суд все равно состоится, и предпринимателю придется выплатить компенсацию правообладателю.

Шаблонами документов с нами поделился Александр Слюняев.

Предприниматель Самир Гаджиев в своем магазинчике в Волоколамске продавал сланцы с изображением «Маши» и «Медведя», исключительные права на которые принадлежат компании «Маша и Медведь». Последняя обратилась с иском в Арбитражный суд Московской области, чтобы защитить свои права. Суд исходил из требований «разумности и справедливости» и вместо заявленной компенсации в 30 000 руб. присудил истцу втрое меньше.

Практика Суд по интеллектуальным правам защитил «Машу и Медведя»

Правообладатель не согласился с этим решением и обжаловал его в Верховном суде. «Маша и Медведь» указала: в ходе рассмотрения дела в суде ответчик не представил отзыв на исковое заявление и не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. При этом именно ответчик должен доказать необходимость снижения размера компенсации, суд не вправе сделать это по своему усмотрению. Еще заявитель отметил: суды не учли, что истец предъявил три самостоятельных требования в отношении одного товарного знака и двух объектов авторского права, и не указали, в каком объеме удовлетворено каждое из требований, а просто взыскали 10 000 руб. за нарушение исключительных прав в целом.

К этим аргументам прислушалась экономколлегия ВС, которая отправила спор на пересмотр в АС Московской области (дело № А41-11228/2018).

• Экономколлегия ВС
• Верховный суд РФ

«Практика» предлагает Вам знаки безопасности на любом возможном носителе — пленке, пластике, металле и т.д. Так же можем предложить вам изготовление знаков на ЗАКАЗ — с логотипом компании, знаки с любой информацией, любого содержания.

В соответствии с требованиями Министерства Труда РФ, работодатель или администрация организации должны обозначать виды опасности, опасные места и возможные опасные ситуации знаками безопасности. Знаки безопасности применяются для привлечения внимания людей, находящихся на производственных, общественных объектах и в иных местах, к опасности, опасной ситуации, предостережения в целях избежания опасности, сообщения о возможном исходе в случае пренебрежения опасностью, предписания или требования определенных действий, а также для сообщения необходимой информации.

Краткий обзор возможных носителей информации

Самоклеящаяся каландрированная пленка

Многофункциональный материал, предназначенный в том числе и для печати — технологии, которую мы применяем для изготовления знаков безопасности.

Мы можем предложить Вам несколько видов самоклеящихся плёнок, в том числе светоотражающие и фосфоресцирующие, пленки с самыми разными свойствами, которые будут отличать состав клеевого слоя, толщина, срок службы и т.д.

Более подробную информацию Вам могут предоставить наши менеджеры.

Самоклеящаяся светоотражающая пленка

Со специальными оптическими свойствами, которые обеспечивают высокий коэффициент отражения падающего светового потока. Слой пленки содержит светоотражающие стеклянные микрочастицы, вмонтированные в слой пластика. Поверхность из алкидного полимера обеспечивает высокую устойчивость к царапинам и ударам, химическим воздействиям.

Предназначена для изготовления дорожных и предупреждающих знаков и указателей, используемых в условиях плохой видимости и в вечернее время.

Срок службы пленки — более 5 лет.

Фотолюминесцентная ПВХ-пленка (светонакапливающая)

Применяется для изготовления эвакуационных знаков, освещения, обозначения аварийных выходов, опасных зон, а также для изготовления указателей.

Пластик ПВХ

Вспененный лист поливинилхлорида, с матовой белой поверхностью. Имеет регулярную мелкоячеистую структуру, устойчив к воздействию окружающей среды, не выцветает под действием солнечного света и не поддерживают горение.

Бумага

Знаки на этом носителе имеют небольшой срок службы — пусть дешево, но не столь долговечно.

Металл

Надежный, но отнюдь не дешевый материал для применения в качестве носителя. Между тем многие строительные компании заказывают у нас на металлической основе логотипы — для размещения на башенных кранах.

Краска

Все изображения наносятся химически стойкими красками в соответствии с ГОСТ Р 12.4.026-2001

Государственные стандарты. «Знаки безопасности по охране труда».

Обозначенные в новом ГОСТе знаки по охране труда и технике безопасности сопровождаются требованиями стандарта, касающимися их:

• правил применения;
• видов;
• условий исполнения;
• цветографического изображения;
• размеров.

Кроме того, ГОСТ содержит технические требования и характеристики знаков безопасности, а также методов их испытаний.

Стандартные требования к знакам по охране труда

В девяти приложениях установлены следующие стандарты знаков безопасности:

• материалы и фотометрические и колориметрические характеристики знаков, являющиеся несветящимися и/или световозвращающими (прил. А);
• материалы и колориметрические характеристики знаков фотолюминесцентных (прил. Б);
• фотометрические характеристики фотолюминесцентных знаков (прил. Г);
• стандарты лабораторных измерений материалов и фотометрических характеристик фотолюминесцентных знаков (прил. Д);
• исчерпывающий перечень видов запрещающих знаков, рекомендаций по использованию, мест их размещения, смысловое значение, а также стандартов их цветографического изображения (прил. Е);
• исчерпывающий перечень видов предупреждающих знаков, рекомендаций по использованию, мест их размещения, смысловое значение, а также стандартов их цветографического изображения (прил. Ж);
• исчерпывающий перечень видов предписывающих знаков, рекомендаций по использованию, мест их размещения, смысловое значение, а также стандартов их цветографического изображения (прил. И);
• стандарты формы и размеров графического изображения символа электронапряжения (прил. Н);
• стандарты разметки всех основных изображений знаков безопасности (прил. П).

Знаки по охране труда: классификация

Установленные законодателем знаки по охране труда подразделяются на четыре типа:

• основной – знаки, по смыслу однозначно выражающие конкретное требование безопасности;
• дополнительный тип знаков – знаки, имеющие поясняющую запись, используются в сочетании с основными, располагаясь ниже, или рядом с ними, причем оба типа одинаковы по размерам;
• комбинированный – состоит из основных и дополнительных знаков;
• групповой – как и комбинированный тип выражает комплекс требований, касающихся безопасности на производстве.

Данные знаки, в зависимости от требований госта, изготавливаются плоскими, либо объемными.

Классификация знаков безопасности по охране труда по видам применяемых материалов

Знаки в конкретно установленных стандартом случаях должны быть:

• фотолюминесцентными;
• несветящимися;
• световозвращающими.

Группы основных знаков безопасности по охране труда

В зависимости от конкретных целей изображения условий безопасности, основные знаки подразделяются на шесть конкретных групп:

• предписывающие знаки безопасности по охране труда – носят рекомендательный характер по выполнению работниками определенных действий;
• запрещающие – содержащие категорический запрет на какое-либо действие или намерение;
• предупреждающие – информируют о возможной или потенциальной опасности;
• пожарной безопасности – указывают на важные моменты в случае экстренной пожароопасной ситуации предметы;
• медицинского и санитарного назначений и эвакуационные;
• указательные – информируют о месте, предназначенном для приема пищи и курении, а также источнике с питьевой водой.

Цвет и форма основных заков

6 декабря 2016

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2015 г. N С01-1390/2014 по делу N А76-1530/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Игромаркет»

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2017, принятое судьей Скобелкиным А.П. по делу N А76-1530/2014, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, принятое судьями Арямовым А.А., Бакановым В.В., Малышевым М.Б. по тому же делу

по исковому заявлению компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (корпус 3, Чичестер Бизнес Парк, Сити Филдс, Тангмир, Западный Сассекс, PO20 2FT, Великобритания)

к индивидуальному предпринимателю Шабурникову Александру Григорьевичу (г. Челябинск, ОГРНИП 310744707000044),

обществу с ограниченной ответственностью «Игромаркет» (ул. Артиллерийская, д. 124, г. Челябинск, 454007 ОГРН 1127452001984)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и на товарный знак

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, не явился

от ответчиков: извещены, не явились, установил:

компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шабурникову Александру Григорьевичу (далее — ИП Шабурников А.Г., предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и на товарный знак в размере 30000 руб.

Определением суда от 17.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Игромаркет» (далее — общество «Игромаркет»), к которому истцом предъявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2014 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя взыскана компенсация в размере 10000 руб., а также 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с общество «Игромаркет» взыскана компенсация в размере 50000 руб., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Игромаркет» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей кассационной жалобы общество «Игромаркет» указывало на то, что оно не реализовывало ИП Шабурникову А.Г. контрафактный товар, приобретенный представителем истца товар не принадлежал ему на праве собственности, он не являлся его изготовителем или поставщиком, материалами дела не подтверждается факт совершения им правонарушения, и взыскание компенсации не основано на законе. Также судами не указано, в каком именно размере компенсация взыскана за нарушение исключительных прав на товарный знак. Кроме того, судами не были исследованы обстоятельства возникновения у истца исключительных прав, в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства передачи авторами истцу этих прав, поскольку руководство по использованию корпоративного стиля и аффидевит Джона Энтони Уиллиса не могут являться таковыми, а иных документов, из которых можно было бы сделать соответствующий вывод, в материалы дела не представлено. Также общество «Игромаркет» указывало на то, что в обжалуемых судебных актах не указано, частью какого именно произведения является спорный персонаж медвежонка «Ми Ту Ю Тэтти Тедди», в связи с чем невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии факта нарушения исключительных прав истца.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что к участию в деле в качестве соответчика следовало привлечь производителя спорного товара и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, — авторов, так как судебные акты могут повлиять на их права и обязанности.

Также общество «Игромаркет» обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции: суд необоснованно приобщил к материалам дела новые доказательства; признав ошибочность выводов суда первой инстанции в части установления факта нарушения прав на товарный знак, суд апелляционной инстанции в этой части фактически изменил решение, а в резолютивной части постановления указал на оставление решения без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому она возражает против ее удовлетворения.

От ИП Шабурникова А.Г. поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому он поддерживает ее доводы, за исключением того, что общество «Игромаркет» не продавало предпринимателю спорный товар, так как, по мнению ИП Шабурникова А.Г., данный факт подтвержден документально, в материалах дела имеется договор поставки, счет-фактура, товарная накладная, чек.

От общества «Игромаркет» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба — удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» является обладателем исключительных прав на персонаж — медвежонок Ми Ту Ю (серый медвежонок с синим носом и заплаткой), а также на изобразительный товарный знак по международной регистрации N 855249 в виде стилизованного серого медвежонка с синим носом и заплаткой, который зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: «игрушки, плюшевые, мягкие игрушки».

В торговой точке, расположенной в универсаме по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 27, 11.12.2013 представителем истца был приобретен товар — мягкая игрушка «Медвежонок», приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Факт приобретения указанного товара подтверждается представленными в материалы дела товарным чеком от 11.12.2013, содержащим сведения о наименовании товара (мягкая игрушка) и продавце — ИП Шабурникове А.Г., а также видеосъемкой процесса приобретения названного товара.

Поставщиком указанной продукции является общество «Игромаркет», что подтверждается представленными в материалы дела договором поставки от 23.04.2013 N 0022, товарной накладной от 09.12.2013 N РНЧМ13062607, счет-фактурой N СЧЧ130047818 от 09.12.2013, перечнем сертификатов и кассовым чеком.

Полагая, что данная мягкая игрушка имитирует вышеназванный объект авторских прав и сходна до степени смешения с товарным знаком истца, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, ответчик без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, при отсутствии законных оснований использует объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец является обладателем исключительных прав на персонаж и товарный знак; факт продажи ответчиком мягкой игрушки с нарушением исключительных прав истца подтвержден надлежащими доказательствами; право использования произведения и средства индивидуализации ответчикам не передавалось. Учитывая отсутствие доказательств промышленного производства ответчиком продукции и характер допущенного нарушения, суд счел соразмерным, разумным и справедливым размер компенсации в отношении предпринимателя — 10000 руб., и 50000 руб. — в отношении общества «Игромаркет».

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение от 26.09.2014, согласился с выводами суда первой инстанции в отношении установления факта нарушения исключительных авторских прав, признав обоснованными доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта нарушения исключительных прав на товарный знак.

Вместе с тем, частично удовлетворяя исковые требования, суды не учли следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Суд кассационной инстанции полагает обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды не исследовали в соответствии с нормами права обстоятельства наличия у истца исключительных прав на персонаж «медвежонок «Ми Ту Ю Тэтти Тедди», а, следовательно, и права компании на обращение с настоящим иском, в связи со следующим.

Согласно статье 3 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) (далее — Бернская конвенция), участницами которой являются и Россия, и Великобритания, охрана, предусмотренная данной Конвенцией, применяется:

(a) к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, вне зависимости от того, опубликованы они или нет;

(b) к авторам, которые не являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, впервые опубликованных в одной из этих стран или одновременно в стране, не входящей в Союз, и в стране Союза.

Авторы, не являющиеся гражданами одной из стран Союза, но имеющие свое обычное местожительство в одной из таких стран, приравниваются для целей этой Конвенции к гражданам этой страны.

В соответствии со статьей 5 Бернской конвенции в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу этой Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми этой Конвенцией.

Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения. Следовательно, помимо установленных данной Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Вместе с тем незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само произведение, поскольку использование части произведения — это фактически способ использования этого произведения. Поэтому обращаясь с иском в защиту нарушенных исключительных авторских прав компании необходимо доказать наличие у нее таких прав на само произведение, персонажем которого является «медвежонок «Ми Ту Ю Тэтти Тедди».

В пункте 29 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании аффидевита Джона Энтони Уиллиса, руководства по использованию корпоративного стиля, литературного произведения «Серый мишка с синим носом» с иллюстрациями к нему, а также договора о найме с художником Стивом Морт-Хиллом пришли к выводу о том, что исключительное право на персонаж принадлежит компании.

Вместе с тем согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В руководстве по использованию корпоративного стиля в качестве художников указаны различные физические лица, на экземпляре литературного произведения «Серый мишка с синим носом» в качестве автора указана Миранда, в качестве автора иллюстраций к названному произведению указан Стив Морт-Хилл.

Признавая наличие у истца исключительных авторских прав на персонаж, суды не исследовали в соответствии с нормами применимого права обстоятельства их приобретения компанией ни в отношении произведения, ни в отношении его части в виде персонажа.

Вместе с тем без установления этих обстоятельств не представляется возможным сделать вывод о наличии либо отсутствии факта нарушения исключительных прав истца.

Также является обоснованным и довод кассационной жалобы о том, что взыскав компенсацию за нарушение исключительных прав истца, суд первой инстанции не указал, в каких частях компенсация взыскана за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак, а суд апелляционной инстанции, сделав вывод об отсутствии нарушения исключительных прав на товарный знак, оставил решение суда, в том числе и в части взыскания компенсации, без изменений.

В то же время Суд по интеллектуальным правам не может согласиться с доводами кассационной жалобы относительно допущенных судами нарушений норм процессуального права, связанных с непривлечением к участию в деле авторов произведения и изготовителя спорного изделия, так как бремя доказывания правомерности введения в гражданский оборот спорного товара, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 1272 ГК РФ, лежит на ответчиках. По общему правилу спор о защите нарушенных авторских прав может быть рассмотрен без привлечения к участию в деле авторов произведения, за исключением случаев, когда из представленных сторонами доказательств следует, что судебным актом могут быть затронуты права и законные интересы этих лиц. Отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика при отсутствии согласия истца соответствует нормам, установленным статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы относительно приобщения судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств — нотариально заверенных переводов на русский язык документов, представленных в суд первой инстанции без перевода, также не принимаются, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Также необоснованы и доводы кассационной жалобы относительно неправомерности взыскания судом с ответчиков расходов по госпошлине, оплаченной за подачу иска ООО «Азбука права», в силу следующего.

Как разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В платежном поручении N 50 от 29.01.2014 в графе «Назначение платежа» указано «государственная пошлина за рассмотрение в Арбитражном суде Челябинской области иска компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к ИП Шабурникову А.Г.», что соответствует вышеизложенным требованиям закона.

Согласно частям 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, не исследовались судами в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права, а эти нормы судом не установлены и не применялись, указанные судебные акты подлежат отмене.

Поскольку для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, предусмотренные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и оценить все существенные для правильного разрешения дела и входящие в предмет доказывания обстоятельства, установить, персонажем какого конкретно произведения является «медвежонок «Ми Ту Ю Тэтти Тедди», в отношении которого заявлены требования, обстоятельства возникновения и наличия либо отсутствия исключительного авторского права у компании на соответствующее произведение и включенные в него персонажи, а также определить, каким способом ответчиками нарушены (и нарушены ли) права истца, при наличии оснований для взыскания компенсации обосновать ее размер в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2017 по делу N А76-1530/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по тому же делу отменить.

Дело N А76-1530/2014 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Вновь представитель ООО «Маша и Медведь» (Истец) обратился в суд с иском к жителю г. Николаева — физическому лицу-предпринимателю (он же Ответчик). Иск был связан, как и в случаях ранее, с нарушением авторских прав.

А дело было вот в чем:

Представителями Истца было зафиксировано два отдельных случая, незаконного распространения контрафактных товаров. В магазине, с очень милым названием «Ёжик», было продано три фигурки, на которых были размещены изображение «Маши» с известного мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Напомним, что исключительное авторское право на него принадлежит Истцу!

Ответчик исковые требования не признал: утверждая, что после получения письма Истца о прекращении нарушения авторских права, им были приняты все меры для прекращения правонарушения. А именно: проведена инвентаризация товара и снят спорный товар по реализации.

Так же, Ответчик указывал на то, что проданные товары визуально совсем не похожи на персонажа с сериала «Маша и Медведь».

Первоначальным собственником сериала «Маша и Медведь» было ООО «Студия Анимаккорд». Представителем Истца к материалам дела была подана копия договора между ООО «Маша и Медведь» и ООО «Студия Анимаккорд». Согласно этому договору ООО «Маша и Медведь» стало приобретателем исключительного права на сериал.

Решение по данному делу было принято 12 октября 2016 г. не совсем в пользу Истца.

Судья Хозяйственного суда Николаевской области посчитал, что представитель ООО «Маша и Медведь» не довел принадлежность трех фигурок к аудиовизуальным произведениям. Компенсация за нарушение авторских прав согласно иску была 58000 грн.

Не малая сумма.

На этот раз ООО «Маша и Медведь» удалось получить только лишь малую часть, а именно – 12180 грн. Именно эту сумму Ответчик обязан выплатить Истцу, так как иск был удовлетворен частично.

Следует соизмерять желаемое с действительным, в этом случае у представителей ООО «Маша и Медведь» это не совсем получилось. А у вас получится всё, если обратитесь к нам. Практически всё )