О правилах поведения в общественных местах закон

Текст: Юлия Мурашова

В начале недели Интернет взбудоражила новость: с 1 мая 2012 году вступит в силу закон «О правилах поведения в общественных местах». Часть же статей «Закона о правилах поведения..» посвященна дресс-коду для граждан:). Мужчинам придется ликвидировать рваные джины, а девушкам – воздержаться от хождения без нижнего белья и ни в коем случае не сочетать ботфорты с чулками в сеточку.

Согласно распространившейся информации, закон «О правилах поведения в общественных местах» был подписан «тогда еще президентом Дмитрием Медведевым 27 сентября 2011 года». Обратите внимание на формулировку: Дмитрий Анатольевич ведь еще не бывший президент, а самый что ни на есть действующий. Не уверена, что такую, мягко говоря, неточность можно списать на невнимательность журналиста, у которого что на уме, то и на языке.

Далее автор цитирует выборочные статьи из закона, воистину поражающие воображение, такое придется по душе даже самому искушенному в запретах диктатору.

«Гражданка РФ должна одеваться подобающе. Запрещается носить ботфорты в сочетании с чулками-сеточкой. В общественных местах запрещено носить обтягивающие брюки или леггинсы без юбки положенной длины. Юбка должна быть не короче 40 см, шорты — не менее 35 см длиной. Запрещается появляться на улицах города в обтягивающих топах с оголенным животом и глубоким декольте. Исключение составляют пляжи» (Статья 23, пункт 8).

Многим девушкам придется не по душе и статья о нижнем белье.

«Нижнее белье не должно быть прозрачным или выступать из верхней одежды. Без нижнего белья появляться в общественных местах запрещено» (Статья 23, выдержка из пункта 4).

Абсурдность таких запретов привела в бешенство блогосферу: люди возмущаются и решают, что теперь делать с рваными джинсами и любимыми мини. А куда деваться? Наши законотворцы не первый день в Думе сидят и золотое правило знают: «Где закон — там и штраф». За появление в неподобающем виде в первый раз придется отдать 1500 рублей, во второй – 3000 рублей, а коли не исправится нарушитель порядка общественного, в темницу на две недели будет посажен и штрафом в 12 тысяч обложен.

«С 15 апреля все ведущие российские СМИ опубликуют на своих страницах закон «О правилах поведения в общественных местах», утверждается в распространенном тексте. Спрашивается, а почему в середине марта все СМИ, кому не лень… точнее все, кому лень проверять информацию на достоверность, бросились дословно перепечатывать материал с выдержками из закона, даже невзирая на приличное количество опечаток и фактическую ошибку в начале?

Ни на одном правительственном ресурсе нет упоминаний о готовящемся законопроекте. Среди публикаций в СМИ за 27 сентября 2011 года также ничего не нашлось, а подписание подобного документа, по понятным причинам, никак не могло бы пройти мимо общественности.

Очевидно, что это очередная Интернет-утка. Кто и зачем ее выбросил в сеть – большой вопрос. Достаточное количество изданий ссылаются на сайт dieta.ru, как на первоисточник. Это придает истории еще больший гротеск. На полном серьезе указывать в качестве источника данных о законе сайт о здоровом (и не очень здоровом) питании может только журналист-камикадзе. Если речь идет о серьезном издании, разумеется.

Взглянув на текст закона «О правилах поведения в общественных местах» еще раз, можно предположить, что если бы он действительно вступил в силу, то некоторые пункты потеснили бы в топе пяти самых нелепых законов о дресс-коде уже существующие запреты.

1. В Австралийской Виктории запрещается носить розовые брюки по воскресеньям после 12 часов дня.
2. В Северной Каролине дамам нельзя носить туфли, высота каблуков которых превышает 3,8 см.
3. В Штате Нью-Йорк за ношение разнотонных пиджака и брюк предусмотрен штраф в сумме 500 долларов.
4. В Штате Алабама действует запрет на хождение в джинсах по центру города.
5. В Аризоне мужчинам приходится находить альтернативу подтяжкам – на их ношение наложен строгий запрет.

Формально в демонстративном обнажении женской груди даже во время кормления ребенка содержатся признаки состава такого административного правонарушения, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административного ареста на срок до 15 суток, в иных случая и более тяжкое наказание.

Однако вряд ли полиция станет привлекать кормящую мать к ответственности. Все дело как в недостаточности личного воспитания самой матери, так и в снижении уровня морали в обществе, которое как раз формирует и устанавливает моральные нормы, сообразно которым общество и живет. Например, в странах арабского мира, в обществе мусульманского воспитания, подобное даже представить невозможно.

Снижению морального ценза в нашем многонациональном обществе способствует прежде всего доступность незамещенной нецензурной брани. С одной стороны, с ней граждане сталкиваются в публичных местах (на улице, в магазинах, автобусах, метро и т.д.), и она редко пресекается и самими гражданами (во избежание конфликтов), и государством в лице правоохранительных органов (полицией) (в силу ложно понимаемой незначительности проступка). С другой стороны, терпимость (толерантность) общества к брани, к обнажению интимных органов в публичных местах («иммунитет к антисоциальному поведению») выработана обилием слов, которые хотя и включены в словари и отмечены стилем «грубое», но сегодня ими обильно сдобрены практически все отечественные художественные фильмы, сериалы и т. д., хотя лет 30 назад они пресекались цензурой на радио и телеканалах.

Но почему же в галереях общество любуется живописными шедеврами Леонардо да Винчи, Рафаэля, Микеланджело, изображавших Мадонну, кормящую грудью младенца Христа, и воспевавших материнство, а в обыденной жизни тот же акт кормления воспринимает как оскорбляющий взор зрелище? Почему мы любуемся древнегреческими скульптурами обнаженных людей, но увидев на улице кого-то без одежды, требуем наказать за хулиганство? Потому что воспетая художником красота прошла через эволюцию культуры, образования, воспитания и утвердилась в шедеврах, перед которыми мы преклоняемся.

Если бы женщина, кормящая ребенка грудью, стыдливо отвернулась от прохожих, прикрыла бы грудь, то, наоборот, тем самым восхитила бы всех. Но, судя по описанной в вопросе ситуации, женщина при отсутствии стыда именно желала эпатировать прохожих. Вот почему в ее действиях содержатся признаки мелкого хулиганства.