Некорректная информация

На собеседовании вас спросили: «Вы замужем/женаты?» На первый взгляд, кажется, что это безобидный вопрос, но это не так. На самом деле это некорректный вопрос, и ваш ответ может уменьшить ваши шансы на получение предложения о работе. У интервьюера сложится о вас свое собственное мнение, основанное на необоснованных предубеждениях, которое не имеет никакого отношения к вашей квалификации.

Некорректные или незаконные вопросы не должны всплывать во время собеседования, однако вам необходимо быть во всеоружии, если они все же возникнут. Такие вопросы, невинно заданные интервьюером, могут смутить кандидата или ввести в ступор. Зная, как распознавать эти вопросы и как на них реагировать, вы сможете себя защитить от неприятных сюрпризов и продолжить собеседование, как ни в чем не бывало.

Как понять, некорректный ли это вопрос?

Все вопросы, задаваемые на собеседовании, должны относиться к вашему опыту и навыкам. Вопросы, которые не касаются вашей квалификации, считаются некорректными. Самые распространенные некорректные вопросы затрагивают ваш возраст, пол, религию, семейное положение, сексуальную ориентацию, место жительство, состояние здоровья и другие темы, которые не имеют отношения к вашему профессиональному опыту.

Некоторые вопросы считаются некорректными или незаконными, поскольку они могут целенаправленно или непреднамеренно привести к тому, что интервьюер будет относиться к вам, как к кандидату предвзято. Например, если вы ответили «да» на вопрос: «Женаты/Замужем вы?», то интервьюер сделает вывод, что вы не готовы к большому количеству командировок, хотя это, возможно, и не соответствует действительности.

Простой способ узнать, некорректный это вопрос или нет, заключается в том, чтобы ответить на следующий вопрос: Имеет ли этот вопрос прямое отношение к вашим навыкам и опыту? Если нет, тогда вы в праве ответить, не предоставляя информации, которая может повлиять на мнение интервьюера о вас, чтобы сосредоточиться на вашей квалификации.

Как реагировать на некорректные вопросы?

Отвечать на некорректные или незаконные вопросы бывает сложно. Вы, конечно, можете отвечать честно, но имейте в виду, что даже искренний ответ может поставить под угрозу рассмотрение вашей кандидатуры на эту позицию. Вы также можете отказаться отвечать, но, если этот вопрос был задан без скрытых мотивов, то тогда вы проявите свое недружелюбие и ваши шансы получить эту работу будут равняться нулю.

К счастью, есть способы, благодаря которым ответы на такие вопросы не кажутся уклончивыми или оскорбительными. Вот несколько техник:

• Дайте краткий ответ
• Переадресуйте этот вопрос своему интервьюеру
• Спросите интервьюера, почему этот вопрос имеет отношение к вашей работе

Помните, что иногда такие вопросы задаются без какой-либо задней мысли — интервьюер просто проводит собеседование и не был должным образом подготовлен к тому, каких вопросов следует избегать. Если дело обстоит именно так, то ответ: «Я бы предпочел не отвечать на этот вопрос» может привести к ненужной неловкости. Сделайте все возможное, чтобы дипломатическим путем увильнуть от ответа.

Примеры ответов на некорректные или незаконные вопросы

• «У вас есть дети?»
• «Какие у вас планы по созданию семьи?»

Большинство HR-менеджеров должны понимать, что такое некорректный или незаконный вопрос, даже, если они случайно их касаются при small talk (малый разговор или светская болтовня).

Ваш интервьюер может решить, что семейные обязанности будут вас отвлекать от работы. Или он может решить, что наличие детей делает вас более ответственным сотрудником. В любом случае, независимо от того, есть у вас дети или нет — это не является признаком вашей квалификации или ее отсутствием для этой позиции. Вы можете перенаправить этот вопрос интервьюеру, обратив его внимание на семейную фотографию в его кабинете: «Ух ты, как похож на вас этот мальчик! Это ваш сын на фотографии?» Это, скорее всего, отвлечет интервьюера от его первоначального вопроса. Если поблизости не окажется фотографии, то вы можете попробовать сказать что-то вроде: «Вы знаете, я слышала, что компания ориентирована на семейные ценности, но мне больше интересно узнать про должностные обязанности — похоже я отлично подхожу под требования, указанные вакансии.» При таком подходе, вы уходите от ответа и меняете тему разговора на ту, которая больше соответствует характеру встречи.

Если интервьюер так легко не сдается и настаивает на ответе на этот некорректный вопрос, то вам придется проявить немного твердости. Нет ничего страшного в том, чтобы сказать, что вы бы предпочли не отвечать на этот вопрос, если ваши уловки не работают. Держите под контролем свой тембр голоса и манеру поведения, не становитесь слишком эмоциональным и старайтесь не уходить в оборону или в защиту. Вы можете вежливо поинтересоваться: «Этот вопрос имеет отношение к работе?» Большинство интервьюеров поймут ваш намек и перейдут к следующему вопросу.

«Какие телевизионные программы вы любите смотреть?»

Это может быть дружеский вопрос, заданный с целью, чтобы узнать немного о вас. С другой стороны, рассказав о своих любимых программах, у интервьюера может сложиться впечатление, что вы придерживаетесь определенных религиозных или политических взглядов, которые, тем не менее, не имеют никакого отношения к тому, квалифицированы вы для этой работы или нет. Старайтесь не говорить о спорных шоу, которые вызывают в обществе раскол. Вы можете ответить: «В основном я люблю смотреть кулинарные шоу. Вы когда-нибудь видели «Смак», которую ведет Иван Ургант?» Обратите внимание, что вы перенаправили вопрос интервьюеру, а ваш ответ носит достаточно общий характер, не раскрывающий личную информацию.

Помните: если интервьюер продолжает давить на вас, чтобы вы ответили на вопрос, который по-вашему мнению некорректный или незаконный, вы всегда можете спросить нейтральным тоном: «Не могли бы вы помочь мне разобраться, какое отношение имеет этот вопрос к работе?» Это напомнит интервьюеру, что он ушел в сторону и позволит ему сфокусироваться на главном.

Хорошо обученные интервьюеры знают, какие типы вопросов они не должны задавать. Но не все интервьюеры бывают профессионально подготовлены, и иногда они просто пытаются поддержать small talk и узнать вас получше. Будьте осторожны и внимательны, если в разговоре возникает тема, которая не относится к вашим навыкам и опыту или не имеет прямого отношения к работе. К сожалению, ваш ответ может повлиять на мнение интервьюера о вас и иметь важное значение при решении о приеме на работу. Если вы научитесь выявлять такие виды вопросов, то вы будете спокойно реагировать на них и сможете направить разговор в нужное вам русло.

Следующие две вкладки изменить содержание ниже.

• Об авторе
• Последние записи

Раиса Сорокина

Узнать больше на www.raisasorokina.ru Карьерный эксперт, копирайтер по резюме и деловому письму, тренер по собеседованию, основатель и автор публикаций на bosshunt.ru.

Последние записи от Раиса Сорокина (Посмотреть все)

• Примеры резюме: шаблоны для оформления резюме на разные позиции — 13.09.2020
• Примеры достижений и результатов — 08.09.2020
• Собеседование: как управлять своим поведением — 25.08.2020

Насколько достоверна информация о массе выбросов, которая широко используется Минприроды России и Росприроднадзором для поддержки управленческих решений?

Информация о массе выбросов загрязняющих веществ — это основа для поддержки управленческих решений, поскольку чтобы управлять, надо знать. При инвентаризации определяются стационарные источники, перечень и максимальная масса выбрасываемых веществ, при нормировании для каждого источника выброса устанавливается норматив допустимого выброса. Фактическая масса выбросов должна определяться на основании данных первичной отчетности в области охраны атмосферного воздуха.

В соответствии со статьей 30 Закона № 96-ФЗ1 юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников. Однако порядок такого учета уже пять лет как отсутствует.

— Реклама —

В 1980 году был принят Закон СССР «Об охране атмосферного воздуха»2, во исполнение которого приказом ЦСУ СССР3 были утверждены формы первичной учетной документации по охране воздушного бассейна:

▸форма ПОД-1 «Журнал учета стационарных источников загрязнения и их характеристик»;
▸форма ПОД-2 «Журнал учета выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха»;
▸форма ПОД-3 «Журнал учета работы газоочистных и пылеулавливающих установок».

Форма ПОД-1 — первичный документ учета источников загрязнения и их характеристик по участку или цеху предприятия. На каждый источник выбросов отводится отдельный лист, на каждое выбрасываемое вещество — отдельная строка. Журнал заполняется в сроки, определяемые заводскими инструкциями.

Форма ПОД-2 — первичный документ учета выполнения предприятием мероприятий по сокращению количества загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу. Журнал заполняется не реже одного раза в квартал.

Форма ПОД-3 — первичный документ учета отработанного времени по каждой газоочистной и (или) пылеулавливающей установке на предприятии. На каждую установку отводится отдельный лист. Журнал заполняется ежедневно.

На основании данных форм первичной учетной документации должна была заполняться форма статистической отчетности № 2-ТП (воздух).

Поскольку формы первичной учетной документации были введены задолго до появления экологов предприятий, то их заполнение первоначально было возложено на мастеров участков, а обобщение и заполнение форм статистической отчетности — на службы главного механика или главного энергетика. С учетом того что на крупном предприятии — несколько тысяч источников, это был единственный способ получить более-менее достоверную информацию о фактической массе выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от каждого источника и предприятия в целом.

Приказом Минюста России от 20.03.2014 № 334 был утвержден Перечень правовых актов СССР и РСФСР или их отдельных положений, подлежащих инкорпорации в законодательство РФ. В этом перечне был и приказ ЦСУ СССР3, однако Росстат по согласованию с Минприроды России принял решение не инкорпорировать, а отменить его — приказом Росстата5 приказ ЦСУ СССР, утвердивший формы ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3, был признан недействующим на территории РФ. Об этом Росприроднадзор известил всех заинтересованных лиц письмом от 30.06.20146.

Приказом Росстата от 08.11.2018 № 6617 утвержден статистический инструментарий для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за охраной атмосферного воздуха. Согласно пункту 13 Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения, отчет должен составляться на основании данных первичного учета, которые отменены с 11 июня 2014 года. В качестве первичной учетной документации также допускается использование отраслевых форм и указаний, согласованных в установленном порядке. Однако такой порядок в настоящее время не установлен.

На практике отмена первичной учетной документации по охране атмосферного воздуха привела к тому, что данные в формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП (воздух) стали брать из проектов ПДВ. Но разработчики в проектах ПДВ всегда стараются привести завышенные данные, чтобы гарантированно уложиться в норматив. Поэтому данные статистической отчетности о массе выбрасываемых загрязняющих веществ при отсутствии первичной учетной документации вызывают большое сомнение.

Кроме того, есть еще одно обстоятельство, ограничивающее использование этих данных. Росстат постоянно совершенствует как формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП (воздух), так и порядок их заполнения (таблица). Поэтому для сравнения годовых данных о массе выбросов необходимо анализировать внесенные в формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП (воздух) изменения.

Таблица. Наличие изменений в формах федерального статистического наблюдения

Форма	Год
	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
2-ТП (воздух)	+	+	+	+	+	—	+	+	+	+
2-ТП (водхоз)	+	+	—	+	—	—	—	—	—	—

Примечание. Знак «+» — изменения вносились, знак «-» — не вносились.
Информация по форме № 2-ТП (водхоз) приведена для сравнения.

Непонятно, как страна может жить без данных первичного учета? На основании этих данных заполняются не только формы федерального статистического наблюдения за охраной атмосферного воздуха № 2-ТП (воздух), но и декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду. В государственном докладе все выводы делаются на основании сведений из формы № 2-ТП (воздух), а верить этим выводам, получается, нельзя?

Участники семинара «Актуальные вопросы природоохранного законодательства», в работе которого в мае 2018 года приняли участие более 200 человек, обратились к министру природных ресурсов и экологии РФ Д. Н. Кобылкину с просьбой о рассмотрении представленных предложений (были опубликованы в журнале «Экология производства», 2018, № 7). Одно из предложений — разработать и ввести в действие формы первичного учета в области охраны атмосферного воздуха. В ответном письме Минприроды России от 16.08.2018 говорится, что предложения участников семинара будут рассмотрены. Однако прошел год, но движения нет.

Между тем у министерства есть опыт внедрения Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод, утвержденного приказом от 08.07.2009 № 2058. Этим приказом введены:

▸форма № 1.1; 1.2 «Журнал учета водопотребления средствами измерений»;
▸форма № 1.3; 1.4 «Журнал учета водоотведения средствами измерений»;
▸форма № 1.5; 1.6 «Журнал учета водопотребления (водоотведения) другими методами».

В рамках реализации федерального проекта «Чистый воздух» Минприроды России и Росприроднадзор требуют от крупных предприятий, расположенных в Братске, Красноярске, Липецке, Магнитогорске, Медногорске, Нижнем Тагиле, Новокузнецке, Норильске, Омске, Челябинске, Череповце и Чите, снизить выбросы на 20−22% к уровню 2017 года. Между тем, если этим предприятиям ввести систему первичной учетной документации по охране атмосферного воздуха, то может оказаться, что они эти требования уже выполнили. И тогда Минприроды России и Росприроднадзор cмогут заняться улучшением качества атмосферного воздуха не вообще, а на селитебной территории перечисленных городов. Например, по алгоритму, предложенному автором статьи в № 6 журнала за этот год*.

* Сорокин Н. Д. Квотирование выбросов при внедрении сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха // Экология производства. 2019. № 6. С. 78−84.

Выводы

В России разрушена система первичной отчетности в области охраны атмосферного воздуха, на основании которой должна формироваться информация о массе выбросов загрязняющих веществ.

Отмена первичной учетной документации по формам ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3 привела к тому, что данные для заполнения статистической формы № 2-ТП (воздух) экологи стали брать из проектов ПДВ, где эти данные нередко завышены в интересах предприятий.

В результате Минприроды России и Росприроднадзор широко используют для поддержки управленческих решений некорректную информацию.

Документы

1. Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
2. Закон СССР от 25.06.1980 № 2353-Х «Об охране атмосферного воздуха».
3. Приказ ЦСУ СССР от 09.06.1981 № 329 «Об утверждении форм первичной учетной документации по охране воздушного бассейна».
4. Приказ Минюста России от 20.03.2014 № 33 «Об утверждении Плана мероприятий по инкорпорации правовых актов СССР и РСФСР или их отдельных положений в законодательство Российской Федерации и (или) по признанию указанных актов недействующими на территории Российской Федерации на 2014 год и Перечня правовых актов СССР и РСФСР или их отдельных положений, подлежащих инкорпорации в законодательство Российской Федерации в 2014 году».
5. Приказ Росстата от 11.06.2014 № 430 «О признании недействующим на территории Российской Федерации приказа Центрального статистического управления СССР от 9 июня 1981 года № 329 «Об утверждении форм первичной учетной документации по охране воздушного бассейна»».
6. Письмо Росприроднадзора от 30.06.2014 № ВК-03−01−36/9807 «О признании недействующим на территории Российской Федерации приказа Центрального статистического управления СССР от 09.06.81 № 329».
7. Приказ Росстата от 08.11.2018 № 661 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за охраной атмосферного воздуха».
8. Приказ Минприроды России от 08.07.2009 № 205 «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества».

Слово «не кор­рект­но» пишет­ся раз­дель­но в кон­тек­сте с про­ти­во­по­став­ле­ни­ем, при нали­чии слов «дале­ко», «вовсе», «отнюдь» и отри­ца­тель­ных место­име­ний и наре­чий. В осталь­ных слу­ча­ях сло­во «некор­рект­но» пишет­ся слит­но.

В рус­ской орфо­гра­фии воз­мож­ны оба напи­са­ния слов как «некор­рект­но», так и «не кор­рект­но». Слитное или раз­дель­ное напи­са­ние зави­сит от грам­ма­ти­че­ских усло­вий в кон­тек­сте.

Слитное написание слова «некорректно»

Производящее при­ла­га­тель­ное «кор­рект­ный» име­ет несколь­ко зна­че­ний:

1. так­тич­ный, учти­вый, пре­ду­пре­ди­тель­ный, веж­ли­вый.
2. Соответствующий тре­бо­ва­ни­ям, предъ­яв­ля­е­мым к кому-л., чему-л.; пра­виль­ный.

Т.Ф. Ефремова. Толково-словообразовательный сло­варь. М., Рус. яз., 2000

Качественное при­ла­га­тель­ное «кор­рект­ный» обра­зу­ет крат­кие фор­мы, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся родо­вой при­над­леж­но­стью и грам­ма­ти­че­ской кате­го­ри­ей чис­ла:

• вопрос кор­рек­тен;
• речь кор­рект­на;
• заме­ча­ние кор­рект­но;
• суж­де­ния кор­рект­ны.

Проследим обра­зо­ва­ние слова-антонима «некор­рект­но»:

кор­рект­ный → некор­рект­ный → некор­ректно.

Из этой запи­си оче­вид­но, что в ана­ли­зи­ру­е­мом сло­ве не- явля­ет­ся при­став­кой и, сле­до­ва­тель­но, она пишет­ся слит­но с наре­чи­ем или омо­ни­мич­ной крат­кой фор­мой при­ла­га­тель­но­го сред­не­го рода един­ствен­но­го чис­ла, напри­мер:

Ваше заме­ча­ние (како­во?) некор­рект­но.

Он отве­тил мне (как?) некор­рект­но.

В этих при­ме­рах сло­ва «некор­рект­но», при­над­ле­жа­щие к раз­ным частям речи, в зави­си­мо­сти от их зна­че­ния мож­но заме­нить сино­ни­ма­ми «оши­боч­но», «гру­бо», «бес­такт­но», не име­ю­щи­ми в сво­ем мор­фем­ном соста­ве при­став­ки не-.

Обратим вни­ма­ние на такой нема­ло­важ­ный смыс­ло­вой нюанс, что в этих сооб­ще­ни­ях содер­жит­ся утвер­жде­ние. В таком слу­чае дей­ству­ет общее пра­ви­ло для всех частей речи, кро­ме гла­голь­ных форм, что не- со сло­ва­ми пишет­ся слит­но, напри­мер:

• недо­ро­го — дёше­во;
• неправ­да — ложь;
• неболь­шой — малень­кий;
• негром­ко — тихо;
• неин­те­рес­но — скуч­но ;
• нехо­ро­шо — пло­хо.

Слово «некор­рект­но» («гру­бо», «бестактно»,»ошибочно») пишет­ся слит­но с при­став­кой не- в пред­ло­же­нии, содер­жа­щем утвер­жде­ние.

Раздельное написание слова «не корректно»

Слово «не кор­рект­но», напро­тив, пишет­ся раз­дель­но в суж­де­нии, содер­жа­щем отри­ца­ние, кото­рое под­чер­ки­ва­ет­ся или уси­ли­ва­ет­ся нали­чи­ем сле­ду­ю­щих лек­си­че­ских и син­так­си­че­ских усло­вий.

Перечислим их:

1. в кон­тек­сте име­ет­ся про­ти­во­по­став­ле­ние.

Ваше заме­ча­ние не кор­рект­но, а бес­такт­но.

Он отве­тил мне не кор­рект­но, а гру­бо.

2. В пред­ло­же­нии содер­жат­ся сло­ва «отнюдь», «вовсе», «дале­ко».

Ваше утвер­жде­ние дале­ко не кор­рект­но.

Начальник отде­ла отве­тил сотруд­ни­це вовсе не кор­рект­но.

На мой взгляд, его разъ­яс­не­ние отнюдь не кор­рект­но.

3. В при­сут­ствии отри­ца­тель­ных место­име­ний или наре­чий «не» явля­ет­ся отри­ца­тель­ной части­цей, кото­рая пишет­ся раз­дель­но со сло­вом «кор­рект­но», напри­мер:

Он посту­пил ничуть не кор­рект­но.

Нисколько не кор­рект­но его заме­ча­ние.