Краткий курс права

Право на справедливое судебное разбирательство законодательно закреплено в Конституциях большинства стран. О нем же говорится в ст. 6 Европейской Конвенции. Тем не менее, не всегда право на справедливое судебное разбирательство реализуется должным образом на практике, в том числе и с учетом применения правовой доктрины, и, несмотря на то, что справедливое судебное разбирательство является основополагающим правовым принципом, признаваемым как доктриной верховенства права, так и доктриной правового государства.

Россия является правовым государством. В российском государстве утверждается верховенство права. В России, как и во всем цивилизованном мире, каждый гражданин имеет право на справедливое судебное разбирательство и это касается абсолютно всех отраслей права.

В России юридическое понятие «верховенство права» появилось благодаря новой Конституции 1993 года. Правовой основой судебного применения норм международного права и международных договоров Российской Федерации является ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, где признается непосредственное действие международных договоров. Впоследствии, ратифицировав в 1998 году Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, которая стала своего рода субсидиарным набором критериев конституционности всех законов в России, упоминаемое в ее текст понятие «верховенство права» попало в правовой оборот России.

Однако существует проблема определения сущности и понятия терминологии «верховенства права» с понятиями «правового государства» и «верховенства закона».

Так, легального и четкого определения термина «верховенство права» не существует по настоящее время. Более того, в различных документах верховенство права названо идеей, идеалом, ценностью, принципом, в научных исследованиях используются также термины «концепция» и «доктрина». Видимо, в зависимости от ситуации и в связи с тем, какое место занимает верховенство права среди устоев общества той или иной страны, это положение может иметь разный характер.

В свою очередь, в 2004 году общее определение понятия «верховенство права» было дано в докладе бывшего Генерального секретаря ООН Кофи Аннана о том, что «верховенство права» относится к принципу управления, в котором все люди, учреждения и органы, публичные и частные, в том числе и само государство, подотчетны на основании законов, которые принимаются публично, исполняются на равной основе и рассматриваются в рамках независимого судопроизводства, и которые соответствуют международным нормам и стандартам в сфере прав человека»».

В 2011 г. группа членов Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) подготовила доклад о верховенстве права, в котором указала, что «верховенство права само по себе является неотъемлемой частью любого демократического общества, и само понятие верховенства права требует, чтобы все официальные лица относились к любому человеку с уважением его достоинства, соблюдая принцип равенства, рационально и на основе права, а также, чтобы у каждого была возможность обжаловать любые решения в независимых и беспристрастных судах, если эти решения являются незаконными. Само судебное разбирательство должно быть справедливым. Таким образом, верховенство права ориентировано на осуществление власти и отношения между отдельным человеком и государством».

Также существует мнение представителя юридического сообщества Украины, правозащитника Мучник А. Г., что верховенство права, представляет собой правовую доктрину, согласно которой никто не может быть выше закона, все равны перед законом, и никто не может быть наказан государством иначе как за нарушение закона и в установленном законом порядке. Правовая доктрина верховенства закона означает, что все подзаконные акты и акты правоприменения подчиняются закону. В естественно-правовых теориях, верховенство права также включает в себя требование, чтобы все нормативные правовые акты (в том числе, конституция и законодательство) и вся деятельность государственной власти были подчинены защите достоинства, свободы и прав человека. Государство, в котором реализовано верховенство права, называют правовым.

В Российской Федерации верховенство права рассматривается как элемент более обширной правовой концепции правового государства.

Так, по мнению В. Д. Зорькина, «трактовка принципа верховенства права в рамках концепции правового государства в значительной мере определяется типом правопонимания, который лежит в ее основе. Отличительной чертой российской Конституции является то обстоятельство, что в ней достаточно четко сформулированы ее концептуальные основы, базирующиеся на естественно-правовом подходе к пониманию права. … Таким образом, в трактовке сторонников естественно-правовой доктрины принцип верховенства права соединяет в себе принципы приоритета прав человека и верховенства правового закона».

По мнению Виноградова В.А., доктрина правового государства и верховенства права – это две концепции, выражающие функцию права по преодолению публичного и частного произвола и злоупотреблений.

Российская правовая традиция верховенства закона начала заменяться доктриной верховенства права. В свою очередь, верховенство права — это самостоятельная судебная доктрина, в связи с этим ее «непродуктивно рассматривать как элемент концепции правового государства и тем боле отождествлять их. Она коренным образом отличается от системы взглядов, выражаемых юридическим понятием «верховенство закона»».

Как справедливо заметил в своем докладе Гаджиев Г.А., «доктрина верховенства права имеет особую важность для судебной власти, поскольку в ней в концентрированном виде формулируются главные цели правосудия. Это целостная система юридических идей, которая не только формирует основные цели правосудия, но и содержит в себе методику действий каждого судьи, решающего конкретное дело.

Ядром идеи верховенства права в России является убеждение в том, что одной из главных опор конституционализма является самостоятельность суда как конституционный принцип. Если суд достаточно самостоятелен в отношениях с политическими органами государства, то он может заниматься судебным поиском правовых решений в конкретном деле.

Правосудие в силу верховенства права само берет в свои руки большую власть – экстрагирование права из обстоятельств конкретного спора, пользуясь априорными юридическими принципами. Применение конституционных принципов для создания новых правовых норм, т. е. правовых позиций судов – это не только средство, используемое судьями, но и главная цель правосудия. Тем самым, верховенство права в России развивается, прежде всего, как судебная доктрина, при практически пассивном участии законодателя и доктрины, то есть это не концепция, а именно судебная доктрина».

Вместе с тем, следует отметить, что проблема сопоставления доктрин правового государства и верховенства права до недавнего времени была неисследованной, поскольку были лингвистическиетрудности и недопонимания перевода. В настоящее время стало ясно, что эти доктрины являются различными по существу и что государство с верховенством права не является правовым государством автоматически и наоборот. То есть, несмотря на то, что терминология является схожей, однако понятие «верховенство права» («Rule of law») не всегда является синонимом понятий

«Rechtsstaat», «Estado de Direito» или «Etat de droit» (перевод с французского – «правовое государство» или используемый в Совете Европы термин: «верховенство права»). Так, например, концепция правового государства ориентируется на права человека как результат позитивации прав человека, подчеркивая роль государства, без которой права человека не могут быть признаны и защищены. Она в большей степени фокусируется на природе государства, в то время как доктрину верховенства права больше заботит онтологическая природа прав человека, их первичность в онтологической картине мира.

Не является это и синонимом такого понятия на русском языке, как «верховенство закона», или термина «правовое государство», из-за допущенной лингвистической ошибки перевода. Однако этот ошибочный термин – «верховенство закона», к сожалению, присутствует еще в некоторых концептуальных нормативных правовых актах России, например, в ст.2 закона «О прокуратуре Российской Федерации» и т. п.

Между тем российская правовая традиция верховенства закона начала уже заменяться доктриной верховенства права, несмотря на то, что в тексте Конституции РФ до настоящего времени отсутствует слово «верховенство права», а имеет место «верховенство закона» (ч.2 ст.4).

В связи с этим система международных и национальных документов, закрепляющих международные правовые доктрины, нуждается в определенной ревизии на предмет верности терминологии и выявления противоречий.

Актуальной проблемой в российской правой системе остается вопрос о признании правовой доктрины в качестве источника процессуального права РФ. В процессе дискуссии мнения юристов расходятся: 1) правовая доктрина не является источником права в юридическом смысле, однако признается источником в материальном смысле; 2) доктрина является нетрадиционным и нетипичным источником права; 3) правовая доктрина является полноценным источником права в двух основных сферах: правотворческой деятельности и правоприменении.

Между тем, следует признать, что правовая доктрина в современной России является узкоспециализированным источником права, поскольку имеет прикладное значение. Представляет собой систему теоретических и научно обоснованных положений, а также формально-юридическое закрепление как источника права — международного частного и публичного.

Таким образом, в российской правовой системе обязательная сила правовой доктрины в качестве источника права официально признается только в сфере международного частного и арбитражного права. Между тем, не следует исключать тот факт, что одним из перспективных направлений развития правовой доктрины в нашей стране является внедрение ее элементов в правовую систему посредством реализации в правоприменительной практике — судебных решениях и процессуальных документах участников судопроизводства. Притом, что в отдельных случаях законодательство РФ прямо предписывает использовать правовую доктрину в правоприменительной деятельности (например, ст. 1191 ГК РФ, ст. 14 АПК РФ, ст. 166 СК РФ). Правовая доктрина в указанном случае используется наряду с такими источниками, как нормы законодательства и судебная практика.

Применению правовых норм к обстоятельствам конкретного спора предшествует их толкование, то есть установление заложенного смысла. В связи с этим представляется, что правовая доктрина вполне подходит для регулирования гражданских процессуальных правоотношений и возможность ее использования для обоснования правоприменительных решений. На практике это выражается в цитировании трудов ученых-процессуалистов в текстах юридических документов, а также при формировании правовых конструкций, дефиниций норм, которыми пользуются суды. В мотивировочных частях судебных актов нередко можно встретить ссылки на правовую доктрину. Как правило, суды делают ссылку в своих решениях на доктринальные источники для усиления эффекта обосновываемой правовой позиции. Иными словами к доктрине обращаются, когда возникает неясность в содержании той или иной нормы права и восполнении пробелов в правовом регулировании, когда отсутствует применимый судебный прецедент.

Например, при вынесении решения Калининградский областной суд от 21.08.2008 № 3-36-08 сослался на российскую правовую доктрину, в котором указал, что «российская правовая доктрина признает в качестве общего правила действия закона во времени положение, согласно которому закон обратной силы не имеет. Для придания закону обратной силы необходимо специальное указание в самом законе или в вводном законе».

При этом также допускается еще одна форма реализации правовой доктрины в правоприменительной деятельности – это судебное усмотрение, причем только в приделах закона.

Таким образом, суды используют правовую доктрину для раскрытия содержания тех или иных понятий, о которых в законе ничего не сказано и также для подкрепления своих решений ссылками на нее для придания им большего веса.

Вместе с тем, наиболее актуальной проблемой использования такого источника права, как доктрина, является проблема доступности права и правовой определенности. Безусловно, если в случае с законодательством этот принцип реализовать относительно просто, поскольку неопубликованные законы не действуют, то в случае с правовой доктриной обеспечить правовую определенность вряд ли возможно.

Свобода договора, возможность заключать договоры, не предусмотренные законодательством, в сочетании с либеральным принципом «что не запрещено законом, то дозволено» также способны поставить под сомнение оправданность использования тех или иных правовых доктрин, в частности, например доктрины «добрых нравов и публичного порядка».

Кроме того имеет место консервативность правовой доктрины в ходе изменения правовых доктрин, несмотря на сложность и длительность данного процесса. Данная консервативность допускает возможность их изменений и путем законодательного вмешательства и урегулирования соответствующих отношений, и посредством изменения подхода судей к интерпретации той или иной правовой доктрины в соответствии с современными общественными реалиями.

Определенную сложность в плане исследования правовой доктрины представляет ее связь как источника с судом и судебным усмотрением. Несмотря на объективное существование судебной практики, иногда и закона, и научных сочинений по вопросам доктрины, суд каждый раз должен принимать в расчет все имеющиеся обстоятельства и определять заново, каково содержание доктрины, соответствует ли это содержание современным реалиям, применимо ли оно к спорным отношениям и если да, то в какой степени.

Например, правовая доктрина «правила справедливой игры», предполагает справедливую процедуру всегда, которая ведет к справедливому результату, какой бы она ни была. Из этой доктрины исходили разработчики, когда включали ст. 6 в Конвенцию.

Таким образом, и в свою очередь, соотношение доктрин и применение их составных частей на практике можно проследить на примере международного принципа справедливого судебного разбирательства. Этот принцип закреплен и подчеркивается во многих международных правовых документах, в частности, как отмечалось выше, требование справедливого судебного разбирательства закреплено в статье 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Согласно данному положению «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Во многих отношениях Европейский суд по правам человека усовершенствовал право на справедливое судебное разбирательство, установив в качестве косвенных требований «справедливого разбирательства» ряд гарантий или условий, которые прямо не указаны в Конвенции. Одним из таких обязательств является обязанность судов давать обоснования своим решениям. В частности, по делу «Хаджианастасиу против Греции» было дано толкование ч. 1 ст. 6 Конвенции, согласно которому Суды должны «указать с достаточной ясностью основания, на которых базируется их решение».

Первым к нормам Европейской Конвенции и практике Европейского суда по правам человека обратился Конституционный Суд РФ, впоследствии на нее начали ссылаться высшие суды Российской Федерации, и затем уже нижестоящие суды.

Однако, в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» не дано четкого определения статуса решений Европейского суда и не объясняется, что имеется в виду под «учетом» его решений. В связи с этим, практика нижестоящих судов показывает отсутствие единого подхода к использованию решений ЕСПЧ при вынесении решения по конкретному делу.

Между тем, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькин справедливо указал, что «национальные суды, как это следует из статей 15 и 120 Конституции, принимают толкование Конвенции Европейским Судом как обязательное и следуют ему при обосновании своего решения, допуская при этом, что Конституционный Суд может согласиться с таким толкованием только в том случае, если оно не противоречит Конституции как правовому акту высшей юридической силы», поскольку «для Конституционного Суда такой подход означает трактовку правовой позиции ЕСПЧ как элемента судебной правовой доктрины, которую Конституционный Суд обязан учитывать при толковании и применении Конвенции в контексте российской Конституции с учетом ее верховенства в системе нормативных актов, составной частью которых является Конвенция как международный договор Российской Федерации».

Вместе с тем, согласно Конституции РФ, понятию справедливого судебного разбирательства придается гораздо меньшее значение, чем в большинстве государств с верховенством права. Однако в России, согласно доктрине правового государства основывающейся на верховенстве Конституции, применение принципа справедливости судебного разбирательства возможно непосредственно в силу Основного Закона.

Как справедливо отметил Гаджиев Г.А., доктрина верховенства права имеет особую важность для судебной власти, поскольку в ней в концентрированном виде формулируются главные цели правосудия. Это целостная система юридических идей, которая не только формирует основные цели правосудия, но и содержит в себе методику действий каждого судьи, решающего конкретное дело. Таким образом, при рассмотрении любого будь то гражданское, арбитражное, административное или уголовное дело, доктрина верховенства права, прежде всего, должна настраивать судью на поиск не формально верного, а справедливого решения, поскольку ее частью является право на справедливый суд. Тем самым именно доктрина верховенства права является своеобразной новой концепцией правоприменения, поскольку, применяя текст нормы закона, суды и другие правоприменители иногда создают совершенно иные, противоречащие замыслу законодателя нормы. Часто одна и та же юридическая норма получает разную интерпретацию в разных судах страны. Иными словами, можно сказать, что рядом со здоровой юридической нормой вырастает некая «опухоль», которую в силу своей функции Конституционный Суд должен устранять, и дать ей единообразное толкование для правоприменителя.

В связи с этим, принцип «живой» Конституции, непрерывной правовой реформы предполагает постоянную сверку действительности с эталонными правовыми принципами, закрепленными, прежде всего, в российской Конституции и вытекающими из общеправовых идей и начал справедливости, равенства и т.п.

Несмотря на то, что справедливое судебное разбирательство — всемирный принцип, принимаемый всеми современными правовыми системами, в зависимости от того, к какой доктрине ближе правовая система конкретного государства, меняются механизмы его реализации.

Разъяснения по толкованию или применению норм Конвенции в нашей стране встречаются в делах, касающихся обеспечения реализации права на справедливое судебное разбирательство в части соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел; в делах о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц в части соблюдения права свободно выражать свое мнение. Однако и здесь нет указаний на конкретные решения Европейского суда.

Таким образом, правовые позиции Европейского Суда, под которыми можно понимать общеобязательное толкование положений Конвенции, содержащееся в правоприменительных актах Суда, обязательны для российских правоприменителей, том числе судов. Однако по настоящее время остается важной проблемой недостаточность, а зачастую и полное отсутствие практики обращения национальных судов к правовым позициям Европейского Суда.

Выявленные вышеуказанные проблемы правовой доктрины являются актуальными, в связи с чем позволяют прийти к выводу, что, несмотря на то, что правовая доктрина в современном российском правопорядке не является источником гражданского процессуального права, доктринальные положения находят свое применение в процессе разрешения конкретных юридических дел. Тем самым, ее можно признать узкоспециализированным источником права, поскольку она используется при толковании правовых норм, установлении их содержания и восполнении пробелов в правовом регулировании. В связи с этим представляется, что правовая доктрина вполне подходит для регулирования гражданских процессуальных правоотношений и возможность ее использования для обоснования правоприменительных решений.

Закрепление правовой доктрины в Российском законодательстве позволит решить множество проблем: отсутствие единообразия правоприменительной и судебной практики, отсутствие единого мнения ученых и практикующих юристов.

Применительно к принципу справедливости судебного разбирательства, нужно отметить, что в правовом государстве необходимо постоянное отслеживание неуклонного соблюдения этого принципа в рамках правовой реформы. Ярким примером, подтверждающим эти тезисы, является реализация данного принципа в контексте научного обеспечения доказательств в судах.

Список использованных источников:

1. Виноградов В.А. Правовое государство и верховенство права: доктрины, конкуренция юрисдикций, обеспечение правовой свободы. Позиции Конституционного Суда РФ в отношении правового государства.//Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире: сборник статей. — М.: Юстицинформ, ЛУМ, 2013. — С. 373.

2. Гаджиев Г.А., Российская судебная доктрина верховенства права: двадцать лет спустя.//Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире / Сборник статей.Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм – М.: Юстицинформ, ЛУМ, 2013. – С. 221- 229.

3. Желонкин С.С., Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрины добрых нравов и публичного порядка). //Юридическая наука и правоохранительная практика. -2012. — № 3. — С. 22 – 26.

4. Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок. М.: Инф-ра-М, 2012. – С.159.

5. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М., 2011. — С. 53.

8. Мучник А. Г., Философия достоинства, свободы и прав человека. К.: Парламентское изд-во, 2009.

9. Верховенство закона и правосудие на переходном этапе в обществах в состоянии конфликта и постконфликтных обществах. Доклад генерального секретаря, Doc. S/2004/616, 23 августа 2004 года, п.6

10. Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия). Доклад о верховенстве права, утвержденный Венецианской комиссией на 86-й пленарной сессии (Венеция, 25-26 марта 2011 года) Страсбург, 4 апреля 2011 года, исследование № 512 / 2009, CDL-AD(2011)003rev

Верховенство закона и правосудие на переходном этапе в обществах в состоянии конфликта и постконфликтных обществах. Доклад генерального секретаря, Doc. S/2004/616, 23 августа 2004 года, п.6

Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия). Доклад о верховенстве права, утвержденный Венецианской комиссией на 86-й пленарной сессии (Венеция, 25-26 марта 2011 года) Страсбург, 4 апреля 2011 года, исследование № 512 / 2009, CDL-AD(2011)003rev

Мучник, А. Г., Философия достоинства, свободы и прав человека. К.: Парламентское изд-во, 2009.

Зорькин, В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М., 2011. — С. 53.

Виноградов В.А. Виноградов В.А. Правовое государство и верховенство права: доктрины, конкуренция юрисдикций, обеспечение правовой свободы. Позиции Конституционного Суда РФ в отношении правового государства.//Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире: сборник статей. — М.: Юстицинформ, ЛУМ, 2013. — С. 373.

Указ. соч. Гаджиев, Г.А., с.220-221, 226-228

Указ. соч. Гаджиев, Г.А., с.225

Указ.соч. Гаджиев, Г.А., с. 221

Желонкин, С.С. Недействительность антисоциальных сделок. М.: Инф-ра-М, 2012. 159 с.

Указ.соч. Гаджиев, Г.А., с.229

Вернуться в раздел Юридическое образование. Как стать успешным юристом?

Для понимания профессии юриста необходимо четко представлять, кого мы понимаем под словом «юрист» , что такое юриспруденция, каков объект, предмет и методы юриспруденции и обозначить основные понятия, используемые в этой научной отрасли.

Толковый словарь С.Ю. Ожегова и Н.В. Шведовой определяет юриспруденцию как совокупность юридических наук, а также практическую деятельность юристов. В словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона юриспруденция– это наука о праве.

Согласно другому определению: юриспруденция(лат. jurisprudentia– знание права) – 1) профессиональная практическая деятельность юристов; 2) наука о государстве и праве (юридическая наука, правоведение), т.е. теоретическая деятельность в области права или отрасль обществоведения, предметом изучения которой является право, его нормы, институты и отрасли, взаимосвязь права и государства, их роль, социальное назначение и ценность в обществе, общие и частные закономерности возникновения и развития государства и права в их структурном разнообразии.

Наконец, приведем еще одно определение: юриспруденция (правоведение) – это наука о праве и государстве, теоретическая форма и способ производства и организации юридических знаний, представляет собой совокупность общественных знаний о праве.

Как мы видим, прослеживается два основных значения этого термина: наука о праве и практическая деятельность юристов. Но имеет смысл выделить еще одно значение юриспруденции – это также учебная дисциплина, система образования по направлению подготовки «Юриспруденция», согласно федеральным государственным образовательным стандартам, уровням обучения и программам, утвержденным вузом, которая дает основание для занятия профессиональной юридической деятельностью.

На данный момент содержание образовательного процесса юристов на уровне бакалавриата описано в Федеральном государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр») (далее – Стандарт образования бакалавра).

Именно данный стандарт является ориентиром для базового высшего юридического образования, как необходимый и достаточный для будущей деятельности. Он формирует профессиональные и общекультурные компетенции, освоение которых является неотъемлемой частью становления юриста.

Для углубленной подготовки предусмотрен Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»), который регулирует обучение на магистратуре.

Следует признать, что система образования по направлению подготовки «Юриспруденция» и система науки «Юриспруденции» в большей части совпадают, поскольку образование это собственно процесс изучения науки юриспруденции, однако в вузе прибавляется ряд дисциплин, необходимых для общего развития и работы юристом (типа экономики, безопасности жизнедеятельности, иностранного языка), но не входящих в науку «Юриспруденция».

Таким образом, юриспруденция предстает перед нами в трех основных значениях:

• наука о праве;
• род деятельности (прикладная деятельностьюриста);
• система обучения по направлению подготовки «Юриспруденция».

Данный материал подготовлен на основе материалов книги Саблина Максима Тимуровича «Карьера юриста». Подробнее об авторе можно узнать .

Право — это разновидность социальных норм, свойственных только государственно-организованному обществу. Как регулятор общественных отношений, оно представляет собой весьма сложное социальное явление.

Право обладает специфическими признаками.

Иногда под правом понимают не только общие правила поведения, установленные или санкционированные государством, но и правила поведения индивидуального характера, то есть права, которыми обладают конкретные субъекты права и которые предоставляют им возможность определенных действий. Такое право получило наименование субъективного права (или право в субъективном смысле), и его необходимо отличать от объективного права (или нрава в объективном смысле) как системы общеобязательных и формализованных норм права, установленных государством.

Функции

Роль права в жизни общества проявляется в его основных функциях. Под функциями права принято понимать основные направления воздействия права на существующие общественные отношения.

В зависимости от основных задач, стоящих перед нравом, выделяют две функции — регулятивную и охранительную.

Регулятивная функция права заключается в регулировании, упорядочении общественных отношений, установлении такого их состояния, которое диктуется наиболее важными интересами общества на данном этапе его развития. Эти интересы аккумулируются и выражаются представительными (законодательными) органами, избираемыми большинством взрослого населения.

Охранительная функция права заключается в охране установленных (социально полезных) общественных отношений от различного рода посягательств со стороны правонарушителей.

Принципы права

Основные руководящие начала, в соответствии с которыми формируется само право и осуществляется его реализация, — это принципы права. Принципы права могут быть разграничены на три группы: общие; межотраслевые; отраслевые.

Общие принципы права — это принципы, характерные для права в целом. Они отражают его важнейшие стороны и черты его содержания:

• принцип народовластия — закрепляет и обеспечивает власть народа, его участие в управлении делами государства и общества;
• принцип равноправия — закрепляет и обеспечивает равенство прав и обязанностей всех граждан независимо от расы, национальности, пола, социального положения и вероисповедания;
• принцип гуманизма — закрепляет и обеспечивает условия для защиты чести и достоинства личности;
• принцип законности — закрепляет требование строгого и неуклонного исполнения и соблюдения норм права всеми субъектами права;
• принцип справедливости — обеспечивает применение к субъектам одинакового масштаба, соразмерности их прав и обязанностей.

К межотраслевым принципам права относятся такие принципы, которые характерны для нескольких отраслей права одновременно, в частности:

• принцип правосудия, закрепляющий, что решение всех юридических споров осуществляется только судебными органами в специальной процессуальной форме;
• принцип ответственности за вину, устанавливающий, что юридическая ответственность налагается только за виновные противоправные деяния;
• принципы гласности и коллегиальности судебного разбирательства, предписывающие открытое рассмотрение юридических дел и вынесение решения коллегиально — несколькими судьями, судьей и двумя заседателями, судьей и присяжными заседателями.

Отраслевые принципы права характерны для отдельных отраслей права. К их числу могут быть отнесены следующие:

• принцип презумпции невиновности, принцип личной ответственности, принцип ответственности только за вину и др. — в области уголовного права;
• принцип свободы договора, принцип равенства сторон, принцип возмещения вреда и др. — в области гражданского права.

Более подробно отраслевые принципы права рассматриваются при характеристике конкретных отраслей права.

Социальные нормы и их виды

В обществе как системе различных отношений между людьми и их организациями существуют различные правила поведения. Они служат образцом, моделью поведения, с которыми люди должны соотносить свои поступки и действия. Жизнедеятельность общества представляет собой сложный процесс взаимодействия людей с природой, техникой и между собой. Это взаимодействие регулируется различными по характеру нормами (правилами), то есть определенными правилами поведения людей в тех или иных условиях или обстоятельствах. Различают естественные, технические и социальные (общественные) нормы.

Естественные нормы — это правила, регулирующие отношения между человеком и природой. Люди руководствуются ими в своей деятельности, связанной с использованием явлений и сил природы (например, правила поведения в лесу, правила поведения на воде и т.п.).

Технические нормы регулируют отношения между человеком и техническими устройствами (например, правила эксплуатации транспортных средств и иных машин).

Социальные (общественные) нормы регулируют отношения между людьми и их организациями в обществе. Они обеспечивают функционирование общества в целях его совершенствования и дальнейшего развития.

Главная / Публикации адвокатов / Публикации адвоката Нагаева А.А. / Актуальные проблемы трудового законодательства

Трудовое законодательство представляет собой отрасль российского права, регулирующую отношения между работниками и работодателями, а также тесно связанные с ними иные отношения. Правовое обеспечение трудовых отношений регулируется непосредственно Трудовым кодексом Российской Федерации, а также иными нормативно-правовыми актами, содержащими норма трудового права.
Существование трудового законодательства необходимо для установления государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создания благоприятных условий труда и защита от безработицы, защиты прав и законных интересов работников и работодателей. Для осуществления направлений данной деятельности необходим контроль и надзор за соблюдением трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Современное трудовое законодательство строится на принципах:
– свободы труда, включая право на труд;
– запрещения принудительного труда и дискриминации в сфере труда;
– защиты от безработицы и содействие в трудоустройстве;
– обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда;
– равенство прав и возможностей работников;
– обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы;
– обеспечение права работников и работодателей на объединение для защиты своих прав и интересов;
– обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей и другие т.д.
Проблемы трудового законодательства различны, и могут возникать при нарушении любого из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.
Ныне действующий Трудовой кодекс Российской Федерации принимался довольно долго, и уже после вступления его в законную силу, через небольшой промежуток времени, претерпел значительные изменения. Это, несомненно, дает возможность говорить о значительных недостатках, возникающих в процессе применения данной нормы, и о проблемах трудового законодательства.
Трудовые отношения являются важной частью социально-экономической жизни общества. В современном трудовом законодательстве имеются различные проблемы, решение которых невозможно без принятия соответствующих нормативно-правовых актов. К сожалению, ситуация, сложившаяся в настоящее время в трудовых отношениях, далека от совершенства, что негативно сказывается как на работниках так и на работодателях.
Существует множество проблем в сфере трудового права. Одной из актуальных – является дискриминация в сфере труда, которая наиболее часто проявляется при заключении трудовых договоров. Законодательством установлен запрет на дискриминацию в трудовых отношениях.
Наиболее часто имеет место дискриминация по половому признаку. Причинами дискриминации женщин чаще всего являются беременность, наличие детей или предполагаемое материнство в будущем. Запрет, на отказ в приеме на работу женщин по причине наличия у них детей является односторонней нормой дискриминационного характера. Это объясняется тем, что нет запрета на отказ в приеме на работу мужчин по той же причине.
Имеет место и дискриминация по возрасту. Чаще всего востребованы работники до 30, максимум до 35 лет. Дифференциация правового регулирования трудовых отношений по возрастному признаку должна проводиться в случаях, конкретно предусмотренных в законодательстве.
Еще одной проблемой является несоблюдение работодателем положений Трудового кодекса Российской Федерации. Руководители организаций идут на различные уловки, позволяющие воспользоваться недостаточной осведомленностью граждан и избежать расходов, связанных с выплатой увольняемому работнику положенных законом выплат.
В случаях, когда увольнения все же неизбежны (ликвидация предприятия, сокращение численности штата), работникам предлагают «в связи со сложной экономической ситуацией», написать заявление об увольнении по собственному желанию, что является прямым нарушением норм трудового права. В случае обращения к работнику с подобным предложением, следует сразу отказаться от него.
Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации, при увольнении сотрудника по инициативе работодателя при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем, а также сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, увольняемому работнику положены следующие выплаты:
1. Денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
2. Выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
3. За работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Кроме того, непременным условием законности расторжения трудового договора в связи с ликвидацией либо сокращением численности или штата работников является обязательное предупреждение работника работодателем персонально под расписку не менее чем за два месяца до увольнения. Трудовой договор может быть расторгнут с письменного согласия работника и без предупреждения его об увольнении за два месяца с одновременной выплатой дополнительной компенсации в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. То есть, если работника пытаются уволить по сокращению штатов без предварительного письменного предупреждения, работодатель обязан кроме положенных компенсаций, выплатить работнику денежный эквивалент двух средних зарплат.
Сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше 2 месяцев со дня увольнения, с зачетом выходного пособия означает, что средний заработок выплачивается за второй месяц не устройства работника на работу.
Часто возникает вопрос о том, сохраняется ли средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения за пенсионерами по старости. Однако в судебной практике встречаются как положительные так и отрицательные решения этого вопроса.
Кроме того, лицам, уволенным из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников, средняя заработная плата сохраняется на период трудоустройства, но не свыше шести месяцев (с учетом месячного выходного пособия). Сохранение среднего месячного заработка в течение 6 месяцев со дня увольнения предусмотрено также за работниками предприятий (объектов), расположенных в закрытых административно-территориальных образованиях.
За работником всегда остается право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
К таковым можно отнести:
– самозащиту работниками своих трудовых прав;
– защиту трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами;
– государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;
– судебную защиту.
Сложная проблема возникает с заёмным трудом (аутсорсинг, аутстаффинг). В Трудовом кодексе Российской Федерации, иных российских законах об этой форме привлечения к труду вообще ничего не говорится, хотя она в последнее время приобретает все большее распространение. Следует либо узаконить отношения по заемному труду, включив соответствующий раздел в Трудовой кодекс Российской Федерации, либо признать такую форму труда противоречащей закону и влекущую ответственность за нарушение законодательства о труде.
В Трудовом кодексе практически отсутствуют нормы, регулирующие труд иностранных граждан, кроме непонятного основания для прекращения трудового договора по обстоятельствам независящим от воли сторон , и общего принципа, что иностранные граждане пользуются теми же трудовыми правами, что и граждане Российской Федерации , если иное не предусмотрено федеральными законами.
В этом случае возникает проблема регулирования трудовой миграции, что ставит новые задачи перед российскими властями всех уровней. Ошибочные или корыстные решения в этой сфере приводят к экономическим потерям и бытовым конфликтам на национальной почве. Для того, чтобы избежать этого, необходимо активное участие гражданского общества в выработке управленческих решений. Но не всегда общественность и профессионалы-эксперты оказываются в состоянии повлиять на принимаемые решения. В связи с этим возникает необходимость введения в Трудовой кодекс отдельной главы, регулирующей особенности использования труда иностранных граждан.
Одной из главных проблем в сфере труда является невыплата заработной платы. Масштабы невыплаченной заработной платы огромны.
Таким образом, можно констатировать целую массу нерешённых проблем в отечественном трудовом законодательстве, что даёт почву для новых исследований в этой сфере.
В последнее время во многих высших учебных заведениях все большее внимание уделяется вопросам труда и охраны трудовых прав, потому что, сразу после окончания обучение вчерашние студенты, не имеют полноценных знаний о своих, гарантированных законом правах.
Возникает необходимость более глубокого анализа, возникающих проблем. В связи с чем, в программу обучения вводятся предметы, отражающие современные проблемы трудового законодательства. Только благодаря такому обучению, будущие работники смогут быть полноправными участниками трудовых отношений.
О проблемах трудового законодательства можно говорить бесконечно. Главная его беда в том, что в нынешнем виде оно является чуть ли не главным тормозом не только для модернизации страны, но и просто нормальной жизнедеятельности десятков миллионов граждан.
Сегодня перед нашей страной стоит задача, быть может, не столь амбициозная с моральной точки зрения, но не менее важная с точки зрения эффективности государства и обеспечения его суверенитета. Речь идет о приведении трудового права в соответствие с современным состоянием социально-экономических отношений, запросов и потребностей работников и работодателей.
Большое внимание уделяется проблемам, связанным с ущемлением прав работников, хотя и права работодателя тоже не безграничны. Зачастую работники сами нарушают установленные законодательством нормы. Разрешение назревших проблем, возможно только при совместном принятии решений, взаимном уважении друг к другу, к правам каждого.

Адвокат, адвокатской палаты Ставропольского края
Нагаев Александр

Какой товар не подлежит возврату или обмену в течение 14 дней? Во время походов по магазинам мало кто из нас помнит, что после покупки вернуть продавцу можно не только неисправный товар, но и вещь, которая просто не подошла вам по другим критериям например, по размеру или фасону. Сделать это можно в течение двух недель. Правда, и в этом правиле есть свои исключения. Поэтому перед покупкой важно разобраться, что вы сможете обменять в дальнейшем, а с какими товарами могут возникнуть сложности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выбрать чайник? Советы по выбору в Обзоре от korzunovo-adm.ru

Можно ли вернуть новый электрический чайник в магазин

Купила в магазине «Ашан» чайник со свистком не электрический. Когда дома поставила чайник с водой нагреваться — обнаружила, что свисток не работает. В магазин приехала через 4 дня. Принять неисправный товар отказались. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В вашем случае чайник возврату и обмену подлежит, так как имеет дефект, а соответственно не надлежащего качества.

Согласие на обработку персональных данных. Политика обработки персональных данных. Консультация юристов. Задать вопрос юристам Заказать документ Искать ответы Каталог юристов.

Вопросы и заказы. Защита прав потребителей. Ищите ответ? Задайте вопрос юристам! Задать вопрос. Автор вопроса — Аноним. Купила чайник из стали, свисток в крышке. Прокипятив единожды воду, обнаружила, что чайник не свистит, но при усиленном нажатии на крышку в момент кипения свист получается.

Обратилась в магазин по поводу обмена товара или возврата денег. Продавец вскипятила воду в чайнике и обнаружила брак.

Деньги возвращать отказалась, сославшись на то, что чайник относится к посуде, хотя стальной чайник — это не изделие из полимеров. На мою просьбу обменять товар на другой другого такого же чайника не оказалось с моей доплатой тоже отказалась. Оставила у себя чайник до рассмотрения дела при участии администрации, отдав мне расписку, что выявлен брак, и чайник взят на хранение.

Что делать в этой ситуации мне? Защита прав потребителей Нижний Новгород Пожаловаться модератору. Березуцкий Владимир Николаевич Добрый день.

Продавец в данном случае не права. Действительно, изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов , не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар.

Однако данное правило распространяется на товары надлежащего качества Постановление Правительства РФ от В Вашем случае чайник имеет брак, то есть он является товаоом ненадлежащего качества и подлежит возврату или обмену в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей «.

Николай Николаевич Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам. Похожие вопросы. Не ровно сделанный передний зубной протез, отказываются переделывать.

Можно ли обменять вещь без чека? Что деть при установке некачественной кухни? Еще вопросы. Полезные статьи. Порядок и правила возврата товара ненадлежащего качества в магазин Что делать если товар бракован. Используя практичные доступные средства, почистить чайник из нержавейки с помощью простых и легких способов не составит труда.

Примените маленькие хитрости по оттиранию застарелых загрязнений с нержавеющей стали, чтобы вернуть первоначальный блеск посуде. Со временем на внешних стенках чайника появляется налет жира, потеки, прилипает грязь и пыль. Чистка абразивными средствами портит поверхность посуды, бытовая химия способна сделать нержавейку тусклой или спровоцировать появление пятен.

Очищайте посуду в соответствии с инструкцией к применению. Соблюдайте технику безопасности при очистке химическими готовыми составами — надевайте прочные резиновые перчатки и при необходимости повязку, защищающую ЛОР-органы. В процессе эксплуатации внутри посуды из нержавеющего сплава образуется накипь из-за выпадения в осадок извести в процессе нагревания, ржавый налет.

Чайник, сделанный из нержавеющей стали, через некоторое время начинает покрываться пятнами. С внутренней части этого прибора образуется накипь, а с внешней трудно выводимые загрязнения в виде нагара. Многие хозяйки используют для очистки таких поверхностей химические препараты, но они имеют высокую стоимость и выделяют токсические вещества.

Из нашей статьи узнаем, как очистить чайник из нержавейки в домашних условиях при использовании подручных средств. Рассмотрим каждое из них более подробно. Посуда из нержавейки очень красива и долговечна в использовании, однако ухаживать за ней довольно сложно.

В процессе эксплуатации на ней образуется ржавчина, удалить которую не так просто. Помимо этого, со временем появляется жировой налет и прочие загрязнения, которые еще больше усложняют уход. Но не все так плохо, как может показаться на первый взгляд.

Есть несколько способов, которые позволят вернуть кухонному инвентарю прежний привлекательный вид. Давайте узнаем, как почистить чайник из нержавейки снаружи и изнутри, чтобы он всегда радовал взгляд своим характерным блеском. В каких случаях вернуть чайник обратно в магазин можно? Это составное устройство производимое сложным механизированным цикличным процессом.

А ведь действительно, что можно сделать в том случае, если у Вас сломался чайник, конечно, при наличии гарантии на него.

Чайники имеют совершенно различные виды и формы. Они могут быть пластмассовыми, металлическими либо стеклянными электрочайниками. Подобное изделие всегда активно используется гражданами в быту. Читайте в настоящей статье? В свою очередь данный перечень входит в список перечень товаров надлежащего качества, которые обменять на аналогичный товар подходящего размера, фасона, формы, габаритов, цвета или комплектации в течение 14 дней нельзя.

Если в году вы задались вопросом — можно ли вернуть чайник обратно продавцу после покупки в магазин или физическому лицу и получить деньги — прочитайте статью и узнайте, в каких случаях возможно осуществить возврат чайника и как это сделать.

Обратите пожалуйста внимание на следующее:. Законодательство стремительно устаревает, а каждая ситуация индивидуальна. Сохраните свое время и деньги — позвоните по указанным ниже телефонам, заполните форму либо обратитесь к онлайн консультанту в правом нижнем углу.

Купленный вами чайник оказался некачественным по самым разнообразным причинами, например: заводской брак чайника поломка в результате заводского брака, плохо работающий товар ; брак покрытия — лопнула либо треснула краска, была царапина; неисправны отдельные части и элементы; дефекты иного характера, не позволяющие пользоваться товаром в той мере, в которой это необходимо и т.

Приобретенный чайник исправен, но не понравился вам по каким-либо характеристикам , например:. Далее, когда будет право собственности зарегистрировано и продавать свою долю. Случаи, когда можно продлить испытательный срок.

Налог на продажу жилья может быть перекрыт налоговыми вычетами от покупки другого жилья Нужно обязательно учитывать, что налог вычитается не автоматически, а только после подачи соответствующей декларации.

Можно даже на лету посчитать, выгодно ли вам это мероприятие или. Траты на оформление дарения земли: стоимость дарственной, госпошлины.

Так случилось с моей мамой, которая уже 11 лет на пенсии. Если квартиранты проживают по проблемному адресу без прописки, то полицейский вправе выписать им административный штраф за нарушение миграционного законодательства на основании ст.

Причина, по которой важно смотреть статистику оплаченных просмотров, в том, что не каждый просмотр вашего видео оплачивается. Это вид жалобы в государственный орган с той лишь разницей, что администрация является органом муниципальной власти.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мне 34, никогда не смотрел русские фильмы, но всегда считал себя человеком с советским воспитанием. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Главная Меню Таможенное право Финансовое право Налоговое право Семейное право Административное право Уголовно-исполнительное право Конституционное право.

У вас есть вопросы? Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону. Главная страница Задать вопрос эксперту. Главная Уголовно-исполнительное право Можно ли вернуть чайник из нержавейки. Можно ли вернуть чайник из нержавейки.

Сломался электрический чайник, на гарантии, куплен чуть меньше 3 месяцев, что делать. Если Вам был продан товар ненадлежащего качества, Вы можете обратиться к продавцу, изготовителю или в ремонтную организацию, уполномоченную продавцом. Все мы делаем покупки и не всегда эти покупки приносят нам только радость.

Поломка, не тот функционал. Возврат бытовой техники в наше время дело обычное, ведь ежедневно продаются тысячи товаров бытового назначения и среди реализованного товара есть не мало брака и в данной статье я расскажу вам как вернуть в магазин электрочайник если в нем были обнаружены недостатки и так же возможно ли вернуть электрочайник в случае если он не имеет недостатков.

Материалы из раздела Уголовно-исполнительное право.

Возврат чайника в магазин (простого и электро)! Как действовать?

Через три часа я пришла магазин для возврата или замены, мне отказались обменять на другую модель и деньги не вернули. Если вы не хотите менять чайник на другой и настаиваете на возврате денег, продавец не вправе вам отказать, однако вы должны сообщить ему, что во всем ассортименте магазина вам ничего не подошло. После проведения экспертизы магазин должен связаться с покупателем по телефону, оставленному в заявлении и после — удовлетворить его требования при условии выявления производственного брака. Если факт дефектности изделия установлен, то продавцами сразу же должны быть возвращены средства, потраченные на товар, или проведена операция по обмену на аналогичную модель. В перечне условий возврата имеется еще одно требование — производитель и магазин не должны понести убытков из-за того, что клиент просто передумал покупать электрочайник. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня.

В течении какого времени можно вернуть электрический чайник

Но прослужил он совсем недолго. Прошу совета у горожан, потому что пока ещё в раздумьях — как же правильно поступить? Ну, чайник и чайник. Ничего в нём такого сверхъестественного нет, конечно. Да и любителями большими почаёвничать мы не являемся. В каких случаях вернуть чайник обратно в магазин можно? Читайте в настоящей статье? В свою очередь данный перечень входит в список перечень товаров надлежащего качества, которые обменять на аналогичный товар подходящего размера, фасона, формы, габаритов, цвета или комплектации в течение 14 дней нельзя.

Можно ли поменять или вернуть электрочайник в

Ищете ответ? Спросить юриста проще! Когда дома поставила чайник с водой нагреваться — обнаружила, что свисток не работает. В магазин приехала через 4 дня.

В каких случаях вернуть чайник обратно в магазин можно? Читайте в настоящей статье?

Могу ли я вернуть чайник если он мне не понравился

Покупка бытовой техники порой бывает весьма насущным вопросом, как и ее возврат. Захотели ли вы добавить на кухню новый чайник или заменить старый, давным-давно приевшийся и более неподходящий, вы несомненно пойдете в один из магазинов бытовой техники или кухонной утвари. А затем, может возникнуть ситуация, когда требуется свою покупку сдать обратно. Начитавшись отзывов на форумах, вы поспешите в магазин и наткнетесь на отказ. Чтобы этого не произошло, необходимо узнать, как вообще можно вернуть ваш новенький чайник.

Можно ли вернуть купленный чайник в магазин

В Вашем браузере отключена поддержка JavaScript! Для корректной работы Вам необходимо включить поддержку JavaScript. Внешний вид. Где купить Описание Фотогалерея. Сортировать отзывы: по полезности по дате. Самый бюджетный чайник! Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Как правильно вернуть чайник в магазин Можно ли сдать чайник в.

Можно ли вернуть чайник в магазин

Возврат бытовой техники в наше время дело обычное, ведь ежедневно продаются тысячи товаров бытового назначения и среди реализованного товара есть не мало брака и в данной статье я расскажу вам как вернуть в магазин электрочайник если в нем были обнаружены недостатки и так же возможно ли вернуть электрочайник в случае если он не имеет недостатков. Но так же мы коснемся вопроса возврата простого металлического чайника. Как потребителю защитить свои права в случае их нарушения?

Как вернуть чайник в магазин в течении 14 дней?

Как вернуть чайник в магазин в течении 14 дней? Что делать, если некачественный чайник возвращать отказываются? Правила возврата исправного электрочайника На обмен или возврат товара у покупателя есть ровно 14 суток со дня приобретения, днем позже осуществить задуманное уже не выйдет. С заявлением на обмен клиенты могут обращаться как устно, так и в письменной форме. Если в это время в ассортименте магазина отсутствуют аналогичные электрочайники, то покупатель вправе просить денежную компенсацию стоимости товара или оговаривать сроки, когда требуемая модель появится на складе и будет произведена замена. Можно ли вернуть чайник без недостатков без брака и неисправностей?

Купили в подарок электрочайник, подарили, а он оказался с дефектом.

Бесплатно позвонить юристу. Бесплатно написать юристу. Если в году вы задались вопросом — можно ли вернуть чайник обратно продавцу после покупки в магазин или физическому лицу и получить деньги — прочитайте статью и узнайте, в каких случаях возможно осуществить возврат чайника и как это сделать. Обратите пожалуйста внимание на следующее:. Законодательство стремительно устаревает, а каждая ситуация индивидуальна. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

В каких случаях вернуть чайник обратно в магазин можно? Читайте в настоящей статье? В свою очередь данный перечень входит в список перечень товаров надлежащего качества, которые обменять на аналогичный товар подходящего размера, фасона, формы, габаритов, цвета или комплектации в течение 14 дней нельзя. Вернуть чайник в магазин можно, если он оказался ненадлежащего качества.