Консультант плюс практика

Специальный поиск судебной практики поможет:

• проанализировать судебную практику по вашей ситуации,
• подобрать формулировки для исковых заявлений,
• оценить перспективы судебного процесса,
• сформулировать правовую позицию,
• упростить подготовку к судебным процессам.

Как работает сервис

Находит судебную практику на основе фрагмента документа или описания проблемы. Скопируйте текст или фрагмент искового заявления, отзыва на иск, судебного решения и др. или изложите обстоятельства дела своими словами. Умные технологии найдут судебные решения по образцу.

Чем подробнее будет представлена ситуация, тем точнее подберет решения сервис. Можно выбрать, какие решения искать: арбитражных судов или судов общей юрисдикции.

Сервис построен на принципах машинного обучения. Интеллект совершенствуется с каждым поисковым запросом, уточняя параметры отбора решений. Можно оценить, подходят найденные решения или нет.

Возможности работы с судебными решениями

Найденные судебные решения можно изучать в самом сервисе или, если они входят в комплект пользователя, открыть в системе КонсультантПлюс. В системе будут доступны все популярные инструменты для работы с судебной практикой — можно изучить историю рассмотрения дела, получить подборку похожих судебных актов, перейти по ссылкам в упомянутые правовые акты и другие судебные решения. Есть возможность отправить документ по почте, сохранить в Word, добавить в «Избранное».

Преимущества сервиса

• На уровне эксперта отбирает решения из массива судебных актов (решения, определения, постановления и др.).
• Ищет по решениям арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
• Крайне прост в использовании.
• Работает быстро.

Перейти в онлайн-сервис в системе КонсультантПлюс можно со стартовой страницы профилей «Юрист» и «Универсальный».

Для работы с сервисом требуется подключение к интернету

Выделим один из ключевых моментов искового заявления, например исковое требование, и внесем его в поисковое окно. Можно также скопировать весь текст заявления.

Поиск работает быстро и находит решения под ваш запрос.

Откройте документ в системе КонсультантПлюс, и вам будут доступны инструменты для работы с судебной практикой. Оцените точность поиска: это поможет улучшить его работу в дальнейшем.

Кому адресован сервис

Специальный поиск судебной практики будет полезен всем специалистам, принимающим участие в судебных процессах (юристам, адвокатам, судьям, финансовым специалистам, главным бухгалтерам, аудиторам, налоговым консультантам и др.).

Скачать описание онлайн-сервиса

Как получить доступ

По вопросам доступа к онлайн-сервису «Специальный поиск судебной практики», пожалуйста, обратитесь в региональный информационный центр.

День юриста — праздник государственный: в 2008 президент лично подписал указ о его создании. Юридическое сообщество можно назвать открытым — компании активно дают комментарии в СМИ, выступают на конференциях. Однако чаще всего в этих сообщениях речь идет о выигранных делах или о новостях законодательства, которые нужно разъяснить. Мы же решили узнать, кто стоит за этими репликами — по традиции, задав одинаковые вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры

Дмитрий Марканов
Patentus

Игорь Вареников
Varenikov Group

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»

На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.
Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов — корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.
Игорь Вареников: Прежде всего хочу отметить, что деятельность специалистов альянса ориентирована исключительно на проблемы бизнеса. Отсюда нашим юристам глубоко безразличны трудовые, жилищные и семейные споры, а наши адвокаты не ведут дела из категории «украл, выпил — в тюрьму». У нас несколько ключевых практик — налоговое право, таможенное право и внешняя торговля, антимонопольное законодательство, коммерческое право, защита по экономическим преступлениям. Благодаря узкой специализации имеем высокий процент успешно завершенных дел.
Александр Чураков: Наибольшую активность члены ЛОТПП и сторонние организации, обратившиеся в наш юридический отдел, проявили в вопросах правового регулирования правоотношений в сфере недвижимого имущества и государственных закупках. В связи с этим, наиболее часто наши сотрудники обращались к нормам земельного права, а также 224-ФЗ и 44-ФЗ.

2.Расскажите о самом необычном деле в вашей практике

Ирина Серова: Особенно запоминающимся было дело №А56-31105/2014 . Банк обратился с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о регистрации ликвидации Общества (Залогодателя в отношениях с Банком). Оно было мотивировано тем, что ликвидированное Общество представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, не содержащую сведений о собственности на недвижимое имущество, находящегося в залоге у Банка, и соответственно, сведений о залоге в пользу Банка. Постановлением Суда апелляционной инстанции (который рассматривал дело по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции) в удовлетворении заявления Банка было отказано. Окружной суд поддержал позицию Банка и указал, что несмотря на то, что формально в налоговый орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации ликвидации Общества, такую ликвидацию нельзя считать законной, поскольку представленные сведения содержали недостоверную информацию и такая ликвидация грубо нарушает интересы Банка как Залогодержателя. На основании указанного судебного акта Общество было восстановлено в ЕГРЮЛ и Банк получил возможность продолжить действия, направленные на обращение взыскания на заложенное имущество, которое является обеспечением возврата кредита на сумму порядка 500 млн. рублей.
Дмитрий Марканов: Вели интересный (прецедентный) патентный спор (о запрете использования патента на полезную модель), в котором ответчик (продавец продукции) заявил встречный иск о признании за ним права преждепользования. Ранее в практике иски о преждепользования заявляли только производители. По итогам рассмотрения суд наши требования удовлетворил, в признании за продавцом права преждепользования отказал. Замечу, что признание за продавцом права преждепользования может привести к мультипликации права преждепользования и легализации изначально «контрафактной» продукции. На мой взгляд, это дело формирует важную и правильную практику. Надеюсь, решение устоит во всех инстанциях.

Игорь Вареников: Примеров много. Приведу самый свежий — рассмотрение арбитражным судом двух абсолютно схожих дел (подряд в атомной энергетике). Слово в слово одинаковые договоры, идентичный набор доказательств, аналогичные исковые требования. По договору № 1 решение состоялось в пользу истца, а несколькими днями позже, этим же судом по договору № 2 принято диаметрально противоположное решение в пользу ответчика. Сказать необычно — значит ничего не сказать. Полное отсутствие единообразия в судебной практике ввергает в шок!
Александр Чураков: После долгих лет судебной практики такая эмоция, как удивление, существенно атрофируется, но всё же в памяти за 2015 год осталось одно из решений Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому договор целевого пожертвования от физического лица организации был признан в итоге договором дарения и на этом основании истцу-данному физлицу было отказано в возвращении неиспользованных ответчиком части средств. Безусловно, можно упомянуть и пассивность региональных грузоперевозчиков в вопросе оценки регулирующего воздействия региональных нормативно-правовых актов. Так, в настоящий момент планируется введение на территории Ленинградской области платы за проезд по дорогам местного и регионального значения, проект этого НПА был размещён на соответствующем сайте в сети Интернет, однако единственной организацией, представившей замечания, оказалась ЛОТПП. Это вызывает особое удивление в связи с реакцией участников данного рынка в связи с введением аналогичного регулирования на федеральном уровне (система «Платон»). Здесь мы наблюдаем ту же перспективу на региональном уровне, но грузоперевозчики хранят молчание, которое трудно объяснимо.

Перечислите самые полезные программы, которыми вы пользуетесь

Ирина Серова: В работе мы используем такие программы как «Консультант Плюс» и «Консультант Плюс Регионы» — они позволяют нашим адвокатам быть в курсе актуальной правовой информации, а также знакомиться с судебной практикой по интересующим вопросам. Программа «ProjectMate» используется для управления проектами, позволяет точнее учитывать время и затраты, что способствует прозрачности взаиморасчетов с клиентами. Кроме того, мы используем порталы http://casebook.ru/ для поиска информации по компаниям, арбитражным делам, спискам исполнительных производств в отношении компаний и.д. и https://kad.arbitr.ru/ для поиска информации по конкретному судебному делу.
Дмитрий Марканов: На данный момент, у нас своя собственная СRМ, построенная на основе «Битрикс-24». До этого мы 6 лет использовали CRМ, разработанную на основе «Терра-Софт». Для контроля дел используем «Кейсбук», для поиска «Кейслук» – очень довольны этими продуктами. Но самая главная наша гордость — собственная поисковая база всех поданных в РФ заявок и зарегистрированных товарных знаков. Алгоритм поиска, который мы совершенствуем вот уже более 7 лет, позволяет эффективно проводить проверку заявляемых обозначений на возможность регистрации в качестве товарных знаков, что дает нам ощутимое конкурентное преимущество.

Игорь Вареников: Ничего нового или необычного. Здесь все так же как и у всех.
Александр Чураков: Основным инструментом, используемым в работе, безусловно, является совокупная мощь интеллекта сотрудников правового отдела. В остальном — всё стандартно: интернет, справочные правовые системы, внутренняя отчётность.

4.Как вы набираете юристов: на что обращаете внимание?

Ирина Серова: При приёме на работу преимущество получают соискатели, успешно справившиеся с тестированием по различным отраслям права и прошедшие устное собеседование. Безусловно, важным фактором при приеме на работу является наличие опыта работы в юридической сфере – является ли соискатель компетентным во многих отраслях права или же специализируется только на одной.
Дмитрий Марканов: По опыту набора сотрудников с сожалением констатирую, что дипломы даже ведущих ВУЗов не являются гарантией знаний кандидата. В этой связи большее внимание мы уделяем предшествующему опыту работу и личным качествам кандидата. Владение английским на высоком уровне является обязательным условием для наших юристов, поскольку на данный момент большинство проектов требуют международного сотрудничества. Кстати замечу, что мы никогда не берем на работу курящих сотрудников. Также отдаем предпочтение семейным кандидатам. И этот подход себя полностью оправдывает – в нашем коллективе никто не курит, а значит не тратит на это ценное рабочее время. Общие для всех сотрудников ценности сводят на нет конфликты в коллективе, интриги и прочее, что позволяет эффективнее решать задачи клиентов.
Игорь Вареников: Предпочтение трудолюбивым, умеющим работать над собой, стремящимся к саморазвитию, находчивым, с грамотной хорошо поставленной речью. Ну и конечно профессиональные качества никто не отменял — знания и опыт, способность влиять на окружающих, отстаивать свою точку зрения. Мне кажется, без этой совокупности невозможно стать хорошим специалистом. Времена, когда юристов подразделяли на тех, кто хорошо знает законы, и на тех, кто хорошо знает судей, слава Богу ушли в прошлое.
Александр Чураков: Мне кажется, что знание иностранных языков никак не может иметь значение при отборе юристов, так как языком судопроизводства и документооборота в государственных органах, в России является русский, при необходимости можно привлечь профессиональных переводчиков, а юристам не следует тратить силы и время на решение этой проблемы. Из одного и того же ВУЗа могут выйти специалисты совершенно разного уровня, так что и этот критерий не может быть определяющим для соискателя. Но можно посоветовать обращать внимание не на зазубривание норм права (они находятся в открытом доступе), а на общую живость ума, способность выстраивать логические конструкции и, возможно, некоторую занудность, которая необходима для выполнения монотонной и скучной работы по поиску примеров судебной практики и доводов, подтверждающих позицию заказчика, в огромном массиве имеющейся правовой информации.

Назовите главное событие года: конференция, форум, саммит…

Ирина Серова: Главным событием года мы считаем участие наших адвокатов в Санкт-Петербургском Международном Юридическом Форуме. Это мероприятие позволяет встретиться с юристами со всего мира, обсудить глобальные социально-экономические проблемы и узнать экспертные мнения от крупнейших мировых специалистов в области права.

Дмитрий Марканов: Как и всегда, главное событие для юристов в сфере интеллектуальной собственности – это 137 Ежегодная конференция Международной ассоциации владельцев торговых марок – INTA, мероприятие, в котором принимает участие порядка 10 000 специалистов со всего мира. В этом году она проходила в Калифорнии в замечательном городе Сан-Диего. Мы с коллегами получили огромное удовольствие от поездки. Место проведения конференции позволило совместить отдых и работу. В замечательной атмосфере мы еще сильнее укрепили связи с нашими зарубежными партнерами. В следующем году надеемся увидеть их вновь на INTA в Орландо.
Игорь Вареников: Ни то и ни другое. Прыжок с парашютом. Мечтал давно, но как-то не решался. Наверное демотивирующе влияли испуганные лица новичков на площадке ожидания. А тут собрался с духом… вывалился из самолета… и ощутил второе рождение.
Александр Чураков: Безусловно, наиболее ярким событием стало участие делегации ЛОТПП в работе шестой сессии Конференции государств — участников Конвенции ООН против коррупции в Санкт-Петербурге, в подготовке которой наша организация также приняла непосредственное участие.
В свою очередь мы, Петербургский правовой портал, поздравляем юристов с профессиональным праздником и желаем интересных дел и приятных гонораров! К поздравлением присоединяется наш генеральный партнер — компания «КАДИС»!

Пресс-служба компании «Консультант Плюс»

Предотвратить судебное разбирательство, подобрать неоспоримые аргументы, если судебный процесс все же неизбежен, или добиться отмены состоявшегося судебного решения — вот далеко не полный перечень ситуаций, когда материалы судебной практики могут оказать неоценимую помощь. Среди специалистов, которым необходимо в работе изучение судебной практики, — юристы (в том числе адвокаты, судьи, юрисконсульты), а также специалисты финансового профиля, руководители предприятий, представители органов государственной власти и местного самоуправления.
Количество материалов судебной практики в системе Консультант Плюс превышает миллион документов. Это судебные решения высших судов (Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ), федеральных арбитражных судов всех 10 судебных округов, решения всех 20 арбитражных апелляционных судов, судов Москвы и области, судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судов Свердловской области, судов общей юрисдикции других регионов РФ.
Важно отметить, что все судебные акты поступают в систему только из первоисточников: уже много лет компания «Консультант Плюс» сотрудничает с органами судебной власти. Именно поэтому в системе Консультант Плюс содержится полная и достоверная информация по судебной практике. Материалы раздела «Судебная практика» обновляются регулярно.
Структура раздела «Судебная практика»
Все материалы судебной практики размещены в соответствующих информационных банках раздела «Судебная практика»:
— «Решения высших судов»;
— «ФАС округа»;
— «Апелляционный суд»;
— «Суды общей юрисдикции»;
— «Суды Москвы и области»;
— «Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»;
— «Суды Свердловской области».
Расскажем о каждом информационном банке раздела подробнее.
Решения высших судов Банк содержит акты высших органов судебной власти, а также материалы по вопросам деятельности судов и правоприменительной практике. Обновление банка происходит ежедневно! Таким образом, работа с материалами банка дает возможность пользователям получать самую свежую информацию, касающуюся деятельности высших судов.
Среди материалов банка — постановления Президиума ВАС РФ по конкретным делам, которые служат основой формирования практики применения законодательства арбитражными судами; обширная подборка определений и постановлений Верховного суда РФ по различным категориям дел; акты Конституционного суда РФ; документы органов судейского сообщества (Совета судей РФ, Всероссийского съезда судей и пр.); информация о делах Европейского суда по правам человека; официальные обзоры судебной и арбитражной практики (в том числе ранее нигде не опубликованные).
Банк содержит материалы по вопросам деятельности судов и правоприменительной практике, охватывающие все виды судопроизводства: арбитражное, гражданское, уголовное, конституционное.
Арбитражная практика всех округов РФ
Доступ к материалам судебной практики ФАС имеет огромную практическую ценность в работе специалистов юридического профиля. Эти суды рассматривают дела в кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, в том числе по хозяйственным спорам, вопросам несостоятельности (банкротства), признания прав собственности, налоговым спорам и т.д.
Сегодня пользователи КонсультантПлюс могут выбрать для работы удобный для себя комплекс материалов арбитражной практики:
— «ФАС всех округов»;
— материалы ФАС одного округа (банк «ФАС округа»);
— материалы ФАС всех 10 округов по налоговым спорам (банк «Налоговые споры»).
Все апелляционные суды
В сводный банк «Все апелляционные суды» входят судебные акты всех 20 арбитражных апелляционных судов. Апелляционные суды повторно рассматривают дела по существу, проверяя в апелляционной инстанции законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых в первой инстанции. Также у пользователей есть возможность приобрести для работы информационный банк с решениями одного апелляционного суда.
Важно, что материалы судебной практики апелляционных судов, в отличие от актов вышестоящих инстанций, дают возможность ознакомиться с рассмотрением дела по существу. В этих материалах более оперативно по сравнению с вышестоящими инстанциями находят отражение актуальные вопросы правоприменения, связанные с появлением новых правовых актов, текущими изменениями в законодательстве, динамикой экономических процессов. Кроме того, материалы апелляционных судов позволяют получить четкое представление о практике рассмотрения в конкретном регионе споров предпринимателей и организаций с органами государственной власти (УФНС, подразделения таможенных органов, Пенсионный фонд РФ и др.).
Суды общей юрисдикции
В единый информационный банк входят решения судов общей юрисдикции разных субъектов РФ, включая Москву и Санкт-Петербург. Сегодня это десятки тысяч решений, принятых при рассмотрении гражданских и административных споров с участием физических лиц, а также уголовных дел. До недавнего времени практика судов общей юрисдикции была представлена в общедоступных источниках крайне скупо. Именно поэтому сейчас такие материалы более чем востребованы пользователями.
Тематика представленных документов обширна: трудовые споры; защита прав потребителей; защита интеллектуальной собственности; земельные, жилищные, имущественные споры; налоговые, страховые, банковские споры; административные правонарушения в различных сферах, преступления в сфере экономики и др.
Суды субъектов РФ
В Консультант Плюс представлены также материалы судов различных субъектов РФ. В частности, в информационном банке «Суды Москвы и области» представлены решения судов общей юрисдикции московского региона, постановления и определения Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов, решения Арбитражного суда Москвы и Арбитражного суда Московской области.
Банк «Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области» содержит решения судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Это акты надзорной инстанции по гражданским, уголовным и административным делам, а также акты кассационной инстанции по гражданским делам.
В банки входят судебные решения по трудовым спорам, делам о защите прав потребителей, имущественным, корпоративным и земельным спорам, делам по интеллектуальной собственности, а также по налоговым спорам с участием физических лиц.
В свою очередь, в банк «Суды Свердловской области» включены судебные акты Арбитражного суда Свердловской области и Свердловского областного суда.

(По материалам бюллетеня «Консультант Плюс»)