Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Республики Хакасия
от 9 февраля 2005 г. N 22-151/2005
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия
рассмотрели в открытом судебном заседании от 9 февраля 2005г кассационную жалобу осужденного Ч. на приговор Абаканского городского суда от 7 декабря 2004г.. которым
Ч., 30 августа 1967 года рождения, уроженец с. Большая Ерба, Боградского района, Республики Хакасия, имеющий среднее образование, слесарь коммунального хозяйства с. Боград, судимый:
осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи К., осужденного Ч., мнение прокурора Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
Ч. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В кассационной жалобе осужденный Ч. просит приговор отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что были нарушены его права в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в том числе и тем, что не была проведена очная ставка со свидетелем Х.. Считает, что не обоснованы действия суда не вызвавшего в судебное заседание указанного свидетеля для допроса. Указывает, что показания потерпевшего М. противоречивы и потому не могут быть приняты судом в качестве доказательства. Полагает, что умысел его на применение насилия в отношении представителя власти не установлен. Ссылается на изменение уголовного закона, в связи, с чем подлежит пересмотру ранее постановленный приговор от 30 марта 2000 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом на основе оценки исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра, актов освидетельствования, рапортов, протоколов осмотра автомобилей, акта служебной проверки, заключений экспертиз и протоколов выемки правильно установлены фактические обстоятельства дела дана верная юридическая оценка действиям Ч..
Доводы осужденного об отсутствии умысла на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей проверялись судом 1 инстанции и обоснованно опровергнуты исходя из совокупности исследованных судом доказательств, к которым суд отнес:
Показания потерпевшего М., пояснившего, что 14 августа 2004г. находился при исполнении служебных обязанностей сотрудника ГИБДД МВД РХ в форме на служебном автомобиле. По сообщению автопатруля о движении автомобиля «Тойота-Креста» не подчиняющегося требованиям сотрудников ГИБДД, водитель которого находился в алкогольном опьянении, он выехал с ул. Советская на ул. Итыгина. Совместно с сослуживцем, остановив свой автомобиль в соответствии с правилами дорожного движения и включив проблесковые маячки, жезлом указал двигающемуся по встречной полосе автомобилю «Тойота-Креста» на необходимость остановки. Водитель автомобиля на указание не отреагировал, затем стал ускоряться двигаясь прямо на него. Он пытался отпрыгнуть, однако был задет левой частью автомобиля. Затем водитель продолжил движение.
Ссылки осужденного на противоречивость этих показаний судебная коллегия во внимание не принимает. Показания потерпевшего стабильны, подробны, в деталях изложены обстоятельства нахождения на дежурстве, характер действий как собственных, так и сотрудников ГИБДД, характер действий водителя автомобиля. Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля Е., подтвердившего показания Ч. о нахождении на дежурстве 14 апреля 2004г. в форме и на служебном автомобиле, сообщение ГИБДД о движении автомобиля «Тойота-Креста» подробно объяснившего направление своего движения, действия М. указывающего этому автомобилю на остановку и описавшего действия водителя, двигавшегося прямо на потерпевшего, затем ускорившего движение, пытавшего сбить его.
Ссылки кассатора на заинтересованность этого свидетеля, т.к. он является представителем власти, судебная коллегия полагает надуманными, поскольку эти показания согласуются с иными.
Исследованными в судебном заседании выписками из приказов (л.д.176,177,182-184), постовой ведомостью (л.д.189-191), протоколом осмотра автомобиля ВА32110 имеющего опознавательные знаки ДПС (л.д.58-62) подтверждается факт нахождения М. при исполнении служебных обязанностей.
Законность действий сотрудников ГИДББ подтверждена показаниями свидетеля Д об угоне его автомобиля, показаниями свидетеля П., К., И. о получении сообщения об управлении автомобилем » Тойота-Креста» водителем в состоянии алкогольного опьянения, требовании этому автомобилю остановиться, преследовании его с использованием специальных сигналов, оповещении через громкоговоритель, применении оружия, попытке водителя совершить наезд на М., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а затем его остановки возле Сити-Центра «Владимирский». Свидетель П. подтвердил обстоятельства задержания Ч.
Показаниями свидетеля Х., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ дополнительно подтверждено, что Ч. действовал именно в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Свидетель пояснила, что Ч. пригласил ее покататься на чужом автомобиле, был в нетрезвом состоянии. В г. Абакане сотрудники ГИБДД пытались их остановить, затем машина ГИБДД следовала за их автомобилем, подавая сигналы остановки, затем Н. врезался в автомобиль ГИБДД.
Доводы осужденного о том, что с указанным свидетелем в ходе предварительного расследования не была проведена очная ставка, и в суде ее не допросили, судебная коллегия во внимание не принимает. Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний указанного свидетеля в связи с невозможностью его явки. Ни подсудимый Ч., ни его защитник возражений против этого не имели и в связи с согласием сторон показания данного свидетеля были оглашены. Из протокола допроса следует, что допрос произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, потому суд обоснованно придал этим показаниям доказательственное значение.
Выводы суда о направленности умысла Ч. на применение насилие опасного для жизни и здоровья помимо указанных показаний свидетелей подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.225-226) о наличии у М. телесных повреждений возникших от действия тупого твердого предмета или при ударе об таковой, не повлекших вреда здоровью и повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Все доказательства оценены судом в совокупности с соблюдением требований ст.88 УПК РФ, устанавливающей правила оценки доказательств, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, на которые ссылается кассатор, влекущих отмену приговора при производстве по делу не допущено. Выводы суда мотивированы, действиям Ч. правильно дана юридическая оценка по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы о приведении предыдущего приговора от 30 марта 2000 г. в соответствие с новым уголовным законом, судебной коллегией не рассматриваются в виду того, что указанное ходатайство является предметом рассмотрения суда 1-ой инстанции при исполнении приговора. Вместе с тем, из приговора суда подлежит исключению указание об осуждении Ч.. приговором от 22 ноября 1999г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Как следует из приговора, Ч. был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиша, весом 0.28 г.
Федеральным законом от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ » О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», изменена редакция ст. 228 УК РФ, ответственность за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере наступает лишь при количестве наркотического средства превышающего размеры разовой дозы потребления в десять раз. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N231 » Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228-1, 229 УК РФ», от 6 мая 2004г., вступившим в силу 12 мая 2004г.. средняя разовая доза гашиша установлена в размере 0.5г, соответственно для крупного размера наркотического средства количество гашиша должно превышать 5г.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Таким образом, поскольку деяние, за которое осужден Ч., декриминализировано, указание об осуждении подлежит исключению из приговора.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и все обстоятельства дела. С учетом совершения Ч. преступления при рецидиве преступлений, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Уголовно-процессуальный кодекс (упк) РФ / Глава 47-1 / Статья 401-3
Уголовно-процессуальный кодекс (упк) РФ.
С учетом изменений от
Актуализация — ноябрь 2017
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке;
постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;
4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
(извлечение)
Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;
4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:
1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;
2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:
1) промежуточные судебные решения;
2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в частях второй — второй.2 статьи 401.2 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.
Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.
Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ
ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Статья 415. Возбуждение производства
1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 пятой настоящей статьи.
5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 и настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу
1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:
5) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
10) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Глава 56. ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ
И БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Статья 474.1. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве
1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Содержание ст. 119 УПК РФ позволяет классифицировать ходатайства (перечислить виды ходатайств) следующим образом:
1) ходатайства о производстве каких-либо уголовно-процес-суальных действий;
2) ходатайства о принятии тех или иных уголовно-про-цессуальных решений.
Назначение ходатайства в уголовном судопроизводстве заключается в наиболее полном удовлетворении официально заявленных устных или письменных просьб участников досудебного или судебного производств, а также иных лиц, права и законные интересы которых затронуты в ходе данных производств. Иными словами, целью ходатайства является реализация прав, свобод и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, благоприятных для обратившегося с соответствующей просьбой, путем установления обстоятельств, имеющих значение для проверки сообщения о преступлении и для уголовного дела.
Ходатайство заявляется письменно или устно дознавателю, следователю, руководителю следственного органа, прокурору либо в суд (судье). Письменное ходатайство приобщается к материалом проверки или уголовного дела, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания, которые оформляются в соответствии с требованиями ст. 166, 259 УПК РФ. При этом законодатель, обеспечивая гарантированные Конституцией Российской Федерации права, свободы и законные интересы указанных лиц определяет, что отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство (ч. 2 ст. 120 УПК РФ).
Дознаватель, следователь свое ходатайство, обращенное в суд (судье), оформляют в форме постановления.
Официально заявленные письменные или устные ходатайства лиц, указанных в ч. 1 ст. 119 УПК РФ, принимают и рассматривают дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор либо суд (судья), руководствуясь своими процессуально-правовыми полномочиями, предусмотренными УПК РФ. В частности, поступившие ходатайства дознаватель или следователь рассматривают, удовлетворяя или отказывая (полностью или частично) в удовлетворении просьбы лица путем производства проверочных действий, а также следственных или процессуальных действий.
В соответствии с общими требованиями УПК РФ любое ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В то же время законодатель допускает и некоторые отступления от данного правила. Это касается случаев, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно ввиду, к примеру, необходимости проведения следственных и процессуальных действий, проверки тех или иных обстоятельств, на которые ссылается лицо в своей просьбе. Такие ходатайства должны быть разрешены не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК РФ).
Жалоба в уголовном процессе – это обращение участников процесса, указанных в ч. 1 ст. 119 УПК РФ, а также дознавателя и следователя в соответствующий орган или к соответствующему должностному лицу, управомоченному рассматривать жалобы по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов.
Содержание ст. 124 УПК РФ позволяет классифицировать жалобы (перечислить виды жалоб) следующим образом:
1) жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда (судьи), нарушающие права, свободы и законные интересы участников процесса и иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия (бездействие) и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы;
2) жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда (судьи), которые способны причинить ущерб правам, свободам и законным интересам участников процесса и иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия (бездействие) и принимаемые процессуальные решения могут затрагивать их интересы.
Назначение жалобы в уголовном судопроизводстве заключается в наиболее полном удовлетворении официально заявленных обращений, связанных с нарушением их прав, свобод и законных интересов. В отличие от ходатайств, жалоба может быть подана любым из участников досудебного и судебного производства, а также иными лицами, в той части, в которой производимые процессуальные действия (бездействие) и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ч. 1 ст. 123 УПК РФ).
§ 1. Понятие, значение и классификация
Для всех заинтересованных лиц, обращающихся в правоохранительные органы, очень важно, чтобы нарушенное право или охраняемый законом интерес были своевременно восстановлены либо защищены. Наряду со многими процессуальными гарантиями, достижению цели оперативного рассмотрения уголовных дел служат процессуальные сроки.
Процессуальный срок – это установленные уголовно-процессуальным законом промежутки времени, предназначенные для совершения (или несовершения) определенных процессуальных действий, представляющие собой процессуальные гарантии. Соблюдение срока обеспечивает выполнение задач уголовного судопроизводства. «Право на судебное разбирательство в течение разумного срока» имеет значение международно-правового принципа (ст. 9, 14 Пакта о гражданских и политических правах и ст. 5, 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Несоблюдение срока существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и может повлечь санкцию ничтожности (признание принятых решений недействительными, а полученных доказательств – не имеющими юридической силы (ч. 3 ст. 7 УПК РФ)), а также установленную законом ответственность участников уголовного процесса. Так, за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи.
Необходимо отметить, что особое значение при характеристике процессуальных документов имеет вопрос, касающийся их классификации.
Для того чтобы принять ту или иную классификацию, нужно четко представлять классификационный признак, согласно которому она проводится. В зависимости от конкретного признака существует несколько классификаций.
Так, с точки зрения подразделения уголовно-процессуаль-ной деятельности на части (то есть на стадии), можно выделить процессуальные сроки, которые регулируют правоотношения при досудебном производстве (в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования) и на судебных стадиях. Около 40 норм, относящихся к досудебному производству, содержат требования о соблюдении определенного срока, что лишний раз подтверждает их роль как процессуальных гарантий защиты законных интересов участвующих в уголовном судопроизводстве лиц. Около 30 норм о сроках регулируют правоотношения на судебных стадиях.
Анализ процессуальных сроков с точки зрения их непосредственной направленности дает основание подразделить их на следующие три вида, обеспечивающие гарантии:
1) быстроты уголовного судопроизводства (например, сроки разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, рассмотрения жалоб участников процесса и др.);
2) конституционных прав и законных интересов участников процесса (например, сроки задержания подозреваемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого);
3) осуществления прокурорского надзора за соблюдением законов при производстве расследования (например, сроки рассмотрения дела, поступившего к прокурору с обвинительным заключением или с обвинительным актом).
В зависимости от такого признака, как исчисление сроков, последние подразделяются на сроки, исчисляемые часами, сутками и месяцами (ст. 128 УПК РФ).
По основанию, связанному со способом установления, существует классификация сроков, определяемых:
1) либо законом;
2) либо в соответствии с законом ведущими уголовное судопроизводство государственными органами и должностными лицами.
Сроки, установленные законом, обязательны для всех лиц, по всем категориям дел и никакому изменению не подлежат. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 233 УПК РФ рассмотрение дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по делам с участием присяжных заседателей – не позднее 30 суток.
Сроки, устанавливаемые в соответствии с законом ведущими уголовное судопроизводство государственными органами и должностными лицами, характеризуются тем, что их продолжительность определяется соответствующими субъектами уголовного процесса на основании и в пределах закона. Например, ст. 162 УПК РФ предусматривает назначение срока предварительного следствия и порядок его продления соответствующим руководителем следственного органа, который вправе определить этот срок, установив его в пределах, не превышающих максимального срока, предусмотренного законом.
При этом, согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, мировой судья вправе предложить лицу, подавшему жалобу, привести ее в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
§ 2. Порядок соблюдения, исчисления,
восстановления и продления сроков
Проблема соблюдения разумных и приемлемых сроков судопроизводства – одна из наиболее острых в уголовном процессе. «Justitia debet esse celeris, quia dilatio est quaedam negatio» (лат.) – правосудие должно быть скорым, ибо промедление есть вид отказа. Требование ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод соблюдать разумные сроки прохождения дел принадлежит к числу основных гарантий справедливого судопроизводства.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрены гарантии, обеспечивающие гражданам право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок. Гарантии эти состоят в том, что нарушение указанных разумных сроков является основанием для присуждения справедливой компенсации, а для лиц, нарушивших процессуальные сроки, могут наступить неблагоприятные юридические последствия.
Согласно ст. 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, – если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.
Время сдачи документов на почту определяется соответственно по штемпелю учреждения связи места отправления, а в администрацию указанных учреждений – по отметке должностного лица на принятом им документе. Срок подачи документов лицам, уполномоченным их принять, устанавливается по дате их подачи и регистрации в соответствующих книгах и журналах.
Отдельные процессуальные сроки, если они пропущены по уважительной причине, должны быть восстановлены. В УПК РФ не установлен перечень сроков, которые могут быть восстановлены.
Согласно ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ.
По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.
Прежде чем рассматривать порядок исчисления процессуальных сроков, необходимо уяснить различие между понятиями «исчисление срока» и «течение срока».
Течение срока означает фактическую длительность определенного периода времени после совершения того или иного процессуального действия, а исчисление срока – это определение по правилам, установленным законом, продолжительности его течения.
По общему правилу ч. 1 ст. 128 УПК РФ, начало исчисления срока не совпадает с началом его течения, разрыв между ними зависит от установленного в законе масштаба измерения.
Сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание те час и сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, специально предусмотренных УПК РФ. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время (ч. 1 ст. 128 УПК РФ).
Процессуальные сроки, исчисляемые часами, оканчиваются по истечении последнего полного часа, а исчисляемый сутками – последних полных суток, то есть в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 128 УПК РФ). Переводить часы в сутки и наоборот недопустимо (например, ст. 92 УПК РФ называет срок задержания подозреваемого не 2 суток, а 48 часов).
Следует отметить, при исчислении срока часами он рассчитывается с начала того момента (минуты), в который произошел юридический факт, влекущий течение срока. Например, момент фактического задержания подозреваемого имел место в 12 часов 45 минут. С учетом этих 45 минут и следует исчислять срок задержания. «При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания», – дополнительно подчеркивает процессуальный закон (ч. 3 ст. 128 УПК РФ). Судебная практика идет именно по такому пути.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в день, соответствующий числу последнего месяца. Например, если срок приходится на последний день февраля, то срок и закончится 28 или 29 февраля (в зависимости от того, является ли текущий год високосным или нет), а если на последний день марта, то – 31 марта.
Существует правило об автоматическом продлении процессуальных сроков: если окончание срока приходится на нерабочий день (суббота, воскресенье или праздничный день), то последним днем срока считается первый следующий за тем рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.
Если в законе указаны годы (ч. 3 ст. 326, ч. 2 ст. 398, ч. 5 ст. 400, ч. 3 ст. 414 УПК РФ), то применяются правила об исчислении сроков месяцами. Если в законе указан такой срок, как «день», то во внимание принимается период с 6 часов до 22 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ). В некоторых случаях срок – период времени для совершения (воздержания от совершения) процессуальных действий – устанавливается путем указания на определенное событие, которое должно наступить (например, предварительное следствие приостанавливается до выздоровления обвиняемого – ст. 211 УПК РФ).
Уважительными причинами пропуска процессуальных сроков могут быть тяжелая болезнь, командировка, стихийные бедствия, катастрофы, смерть близких родственников и другие обстоятельства, не позволившие участнику процесса своевременно подать жалобу или другой процессуальный документ.
Отказ в восстановлении сроков может быть обжалован в общем порядке гл. 16 УПК РФ. При этом по ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.