Карточка арбитражного управляющего игнашова Алексея Николаевича

Направления моей работы:
• Проведение и сопровождение процедур банкротства юридических лиц, различной организационно – правовой формы;
• Проведение и сопровождение процедур банкротства физических лиц;
• Взыскание задолженности с юридических и физических лиц через процедуры банкротства;
• Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и бенефициаров;
• Защита от субсидиарной ответственности;
• Розыск и обращение взыскания на имущества должников зарубежом, в рамках процедур банкротства;
• Оспаривание сделок должников в рамках процедуры банкротства;

Принципы моей работы:
• Тщательное планирование проектов;
• Объективная оценка рисков и вероятностей развития событий;
• Я не даю невыполнимых обещаний;
• Прозрачное ценообразование;
• Избегание «конфликта интересов»;
• Выстраивание доверительных отношений с клиентами.

Имею опыт работы в области права с 2012 года, опыт предоставления интересов клиентов в арбитражных судах с 2014 года, опыт в банкротстве с 2015 года.
Работал на государственной службе, в юридических департаментах компаний, в том числе и на руководящих должностях, в консалтинговых компаниях. Более года проработал помощником арбитражного управляющего.

Моя гражданско-правовая ответственность застрахована более чем на 10 000 000 руб.

Я работаю с командой юристов и арбитражных управляющих, также в нашей команде есть экономист и высококлассный аудитор.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 14АП-1877/12

г. Вологда

12 мая 2012 г.

Дело N А13-16536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от заявителя Кузьминых Н.А. по доверенности от 09.04.2012 N 39, от ответчика Травниковой Е.А. по доверенности от 01.02.2012, от третьего лица Рогачевой Ю.А. по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и общества с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2012 года по делу N А13-16536/2011 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее — управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Игнашова Алексея Николаевича (ОГРН 310352507500058) к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вологодский мясной рядъ» (ОГРН 1053500112148; далее — ООО «ВМР», должник, общество).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2012 по делу N А13-16536/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление и общество с судебным актом не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

Управление в обоснование жалобы указывает на отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Общество, излагая доводы, аналогичные позиции управления, в жалобе также ссылается на то, что у суда имелась возможность конкретизировать время совершения арбитражным управляющим правонарушения. Считает, что составление одного протокола по нескольким правонарушениям не является существенным нарушением, поскольку не повлекло нарушение прав и процессуальных гарантий Игнашова А.Н.

Арбитражный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в апелляционных жалобах и отзыве соответственно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2011 года по делу N А13-1003/2011 ООО «ВМР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2011 года по тому же делу конкурсным управляющим общества утвержден Игнашов Алексей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2011 года по тому же делу Игнашов Алексей Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВМР».

Определением этого же суда от 02 августа 2011 года по тому же делу конкурсным управляющим ООО «ВМР» утвержден Сальников Анатолий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2011 года по тому же делу на Игнашова Алексея Николаевича возложена обязанность незамедлительно передать конкурсному управляющему общества Сальникову Анатолию Николаевичу следующие документы и имущество: печать должника; документы по персонифицированному учету работников; приказы по личному составу; лицевые карточки уволенных работников; трудовые договоры с работниками; лицевые счета или расчетные ведомости по заработной плате; книга учета движения трудовых книжек; невостребованные трудовые книжки; учредительные документы должника; бухгалтерская отчетность должника; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; правоустанавливающие и правоподтверждающие документы; первичные учетные документы и иную бухгалтерскую документацию; ответы на запросы из регистрирующих органов; реестр требований кредиторов; отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; материалы судебных процессов должника, в том числе поступившие требования кредиторов; материалы налоговых проверок должника.

Должностными лицами управления проведена проверка деятельности арбитражного управляющего на предмет соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) относительно исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушении от 30.11.2011 N 00463511, ответственность за которое предусмотрена частями 3, 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В ходе проверки управление установило и отразило в названном протоколе, что конкурсным управляющим ООО «Вологодский мясной рядъ» Игнашовым А.Н. за период процедуры конкурсного производства названного должника допущены нарушения, выразившиеся в несоблюдении срока исполнения установленной пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) обязанности по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в несоблюдении установленного пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве трехдневнего срока с даты утверждения конкурсного управляющего должника для исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

По мнению административного органа, вышеуказанные деяния квалифицированы по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Кроме того, управлением Игнашову А.Н. вменяется также нарушение, выразившееся в уклонении в течение длительного времени от передачи арбитражному управляющему ООО «ВМР» Сальникову А.Н. печатей, штампов, документации, материальных и иных ценностей, что, по мнению административного органа, влечет за собой ответственность по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Считая факт совершения административных правонарушений установленным, управление обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Суд первой инстанции посчитал, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ по причине того, что арбитражным управляющим совершено несколько оконченных однородных правонарушений, которые образуют самостоятельные составы правонарушений по названной норме, следовательно, каждое правонарушение должно быть зафиксировано отдельным протоколом об административном правонарушении.

Данный вывод суда является ошибочным в силу следующего.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 данного Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

В данном случае протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом управления в пределах полномочий, определенных пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее — Постановление N 10) постановление административного органа может быть признано незаконным и отменено в случае нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71 пункт 10 Постановления N 10 дополнен абзацем, в соответствии с которым составление по результатам одной проведенной проверки одного протокола о нескольких незаконных действиях (фактах бездействия), каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения, само по себе не является существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.

Следовательно, для признания составления одного протокола по нескольким правонарушениям существенным нарушением требуется, чтобы данное обстоятельство повлекло за собой негативные и неустранимые последствия, в частности нарушение процессуальных прав и гарантий привлекаемого к ответственности лица.

Нарушений прав арбитражного управляющего в данном случае допущено не было, Игнашов А.Н. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, получил копию протокола об административном правонарушении, знал совершение каких именно правонарушений вменяется ему в вину.

Таким образом, вынесение административным органом одного протокола о нескольких незаконных действиях, каждое из которых образует состав одного административного правонарушения, не является существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.

Кроме этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не позволяет установить сведения о времени совершения правонарушения.

Данный вывод суда также является ошибочным.

По эпизоду нарушения срока исполнения установленной пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве обязанности по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства апелляционная коллегия учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 128 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из определения Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2011 года конкурсным управляющим общества утвержден Игнашов Алексей Николаевич.

Соответственно, дата исполнения требования о направлении сведений, указанных в пункте 1 статьи 128 Закона N 127-ФЗ, для опубликования — не позднее 15.04.2011.

Вышеуказанные сведения направлены для публикации в ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» только 25.04.2011.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении. И, кроме того, данный факт Игнашовым А.Н. не оспаривается.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях арбитражного управляющего по данному эпизоду усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Однако суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции годичный срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по данному эпизоду истек.

По эпизоду неисполнения установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника передачу конкурсному управляющему документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей апелляционная коллегия учитывает следующее.

Пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2011 года конкурсным управляющим ООО «ВМР» утвержден Сальников Анатолий Николаевич.

Таким образом, дата исполнения требования, указанного в вышеназванном пункте, — не позднее 05.08.2011.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае по данному эпизоду отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку данные действия арбитражного управляющего охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, который также вменен Игнашову А.Н.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Виновное нарушение лицом абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ образует состав административного правонарушения, предусмотренного чатсью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и арбитражным управляющим не оспаривается, что Игнашов А.Н. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника Сальникова А.Н., а именно 02.08.2011, не обеспечил передачу Сальникову А.Н. документов должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; Игнашов А.Н. незамедлительно не передал документы, указанные в определении Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2011 года по делу N А13-1003/2011; арбитражный управляющий только 10.11.2011 частично направил в Отдел судебных приставов по городу Вологде документы, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде от 17.10.2011 о возбуждении (в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2011 года по делу N А13-1003/2011) исполнительного производства.

По настоящее время печать общества Игнашовым А.Н. не передана.

Таким образом, в действиях арбитражного управляющего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вменяемое Игнашову А.Н. правонарушение не являются малозначительным.

При назначении административного наказания суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и считает, что Игнашову А.Н. следует назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, — 40 000 руб.

Поскольку апелляционной инстанцией установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое определена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2012 года по делу N А13-16536/2011 отменить.

Привлечь Игнашова Алексея Николаевича, 23.09.1976 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Вологда, ул. Воркутинская, д. 14 «б», кв. 93, основной государственный регистрационный номер 310352507500058, к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Штраф за административное правонарушение перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области)

ИНН получателя платежа: 3525144576,

Для повышения эффективности управления имуществом в Арбитражном суде Республики Карелия возникла необходимость ускорить процедуры проведения инвентаризации материальных ценностей за счет уменьшения количества ручных операций. С этой целью была проведена подготовительная работа по формированию технических требований к функционирующей в суде системе бухгалтерского учета на платформе «1С:Предприятие 8», а затем проведен электронный аукцион, результатом которого стало заключение Государственного контракта с ООО «СкаСофт» на разработку подсистемы проведения инвентаризации основных средств для автоматизированной системы бухгалтерского учета на программной платформе «1С:Предприятие».

Перед разработчиками была поставлена задача модернизировать конфигурацию «1С:Бухгалтерия государственного учреждения» для проведения инвентаризации с помощью терминала сбора данных и RFID меток. Функционал для инвентаризации основных средств с помощью терминала сбора данных в программном продукте «1С:Бухгалтерия государственного учреждения» есть, но он позволял проводить инвентаризацию только в ручном режиме. А так как у организации была потребность в инвентаризации основных средств с помощью переносного терминала сбора данных, было спроектировано решение по модернизации программного продукта.

Для идентификации основных средств был использован метод RFID (англ. Radio Frequency IDentification, радиочастотная идентификация) — способ автоматической идентификации объектов, в котором посредством радиосигналов считываются или записываются данные, хранящиеся в так называемых транспондерах, или RFID-метках. Для хранения меток в системе был создан специальный регистр сведений, где измерениями являлись ссылки на справочник инвентарных номеров основных средств, а ресурсом являлось строковое значение, закодированное на метке.

Для первоначальной инициализации меток в «1С:Бухгалтерия государственного учреждения» был создан документ «Первоначальная маркировка основных средств», помогающий выгрузить данные об основных средствах на терминал сбора данных и загрузить данные о собранных метках.

Первоначально была занесена маркировка ОС в «1С:Бухгалтерия государственного учреждения» с установкой отбора по подразделению и сотруднику.

В дальнейшем был модернизирован уже существующий документ инвентаризации для выгрузки первичных данных на терминал и загрузки результатов в документ обратно в учетную систему.

Обработка для обмена данными с ТСД:

Обработка для генерации инвентарных номеров ОС оперативного учета (стоимость меньше 3 т.р.):

В результате выполненных работ наше учреждение получило автоматизированную систему, позволяющую учитывать каждое основное средство индивидуально (как на балансе, так и в оперативном учете), а также оперативно вести учет основных средств в «1С:Бухгалтерия государственного учреждения 8». Эта система теперь позволяет проводить инвентаризацию в разы быстрее, а также с помощью данной системы у нас появилась возможность выявлять перемещенное основное средство и возвращать его на исходное место учета.

Сейчас система находится в эксплуатации в нашей организации. При необходимости модернизации данной системы, мы готовы обратится в компанию «Неосистемы Северо-Запад ЛТД», которая зарекомендовала себя как надежный партнер, сотрудники которого во взаимодействии с заказчиком находят наиболее оптимальные решения стоящих перед ними задач.

Управляющий делами

Арбитражного суда

Судебный процесс о банкротстве физического лица и роль арбитражного управляющего в данной процедуре

Согласно законодательству, процедура банкротства о разорении физических лиц, не обходится без участия арбитражного управляющего. Данное должностное лицо является так сказать посредником между всеми сторонами возникшей ситуации. Он должен придерживаться как интересов заимодателей, так и интересов должника.

Арбитражный управляющий – это квалифицированный специалист, которого назначил арбитражный суд для проведения некоторой последовательности действий и для подтверждения и несостоятельности данного физического лица на время судебного процесса. Все финансовые управляющие состоят в специализированных саморегулируемых организациях (СРО).

При подаче заявления в суд о несостоятельности, разорившееся физическое лицо должно указать в нем название и адресные данные выбранной специализированной саморегулируемой организации, чтобы суд отправил заявку в данное бюро для подтверждения предоставленных сведений.

Бывают случаи, когда обанкротившийся заемщик заранее не переговорил с будущим финансовым управляющим, то в последствии возможно развитие событий таким образом:

1. Заемщик может получить отказ в сотрудничестве со стороны арбитражного управляющего из выбранной специализированной саморегулируемой организации. Причиной этому может послужить слишком маленькая оплата за его услуги — 25 000 рублей за полгода.
2. Финансовый управляющий даст согласие обанкротившемуся физическому лицу, но со временем будет требовать дополнительные вознаграждения за свою работу. Если не получит дополнительную оплату, то может отказаться от данной должности и тогда в течении десяти дней после его ухода, кредиторы предложат свою кандидатуру на данный пост, что приведет к негативным результатам дела для заемщика.

Где искать и как выбрать финансового управляющего?

Существует реестр арбитражных управляющих, который можно найти на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. На данном сайте выложены все кандидатуры действующих финансовых руководителей.

При выборе подходящей кандидатуры на данный пост, для управления во время судебного процесса о банкротстве, следует обратить внимание на дату его регистрации в данном реестре, что свидетельствует об опыте работы, соответственно и стоимости его услуг.

Также в сети интернет можно найти личные сайты специалистов данного профиля, на которых указанна информация об их образовании, стаже трудовой деятельности и количестве успешно завершенных работ о банкротстве через суд.

Отбирая лучшего арбитражного управляющего из лучших, следует заострить внимание на трех основных критериях:

1. Возможная дисквалификация.Финансовому управляющему с опытом дисквалификации во время проведения процедур о несостоятельности не стоит доверять. За нарушения в работе данный специалист может быть дисквалифицирован и на его место назначен другой, только уже со стороны кредиторов. И тогда результат судебного процесса о разорении компании будет решен не в пользу заемщика.
2. Любит самоустраняться.Перед тем, как нанять финансового управляющего необходимо проверить его картотеку. Ведь если он в предыдущих своих делах был отстранен от дел по собственному желанию, то это повод задуматься следует ли его нанимать в данной ситуации. Так как он может повторить подобное действие и во время проведения вашей процедуры банкротства.
3. Работает не так, как положено. Если при просмотре всех публикаций выбранного вами управляющего можно наблюдать нарушения, то данный кандидат не справляется со своими обязанностями в указанный срок. Такие недочеты караются административной ответственностью.

Пример: после вынесения решения о банкротстве предприятия, сообщить арбитражный управляющий в суд обязан на протяжении трех дней. Если данный срок был просрочен, следовательно данный специалист не компетентно относится к своей работе и клиентам.

При наличии хотя бы одного критерия из данных трех у выбранного вами финансового управляющего, не стоит его выдвигать на данную должность на время проведения процедуры о вашей несостоятельности.

Арбитражный управляющий в процедуре банкротства предприятия

Ни одно из юридических лиц не застраховано от банкротства, иногда это может быть даже единственным выходом из создавшегося финансового кризиса.

В случае, если руководство компании решило подать в суд заявление о собственном разорении, то соответственно должно и позаботиться о наеме арбитражного управляющего. Ведь для положительных результатов во время судебного процесса о несостоятельности это станет наилучшим действием в решении возникшей проблем.

Качества, которыми должен обладать арбитражный управляющий

Для того чтобы специалист данного профиля смог достичь цели, которые поставил перед ним должник и разрешить волнующие вопросы, он должен обладать такими качествами, как:

• Надежность (арбитражный управляющий должен проявлять непоколебимость во время натиска со стороны кредиторов, налогового органа и т.д.).
• Должен иметь огромный опыт работы по проведению процедур по банкротству.
• Глубокие знания законодательной базы и экономики.

Конечно же, самым важным фактором в данном деле является доверие к арбитражному управляющему. Это сложно, но для достижения позитивных результатов в данном деле нужно довериться данному служащему.

Есть несколько вариантов привлечения арбитражного управляющего:

• Договориться без посторонних;

Данный вариант может оказаться очень зыбким, так как данный специалист может выбрать ту сторону, которая предложит ему выгодные для него условия сотрудничества.

• Обращение в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих;

Решение всех вопросов по процедуре банкротства берет на себя данная организация.

• Обращение в специализированную антикризисную компанию.

Воспользовавшимся данным вариантом вы застрахуете себя от негативных последствий. Так как антикризисная компания заключает договор со своим клиентом и оплата производится по безналичному расчету.

Порядок действий арбитражного управляющего во время процедуры банкротства

Перед началом процедуры банкротства разрабатывается стратегия, что гарантирует правильность действий выбранного вами арбитражного управляющего. Данный этап осуществляется с помощью юристов, финансистов и специалистов других отраслей. Обо всех действиях несостоятельное юридическое лицо держат в курсе.

Далее выполняются следующие этапы процедуры:

• обжалование сделок, подписанных обанкротившимся предприятием (либо противоположные действия);
• привлечение или ни привлечение к ответственности по погашению имеющейся задолженности;
• взыскание убытков и задолженности с заемщика;
• возврат в конкурсную массу осуществленных платежей перед началом процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий на протяжении всего процесса осуществляет контроль за проведением процедуры банкротства. По истечению срока банкротства он составляет заключение, от которого зависит решение суда по данному делу. Если управляющий не найдет достаточных оснований, чтобы объявить корпорацию банкротом, то решение суда будет таким же.

Арбитражный управляющий в процедуре банкротства играет самую главную роль, так как именно он уполномочен воплощать в жизнь свои действия так, чтобы учесть интересы обоих сторон судебного разбирательства и свести их к минимальным потерям. Данному руководящему лицу за короткий промежуток времени необходимо не только подготовить, но еще и провести мероприятия, касающихся организационных, управленческих, имущественных, финансовых и правовых мер для решения данной судебной тяжбы.

Права и обязанности конкурсного управляющего

Согласно закону о несостоятельности арбитражный управляющий несет большую ответственность, занимая данную должность. При условии ненадлежащего исполнения или вовсе неисполнения им его обязанностей, а также нарушения правил, регламентирующих профессиональную деятельность, он может быть отстранен от данного дела согласно решению арбитражного суда. Для принятия решения высшим органом, об отстранении арбитражного управляющего от данного судебного процесса, одна из сторон должна предъявить веские на то доказательства.

В следствии данного решения специалист данного профиля будет не только отстранен от всех имеющих на тот момент дел, но и должен будет выйти из состава саморегулируемой организации. Также это может послужить причиной и для административной ответственности, наложенной на арбитражного управляющего.

В результате ненадлежащего выполнения или невыполнения специалистом по ведению дел о банкротстве его обязанностей были причинены убытки сторонам процесса о несостоятельности, то арбитражный управляющий понесет еще и предусмотренную законодательством ответственность.

У руководителя, назначенного арбитражным судом есть множество обязанностей, которые необходимо выполнять:

• гарантия защиты имущества разорившейся компании-заемщика;
• осуществление анализа финансового состояния обанкротившейся корпорации, а также результатов вкладов и хозяйственной деятельности данной фирмы на время банкротства;
• регистрирование требований кредиторов в реестр, который предназначенный специально для таких случаев;
• по запросу лиц, которые требуют организовать общее собрание заимодавцев, арбитражный управляющий обязан предоставить им реестр требований не позднее трех суток;
• если в процессе судебных разбирательств выявляются административные правонарушения либо преступления с какой-либо стороны, то финансовый управляющий обязан об этом оповестить соответствующие органы;
• докладывать на собрании кредиторов о действиях либо сделках третьих лиц несостоятельной компании, которые в результате будут привлечены к гражданско-правовой ответственности;
• осуществлять какие-либо расходы во время проведения судебного процесса, но при этом они должны быть обоснованы и целесообразно;
• в случае выявления признаков преднамеренного банкротства корпорации управляющий обязан оповестить об этом факте все стороны данного дела, которые участвуют в процессе признания несостоятельности в регламентированном законодательством порядке. Также эти сведения должны поступить в саморегулируемую организацию, в которой состоит данный специалист, и переданы собранию кредиторов и органам, которое уполномочены возбуждать дела о соответствующих нарушениях;
• в ситуациях, когда действующее законодательство предписывает арбитражному управляющему обязательное привлечение других лиц в целях реализации его полномочий, то они должны приступить к свои обязанностям на условиях договора с профессионалом по делу о несостоятельности, который аккредитован в саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Их деятельность должна оплачиваться в полном соответствии со всеми нормами законодательства;
• при выявлении фактов, которые свидетельствуют о нарушении заемщиком своих обязанностей, руководитель обязан подать заявление о несостоятельности в арбитражный суд за те сроки, о которых говорится в соответствующей статье Федерального закона, и поставить в известность соответствующие органы. При раскрытии подобных обстоятельств виновник привлекается к ответственности по правилам, изложенным в законодательных актах, и сообщается об этом нарушении в уполномоченные органы;
• может также выполнять иную функцию по процедуре банкротства, которая регламентируется законодательно.

Права, которыми обладает арбитражный управляющий по делу о финансовой несостоятельности предприятии и которые получены им согласно законодательству, не должны передаваться другим лицам.

Виды арбитражных управляющих в зависимости от стадий процедуры банкротства:

• Временный арбитражный руководитель назначается на время наблюдательного этапа;
• На стадии финансового оздоровления процесс банкротства осуществляется административным управляющим;
• Внешний управляющий руководит на этапе внешнего управления;
• В ходе процесса конкурсного производства дело о несостоятельности ведет конкурсный управляющий.

Во время судебного процесса о несостоятельности, арбитражный руководитель обладает следующими правами:

• он может организовать собрание кредиторов, если у него на это есть причины;
• может собрать комитет заимодателей;
• ходатайствовать или подавать заявления в арбитражные суды, по обстоятельствам, предписанным в законе;
• по закону, за проделанную работу во время процедуры банкротства, он должен получить денежное вознаграждение;
• если для реализации необходимых процессов по судебному делу необходимо привлечение других лиц, то он в праве это делать и их деятельность должна быть оплачена за счет заемщика;
• он имеет право отправлять запросы в соответствующие органы для получения необходимой информации, касающейся данного судебного разбирательства. Его могут интересовать сведения: о своем клиенте, то есть о заемщике и его учредителях; об имуществе, которым они владеют; об их кредиторах, а также обязательствах обанкротившегося предприятия перед ними.
• в любой момент подать заявление в арбитражный суд об отстранении его от должностных обязанностей, во время осуществления судебного процесса о несостоятельности корпорации.

Все те физические лица и органы, от которых были запрошены арбитражным управляющим, ведущим дело о несостоятельности, какие-либо сведения либо документы, должны быть предоставлены их в течение 7 дней.

Помощник арбитражного управляющего

Помощниками арбитражных управляющих становятся те, кто в будущем планирует делать карьеру по соответствующей профессии, и они выполняют те же самые требования, что и сам руководитель.

Прежде чем стать квалифицированным специалистом по ведению судебных дел о банкротстве, помощник должен пройти практику, для приобретения ценного опыта. Прохождение практики в суде гарантирует получение будущим профессионалом необходимых знаний и умений, которые необходимо применять на деле в дальнейшем. Стажировка во время настоящей процедуры становится для помощника своеобразной проверкой на профессионализм, что в свою очередь необходимо для успешного и эффективного выполнения данной работы в будущем.

Прохождение практики для будущего арбитражного управляющего может длиться от полугода до 12 месяцев.

При получении высокого балла в конце прохождении стажировки молодым специалистом, во время судебного процесса о несостоятельности производства, будет считаться результатом хорошо проделанной работой. После чего он становится членом саморегулирующей организации.

Для молодых специалистов, участие в реальной процедуре банкротства – бесценный шанс отработать свои знания и умения по выбранной профессии, арбитражной управляющий. Приобретенные навыки, полученные в результате сотрудничества с настоящим профессионалом, дают начинающим руководителям огромный опыт для дальнейшей работы в этой сфере.

Особенности правового статуса арбитражного управляющего

Для специалистов с юридическим образованием, которые могут претендовать на должность арбитражного управляющего, установлены определенные требования и описаны они в законодательстве Российской Федерации:

1. В первую очередь квалифицированный специалист должен быть гражданином России.
2. Обязательно иметь на руках диплом квалифицированного работника.
3. Опыт работы с судебными процессами, касающихся банкротства, должен составлять не менее 24 месяцев.
4. Обязательное наличие оценки за экзамен по знаниям теории юриспруденции.
5. Прохождение практики во время процедуры банкротства, под руководством арбитражного управляющего, в качестве помощника.
6. Отсутствие судимостей и прочих преступлений в биографии начинающего арбитражного управляющего.
7. Должен обязательно состоять в саморегулируемой организации, но только в одной из них, а не в нескольких сразу.

Заимодатели, как и компания-заемщик также обладают некоторыми полномочиями. Они имеют право выдвигать свои дополнительные требования к арбитражному управляющему:

• данный руководитель должен иметь высшее юридическое или высшее экономическое образование. Для подтверждения необходимо будет предъявить свой диплом, и специальность его должна совпадать со сферой деятельности корпорации-должника;
• должен иметь трудовой стаж арбитражного управляющего в сфере деятельности, которая соответствует виду промышленности обанкротившегося предприятия;
• проверяется количество доведенных до финала судебных дел о несостоятельности компаний, данным специалистом.

Карточка арбитражного управляющего

Каждый арбитражный управляющий, который состоит в саморегулируемой организации, имеет заведенную на его имя карточку. Данные документы содержатся у сотрудника структурного отделения по защите государственной тайны Российской регистрации, уполномоченного заниматься подобной деятельностью. Удостоверение хранится там до тех пор, пока арбитражный управляющий числится в какой-либо специализированной саморегулируемой организации.

Отчет данный руководитель ведет на протяжении всего судебного процесса разорении фирмы. Делится она на этапы, включающие наблюдение и внешнее управление, а также конкурсное производство, финансовое оздоровление. На протяжении этих стадий он должен составить соответствующие умозаключения и оформить их в виде отчета.

Образцы, по которым арбитражный управляющий составляет отчетность по действующей процедуре несостоятельности предприятия, отправляются на утверждение Министерству Юстиции Российской Федерации. После подробного описания данного судебного процесса, на отчете арбитражный руководитель ставит на нем свою подпись. Отчет представляется в виде книжечки с документами, которая прилагается к ним при сдаче.

При наступлении финансового кризиса, обанкротившиеся корпорации, которые хотят поставить свою фирму снова «на ноги» за короткий срок, начинают искать управляющего.

Вы спросите: «Где же его найти?». Есть несколько вариантов:

1. Единый Федеральный Реестр – это список всех кандидатур данной специализации. Здесь находятся все необходимые данные о каждом из них: диплом какого вуза получил, опыт работы, место проживания и .д.
2. Специализированная саморегулируемая организация. Она имеет свой личный сайт в интернете, что дает возможность клиентам, нуждающимся в услугах арбитражного управляющего найти достойную кандидатуру с хорошими характеристиками.
3. Картотека арбитражных дел. В данном бюро хранятся все судебные дела относительно несостоятельности физических лиц либо предприятий. Также здесь можно узнать информацию о том, привлекался ли интересующий вас арбитражный управляющий к административной ответственности или нет.
4. Сайт Российского реестра обладает информацией всей профессиональной деятельности каждого специалиста: когда он был включен в реестр, в какой специализированной саморегулируемой организации он состоит, его контактные данные и т.д.
5. На личных страницах арбитражных управляющих во всемирной сети можно узнать его образование, опыт работы, контактные данные и другие важные сведения. Такие страницы создают сами руководители, которые работают на себя.
6. Также на форумах можно просмотреть отзывы о судебных разбирательствах, с выбранным вами арбитражным управляющим, от других фирм или клиентов.

Применение всех вариантов в комплексе помогает обанкротившимся компаниям получать достоверную и полную информацию об арбитражных управляющих, чтобы в дальнейшем принять правильное решение при выборе кандидатуры на данную должность.

Дата: 27.12.2019

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г. по делу №А40-178542/2017-66-228 АКБ «СВА» (АО) (далее — Банк) (ОГРН 1027739267390, ИНН 7707288837, адрес регистрации: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 16, стр. 3) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 г. срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27 мая 2020 г.

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о вынесении судебных акта по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными.

1. Конкурсным управляющим 25 апреля 2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о признании недействительным соглашения об отступном № 66-17/СО от 14 августа 2018 г., заключенного между Банком и ООО «Топаз», по прекращению обязательств ООО «Топаз» по кредитному договору № 66/17-к от 24 апреля 2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, указанное соглашение признано недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «Топаз» в пользу Банка векселей общей номинальной стоимостью 14 550 тыс. руб., а также восстановлению права требования по кредитному договору Банка перед ООО «Топаз».

2. Конкурсным управляющим 21 августа 2018 г., в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о признании недействительными банковских операций от 27 и 28 июля 2017 г. по списанию с расчетного счета ООО «Инвест-Сервис», открытого в Банке, денежных средств в размере 3 130 364,06 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, банковские операции от 27 и 28 июля 2017 г. признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с ООО «Инвест-Сервис» в пользу Банка денежных средств в размере 3 130 364,06 руб., а также восстановления задолженности Банка перед ООО «Инвест-Сервис» в указанном размере.

3. Конкурсным управляющим 17 августа 2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о признании недействительными банковских операций от 14,15,16 и 17 августа 2017 г. по списанию с корреспондентского счета Банка в пользу АО «РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ» денежных средств в размере 78 704 234,51 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено частично, банковские операции от 15, 16 и 17 августа 2017 г. признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с АО «РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ» в пользу Банка денежных средств в общем размере 72 585 988,73 руб., а также восстановлении задолженности Банка перед АО «РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ» в указанном размере. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено частично, банковская операция от 14 августа 2017 г. признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с АО «РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ» в пользу Банка денежных средств в размере 6 118 245,78 руб., а также восстановления задолженности Банка перед АО «РЕГИОНГАЗХОЛДИНГ» в указанном размере.

Возврат к списку