Капкаев Денис Владимирович судья верховного суда
Коллектив Арбитражного суда Саратовской области в торжественной обстановке поздравил сына председателя областной думы Владимира Капкаева — Дениса Капкаева — с назначением на должность судьи судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Председатель АС Александр Байбаков вручил Денису Владимировичу букет цветов и пожелал ему благополучия и дальнейших успехов в ответственной деятельности.
Напомним, должность Капкаев-младший получил не без скандала. Федеральное издание «Право.ру» назвало его «вундеркиндом». В частности, оказался непонятным метод отбора кандидатов. Так, Наталье Елиной, курировавшей в Минобороны арбитражные споры ведомства, отказали по конкретной причине — глава коллегии Анатолий Бондар (бывший прокурор Саратовской области), «не умаляя заслуг «, сообщил, что ее 10 лет стажа по юридической специальности члены коллегии поставили под сомнение. По ряду других кандидатов СККС вообще не озвучила причины отказа.
Капкаев-младший имеет судейский стаж 5,5 лет (общий стаж более 10 лет), владеет двумя высшими образованиями — по менеджменту и юриспруденции. К тому же, специальная квалификационная коллегия не смогла придраться к его родственным связям.
Кроме поздравлений Дениса Капкаева, Байбаков отметил качественную и плодотворную работу Елены Храмовой, у которой истек шестилетний срок полномочий в должности заместителя председателя суда. Она также возглавляла судебную коллегию по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений. Как сообщалось ранее, на эту должность теперь претендует судья Людмила Котова.
История школы
История нашей школы
Мы сегодня скажем смело
это вовсе не секрет
удивительное дело
нашей школе много лет
Скольких выучить успела
много у неё побед
ну конечно ясно дело
нашей школе много лет
Здесь на все ваши задачи
педагог найдет ответ
и не может быть иначе
нашей школе много лет
если в жизни есть проблемы
то друзья дадут совет
в школе на любую тему
нашей школе много лет
На календаре 1970 год
Приказом заседания районного отдела образования совместно со строительным управлением №1 в поселке Энергетики была открыта новая школа. Ей был присвоен №40.
Символический ключ от школы приняла Андреева Виктория Дмитриевна
Позднее директором школы был назначен Никитин Виктор Федорович.
Вместе с ним свою трудовую деятельность в школе начинали :
Никитина Ольга Ивановна
Иванова Нина Васильевна
Сафронова Елена Сергеевна
Мозалевский ФедорЕфимович
Владимирова Маргарита Викторовна
Павлова Зоя Павловна
Нарушева Клавдия Андреевна
Горбунова Мария Петровна
Толкачева Вера Николаевна
Дедова Нина Харитоновна
Черных Мария Афанасьевна
Брютова Зоя Дмитриевна
Мельникова Наталья Николаевна
Вялкова Клара Александровна
ПономареваГалинаКирилловна
Баскакова ПрасковьяАндреевна
Сизова Татьяна Петровна
Просекова Татьяна Алексеевна
Коробейникова Серафима Дмитриевна
Русинова Анастасия Емельяновна
Кудрявцева Людмила Михайловна
Бякова Александра Павловна
Садова Римма Максимовна
Скидина Серафима Назаровна
Малов Юрий Дмитриевич
Воронова Зинаида Ивановна
Рычкова Светлана Ивановна
Плеханова Людмила Михайловна
Некоторое время возглавляла школу Бобина Людмила Николаевна.
10 лет руководила школой ветеран труда, отличник народного
образования Иванова Людмила Михайловна
Назовем имена учителей, которые многие годы своей жизни посвятили нашей школе, а сейчас находятся на заслуженном отдыхе.
Пашкова Адель Серафимовна
Тамбовцева Валентина Григорьевна
Опалько Альбина Ивановна
Алемасова Людмила Семеновна
Григорьев Николай Васильевич
Шмелева Клавдия Ивановна
Андреева Юлия Васильевна
Жулева Нина Михайловна
Войтенкова Людмила Ивановна
Абрамова Светлана Владимировна
Янко Алла Андреевна
Русинова Анастасия Емельяновна
Попова Нина Андреевна
Карпова Нина Николаевна
Ширкина Надежда Ивановна
Акименко Борис Владимирович
Лавреньева Нина Степановна
Пикина Тамара Ивановна
Кузнецов Александр Григорьевич
Кошелева Ольга Максимовна
Продолжают трудиться в школе :
Ульянова Ирина Ильинична
Тимофеева Галина Николаевна
Старовойтов Михаил Григорьевич
Едренникова Наталья Леонидовна
Русакова Тамара Николаевна
Остались в нашей памяти люди, которые тоже создавали эту историю, жили и работали так, что свет от них будет еще долго согревать всех нас.
Никитин Виктор Федорович
Пономарева Галина Кирилловна
Медведев Станислав Николаевич
Дедова Нина Харитоновна
Данинберг Елена Анатольевна
Нарушева Клавдия Андреевна
Горбунова Мария Петровна
Толкачева Вера Николаевна
Павлова Зоя Павловна
Черных Мария Афанасьевна
Никифорова Мария Ивановна
Станкевич Ольга Трифоновна
Брютова Зоя Дмитриевна
Мальцева Валентина Игнатьевна
Пасечник Александр Абрамович
Мельникова Наталья Николаевна
Вялкова Клара Александровна
Васенёва Феоктиста Кондратьевна
Портнягина Тамара Фёдоровна
Анисимова Надежда Леонидовна
В КВНе мы играем
До триумфа мы дошли,
В школе силу набирали,
На город выступать пошли.
1999 год. Капитан команды «Коммунальная квартира» Мешков Александр.
Наставники команды: Филимонова Лариса Васильевна и Филиппов Виталий Валерьевич.
2001 год. Капитан команды «Школьная Обалденная Команда» Больших Игорь.
Наставник команды: Танкушина Любовь Леонидовна.
2002 год. Капитан команды «Трудные дети» Никифорова Евгения.
Наставники команды: Егармина Вера Ивановна и Мишакина Ольга Геннадьевна.
2003 год. Капитан команды «Школьный проект» Терешко Юрий.
Наставники команды: Елизарова Ирина Викторовна и Обухова Наталья Борисовна.
2004 год. Капитан команды «Утомлённые школой» Домашов Алексей.
Наставники команды: Травникова Ирина Владимировна и Егармина Вера Ивановна.
2005 год. Капитан команды «Банда талантов» Камшилова Ксения.
Наставник команды: Бушуева Ольга Викторовна.
2006 год. Капитан команды «Своё лицо» Осотова Татьяна.
Наставники команды: Егармина Вера Ивановна и Сахарова Татьяна Николаевна.
2007 год. Капитан команды «Сделано в России» Художиткова Дарья.
Наставник команды: Мишакина Ольга Геннадьевна.
2008 год. Капитан команды «Больше чем жизнь» Рязанов Пётр.
Наставники команды: Трубкина Лариса Александровна и Елизарова Ирина Викторовна.
2009 год. Капитан команды «школьный Бум» Спорная Алёна.
Наставники команды: Косых Светлана Владимировна и Позднякова Александра Евгеньевна.
2010 год. Капитан команды «Леди и джентльмены» ФирсаевИван.
Наставник команды: Егармина Вера Ивановна.
2012 год. Капитан команды «МИГ» Котков Евгений
Наставник команды: Травникова Ирина Владимировна
Дело № 2-1-1595/2017
Решение
Именем Российской Федерации
27.02.2017 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Торгашевой Т.В.,
с участием старшего помощника прокурора Гречаник М.В., представителя ответчика Старшина М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Энгельсский мукомольный завод» о возложении обязанности по прекращению самовольного использования акватории,
установил:
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Энгельсский мукомольный завод» о возложении обязанности по прекращению самовольного использования акватории.
В обоснование своих требований указывает, что ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» в своей деятельности самовольно эксплуатирует акваторию Волгоградского водохранилища (р. Волга) для размещения причала длиной 18 м., шириной 4 м., высотой 1,2 м., и понтона (ориентировочная длина 2 м., ширина 2 м.) в районе земельного участка по адресу: , Энгельсское лесничество, квартал 48, выдел 20. За данное правонарушение должное лицо ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» и юридическое лицо были привлечены к административной ответственности, а также выдано предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ При проведении выездной внеплановой проверки выданного предписания, установлено, что нарушения закона не были устранены, самовольное занятие акватории со стороны ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» продолжается. Должное лицо и юридическое лицо были привлечены к административной ответственности.
В настоящее время вопрос об использовании спорной акватории с природоохранными органами не согласован, действия ответчика нарушают права РФ, как собственника водного объекта, в связи с его самовольным использованием и не внесением в связи с этим арендной платы.
Просит возложить на ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» обязанность по прекращению самовольного использования акватории для размещения причала и понтона.
В судебном заседании старший помощник Саратовского межрайонного природоохранного прокурора исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «Энгельсский мукомольный завод» Старшин М.И. исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Законность требований истца подтверждена материалами дела.
Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Возложить на закрытое акционерное общество «Энгельсский мукомольный завод» обязанность по прекращению самовольного использования акватории р. Волга для размещения причала и понтона.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья С.В. Аракчеева
Секретарь Т.В. Торгашева
Дело № 1-424/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Кисловодский городской суд, Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,
при секретаре Курасовой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кисловодска Феодосиади Г.Е.
защиты в лице адвоката Бузановой А.Л. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению
Родовниченко Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сторожем фотолаборатории » <данные изъяты> «, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания в <адрес> , не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Родовниченко Е.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 08 часов, Родовниченко Е.Г. находясь примерно в 15 метрах в восточном направлении от фасада <адрес> , с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, чем незаконно приобрел кустарное наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой в высушенном виде 8,512 грамма, которое поместил в полимерный пакет и перенес в подвальное помещение <адрес> , где незаконно, без цели сбыта, хранил и которое в период времени с 07 часов 42 минут до 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято в ходе обследования помещения сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Родовниченко Е.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Бузановой А.Л. и государственным обвинителем Феодосиади Г.Е. судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
В связи с изложенным, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый Родовниченко Е.Г. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого Родовниченко Е.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.
Подсудимый Родовниченко Е.Г. совершил преступление небольшой тяжести представляющее повышенную опасность для общества, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», женат, работает, воспитывает несовершеннолетнего сына Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, раскаивается в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Родовниченко Е.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимого Родовниченко Е.Г. в совершенном преступлении, а так же данные о его личности, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
С учетом того, что по ходатайству подсудимого Родовниченко Е.Г. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Родовниченко Е.Г. , обстоятельств смягчающих наказание, тяжести совершенного преступления которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Родовниченко Е.Г. наказания не связанного с лишением свободы так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначения такого вида наказания достаточно для достижения его целей.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Родовниченко Е.Г. заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Родовниченко Е.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Родовниченко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 6.612 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодска по квитанции № № – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья В.М. Хомутов