Иностранные адвокаты в России

Адвокат в исполнительном производстве в Минске и в Беларуси имеет право представлять интересы клиента на основании ордера и доверенности.

Исполнительное производство — применение при исполнении исполнительного документа работниками органов принудительного исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов по основаниям и в порядке, установленным настоящим Законом и иными актами законодательства, мер, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя, соблюдение и охрану интересов государства.

Юридическая помощь направлена выполнение мер, применяемых в исполнительном производстве в рамках выполнения решений суда.

Обратиться за помощью к адвокату

Обратиться за помощью к адвокату по вопросам недвижимости по телефону +375 (29) 165-48-67

В чем заключается юридическая помощь адвоката в исполнительном производстве?

Адвокат, при необходимости, обжалует незаконные действия судебного исполнителя, подаст ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения, предъявит исполнительный документ и примет законные меры для исполнения решения. Адвокат окажет помощь в соблюдении законных прав клиента в исполнительном производстве. Помощь адвоката в исполнительном производстве пригодится в случае:

• консультирование по вопросам исполнительного производства;
• обжалования фактических или процессуальных действий или, напротив, бездействия должностных лиц государственной исполнительной службы;
• подачи заявления о возбуждении, отсрочке или рассрочке, а также об установлении или изменении способа и порядка проведения исполнительного производства;
• проведение переговоров с должником и заключение мирового соглашения;
• составление ходатайств направленных на исполнение решения суда;

Представят в ОПИ на основании доверенности интересы клиента.

Правовые процедуры представляют сложность для всех участников делопроизводства. Адвокаты портала npn.by окажут правовую помощь в исполнении решений, вступивших в законную силу.

Измайловским районным судом г. Москвы 12 сентября 2019 года адвокат Адвокатской палаты Московской области Агаев Заур осужден за попытку хищения денежных средств своего подзащитного по уголовному делу. Приговором суда Агаев Заур признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Агаев Заур с целью личного обогащения сообщил своему подзащитному заведомо недостоверную информацию о якобы имеющейся у него возможности за 7 000 000 рублей повлиять на ход расследования по уголовному делу и его последующее прекращение, чем ввел своего подзащитного в заблуждение, злоупотребив доверием клиента, пытаясь убедить его, что передача денежных средств в указанном размере является единственным способом избежания уголовной ответственности для его подзащитного по уголовному делу.

Вместе с тем, какой-либо возможности влиять на ход и результаты расследования по уголовному делу адвокат не имел, а лишь хотел путем обмана, выразившегося в сообщении указанной ложной информации своему клиенту, похитить денежные средства последнего.

Однако клиент адвоката, поняв, что в отношении него совершаются противозаконные действия, обратился в УФСБ России по Москве и Московской области, и в рамках оперативно-розыскного мероприятия адвокат был задержан при получении требуемой им суммы денежных средств.

Приговором суда Агаев Заур признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор обжалуется в апелляционном порядке.

Законопроектом, который есть в распоряжении «АГ», ст. 2 указанного закона дополняется п. 7 следующего содержания:
«7. Требования к адвокатам иностранных государств и условия оказания ими юридической помощи на территории Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Как мы уже писали ранее, готовящиеся поправки направлены на наделение Правительства РФ полномочиями по установлению требований к порядку деятельности адвокатов иностранных государств, осуществляющих деятельность на территории РФ. Разработка документа осуществляется Минюстом России в соответствии с планом законопроектной деятельности Правительства РФ на 2017 г., утвержденным в начале января.
Ранее исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков назвал вполне ожидаемым внесение в законодательство об адвокатуре поправок, направленных на совершенствование правового регулирования отношений, возникающих в связи с участием адвокатов иностранных государств в оказании юридической помощи в России.
«Существующее в настоящее время законодательное регулирование в этом вопросе весьма лаконично: зарубежные адвокаты должны быть зарегистрированы в специальном реестре Минюста, они могут оказывать юридическую помощь на территории России лишь по вопросам права данного иностранного государства, и им запрещено вести дела, связанные с государственной тайной. Однако вопросы адвокатской деятельности гораздо обширнее, и изложенные нормы не охватывают всего многообразия этой работы», – пояснил Андрей Сучков.
«Вместе с тем неурегулированным остается ряд вопросов, касающихся установления требований к адвокатам иностранных государств и условий оказания ими юридической помощи на территории Российской Федерации. Также отмечаем, что в настоящее время законодательно не установлен контроль за деятельностью адвокатов иностранных государств при оказании юридической помощи», – подчеркивает Минюст.
В документе отмечается, что, в частности, следует установить обязанность иностранных адвокатов по уведомлению Минюста о прекращении ими статуса адвоката в иностранном государстве, решении суда о признании адвоката виновным в совершении преступления, о признании его недееспособным или ограниченно недееспособным, «а равно и другой информации, которая может иметь значение для целей предоставления государственной услуги».
В документе отдельно подчеркивается, что регламентации также требуют вопросы обязательного установления для адвокатов иностранных государств правил поведения при осуществлении ими профессиональной деятельности в России.
Разработка Минюстом документа, устанавливающего конкретные требования и условия, планируется после принятия предложенного законопроекта Госдумой во втором чтении.
«Самое интересное начнется, когда станут разрабатывать сами требования к зарубежным коллегам, – подчеркнул Андрей Сучков, отметив, что законопроект нельзя назвать революционным. – И тут возникает множество вопросов. Начиная от подтверждения адвокатского статуса и его действительности на настоящий момент, отсутствия факта его приостановления и прекращения, а также продления статуса, если такие процедуры предусмотрены национальным законодательством страны, где адвокатский статус был получен».
Кроме того, он заметил, что поскольку зарубежный адвокат попадает в профессиональную среду, где действуют определенные писанные этические нормы, то он должен знать эти требования. «Возможно, будет поставлен вопрос о необходимости сдачи адвокатом иностранного государства теста на знание Кодекса профессиональной этики адвоката, как это в настоящее время делают претенденты на получение статуса российского адвоката», – предположил Андрей Сучков.
Он не исключил возможного распространения на зарубежных адвокатов и дисциплинарных процедур за этические нарушения, допущенные при осуществлении адвокатской практики на территории России. «Если эта тема будет обсуждаться, то встанет вопрос о том, органы какой региональной адвокатской палаты будут рассматривать такие дела», – заметил он, сообщив, что российская адвокатура выскажет свое видение по этим и другим вопросам регулирования деятельности адвокатов иностранных государств на территории России, если Правительство РФ привлечет ФПА РФ к обсуждению этой темы.
Партнер юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов поддержал позицию исполнительного вице-президента ФПА РФ. Заметив, что регулирование правового положения иностранных адвокатов действительно является недостаточным, он подчеркнул, что отчасти это затрудняет и возможность обращения к ним потенциальных доверителей в России. «Разработка указанных требований сделает привлечение иностранных коллег к оказанию ими юридической помощи по правовым вопросам, в которых они компетентны, более понятным, в том числе и российским судам», – уверен адвокат.
Александр Боломатов также выразил надежду, что в разработке указанных требований и условий примут участие и представители иностранных юридических фирм. «Важным фактором разработки таких правил должно быть использование международного принципа взаимности: следует учитывать то, как регулируется статус российских адвокатов в иностранных странах, предоставляя равные права и адвокатам соответствующих стран в России», – добавил он.
По плану данный законопроект должен быть представлен в Правительство РФ уже в октябре, а в Госдуму внесен в декабре. Согласно паспорту разрабатываемого нормативного акта он должен вступить в силу в декабре 2017 г.

Верховный суд РФ дал разъяснения о статусе иностранных адвокатов в российских судах. Соответствующие материалы содержатся в обзоре судебной практики за первое полугодие 2014 года, опубликованном на сайте суда.

Поводом для рассмотрения данного вопроса стало дело человека, которого требовали выдать правоохранительные органы Казахстана (вероятно, он является иностранцем, так как своих граждан Россия не выдает иностранным государствам). 16 сентября 2013 года прокурор принял решение о выдаче, 8 ноября это решение подтвердил Воронежский областной суд. Однако Верховный суд отменил решение и вернул дело на новое рассмотрение, так как интересы фигуранта представлял адвокат из Казахстана.

В обзоре поясняется, что выступать в качестве защитников в российских судах могут только российские адвокаты. Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», иностранные адвокаты могут давать россиянам разъяснения по вопросам законодательства своего государства (для этого юристу нужно зарегистрироваться в специальном реестре, кроме того, он не может быть допущен к делам, связанным с государственной тайной). В указанной норме закона нет слов «только» и «исключительно», однако в Верховном суде РФ сочли, что смысл фразы именно таков.

В обзоре подчеркивается, что Воронежский областной суд, зная, что интересы фигуранта представляет «незаконный» адвокат, должен был предоставить ему «законного» адвоката по назначению. Поскольку этого не было сделано, решение суда подлежит пересмотру (впрочем, о результатах пересмотра в обзоре не сообщается).

Стоит отметить, что если иностранный адвокат желает практиковать в России, он может изучить российское право, сдать экзамен и получить соответствующий статус в соответствии с действующим законодательством. В таком случае он будет считаться российским адвокатом и вышеуказанные ограничения не будут на него распространяться.