Допуск на изыскания стоимость бесплатно срочно юрист
11. Сколько времени занимает процедура внесения специалистов в Национальный реестр?
Срок внесения специалистов в реестр НОСТРОЙ и НОПРИЗ обозначен в регламенте: «комиссия принимает решение по заявлениям о включении сведений в Реестр специалистов в срок не позднее четырнадцати дней со дня поступления заявлений». Но нужно сказать, что чаще всего реальный срок включения в Национальный реестр составляет: в НОСТРОЙ около 2 недель, а в НОПРИЗ порядка двух месяцев. Такая ситуация связана с большой нагрузкой операторов НРС и необходимостью отправлять сомнительные документы на дополнительную экспертизу. Наши юристы знают, как ускорить процесс внесения новых или уже поданных документов.
12. Как получить уведомление о внесении специалиста в Национальный реестр?
Для этого нужно пройти по указанным, ссылкам, ввести регион, ИНН работодателя, ФИО, паспортные данные (только для НОПРИЗ) специалиста, указать свою электронную почту и подождать ответ.
НОСТРОЙ
НОПРИЗ
Обычно уведомление присылают оперативно. Если по данному специалисту было решение об отказе, то уведомление об этом тоже пришлют. Оригинал уведомления всегда остаётся в НРС.
13. Как проверить внесён ли специалист в Национальный реестр специалистов?
Проверить данную информацию достаточно легко. Нужно ввести ФИО в строку поиска реестра и узнать результат. Самый точный вариант проверить — это сделать запрос в системе и получить письменное уведомление (смотрите ответ № 12).
14. По каким причинам могут отказать во включении специалиста в Национальный реестр и что делать при отказе?
Самые распространенные причины такие:
— диплом не соответствует требованиям НРС. Документ о высшем образовании предоставленного специалиста нет в утверждённом перечне дипломов.
— трудовой стаж не соответствует требованиям Национального реестра. Специалист не работал по трудовой книге 10 лет в строительной отрасли или нет 3-х лет стажа в инженерной должности. Если специалист уверен в обратном и комиссия допустила ошибку в подсчете стажа, то можно написать письмо с просьбой пересмотреть заявление. Но нужно будет тщательно обосновать свои доводы и подтвердить стаж.
— возникли сомнения в подлинности документов. Это самый спорный пункт. Доказать подлинность документов проще всего лично посетив НОСТРОЙ или НОПРИЗ с оригиналами документов. Другими способами очень сложно убедить комиссию пересмотреть решение. И будьте готовы, что оригиналы будут тщательно проверять.
— остальные причины отказа решаются проще: нет или не соответствуют повышение квалификации, должностная инструкция, справка об отсутствии судимости нужного образца, разрешение на работу или подтверждение иностранного диплома. В данной ситуации нужно дослать указанный документ, приложить письмо с просьбой пересмотреть заявление и СНИЛС специалиста.
Узнать причину отказа можно через запрос на получение уведомления (смотрите ответ № 12). Или обратиться к нашим юристам за помощью в уточнении причины отказа или в решении вопроса с пересмотром заявления о внесении специалиста в Национальный реестр. Чаще всего проблему легко устранить при наличии экспертных знаний.
15. Фигурирует ли в национальном реестре компания-работодатель?
Нет, с 01.01.2019 году специалисты не закрепляются в реестре НРС по ИНН работодателя.
16. Для чего нужен реестр специалистов в области строительства НОСТРОЙ? Что получают от включения в НРС специалисты НОСТРОЙ и НОПРИЗ? Другими словами, для чего нужно включаться в НОСТРОЙ и НОПРИЗ специалистам?
1. Включение специалистов в НРС необходимо для выполнения работ на строительном объекте: входного контроля проектной документации, проведения строительного контроля, приемки законченных видов и отдельных этапов работ по строительству.
2. Специалисты НОСТРОЙ могут подписывать следующие документы (исключительно только специалисты, включенные в реестр НРС):
— акт приемки объекта капитального
строительства;
— документ, подтверждающий соответствие построенного объекта требованиям: технических регламентов; проектной документации; техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения.
3. Для вступления в СРО строительным компаниям нужно иметь в штате не менее двух специалистов, включенных в Национальный реестр. Без специалистов НРС вступить в СРО невозможно.
4. Специалисты НОСТРОЙ все чаще говорят, что уведомление о включении в НРС у них запрашивают вместо резюме. То есть, специалист, включенный в НРС имеет в десятки раз больше шансов устроиться на хорошее место работы.
5. Специалисты НОСТРОЙ претендуют на более высокую заработную плату на рынке труда, так как они высоко ценятся.
17. Можно ли быть включенным в Национальный реестр специалистов НОСТРОЙ и НОПРИЗ физическое лицо, если на данным момент он не работает официально?
Да, может. Пакет документов и процедура заверения отличается от стандартной. Наши эксперты помогут с включением в реестр НРС как физическое лицо.
18. Можно ли включить в реестр специалистов НРС, если стаж или диплом не соответствуют требованиям НОСТРОЙ или НОПРИЗ?
Нет, в НРС проходят только специалисты соответствующие требованиям.
Реестр специалистов НОСТРОЯ по СРО: подробнее о сервисе и для чего он появился
До 2017 года в строительных организаций наличие специалистов в штате проводили исключительно некоммерческие организации СРО. Именно при подаче заявления на вступление в таковые передавались документы на работников. Данные акты должны были подтвердить наличие достаточного опыта, уровня образования, а также факт прохождения курсов повышения квалификации.
Но после середины 2017 года проверку проводит не только СРО, но и НОСТРОЙ и НОПРИЗ. Касается она не всех работников фирмы. По закону в фирме, которая хочет получить допуск, должно быть не менее 2 таких специалистов. В нормативно-правовых актах определён минимум, но на практике СРО может увеличить число таких работников. Проверяют данных специалистов только один раз при включении в реестр специалистов НОСТРОЙ или НОПРИЗ.
Информация о специалисте включена в реестр на основании заявления сотрудника. Кроме того, он обязан представить документы. Такие акты должны подтверждать соответствие требованиям.
В случае положительного решения по включению в реестр специалистов специалиста, информация заносится на ресурс (реестр). В нем отражаются следующие данные:
- ФИО специалиста
- вид работ, которые он осуществляет;
- дата вынесения решения о включении его в реестр (или об исключении – при наличии такового).
Эти сведения общедоступны. Они размещаются на сайте соответствующего Национального объединения СРО, информация предоставляется бесплатно.
Включение специалистов в НРС нужно не только для вступления в СРО, но непосредственно для выполнения входного контроля проектной документации, проведения строительного контроля, приемки законченных видов и отдельных этапов работ по строительству и для подписания следующих документов:
— акт приемки объекта капитального строительства;
— документ, подтверждающий соответствие построенного объекта требованиям технических регламентов;
— документ, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта проектной документации.
— документа, подтверждающего соответствие построенного объекта техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при их наличии).
Данные документы может подписывать только специалист в области строительства, включенный в реестр специалистов НОСТРОЙ и НОПРИЗ.
Реестр специалистов НОСТРОЙ: требования на включение в реестр специалистов
Итак, в реестр включаются только те работники, которые отвечают определённым требованиям. Данные условия также затрагивают их уровень образования, опыт трудовой деятельности, стаж работы на инженерных должностях. В реестр включен только работник с высшим профильным образованием, который работал инженером не менее 3 лет, а в общем в сфере строительства- не менее 10 лет. Также такой специалист должен пройти курсы повышения квалификации в течение предшествующих 5 лет.
Если заявителем выступает гражданин иностранного государства, то дополнительно он передает свое разрешение на работу.
Отрицательное решение по делу специалиста выносится, когда он не соответствует требованиям законодателя либо представил документы, в которых содержатся данные не соответствующие действительности.
Включение в реестр специалистов с помощью профессионалов
Наша компания оказывает услуги по правовому сопровождению процедуры внесения в реестр специалистов (НОСТРОЙ и НОПРИЗ). Профессионалы берутся даже за сложные ситуации и успешно помогают клиентам. Мы помогли многим компаниям быстро подготовить кадры для получения допуска СРО.
Если вам нужны специалисты для реестра НОСТРОЙ строителей, то мы представим их в кратчайшие сроки. Работники будут полностью соответствовать всем требованиям закона. Для будущих проверок клиенту передается полный комплект документов на таких специалистов.
Преимущества работы с нашей компанией по процедуре внесения в реестр специалистов:
· 100% гарантия внесения в реестр специалистов за 7-10 дней;
· клиенты получают только реальных работников с действительными документами;
· все подготовительные процедуры профессионалы реализуют самостоятельно, участие клиента минимально;
· работаем по всей России.
Если вы хотите получить гарантированный результат по включению в реестр специалистов в минимальный срок, то обращайтесь в нашу компанию.
Получить включенного специалиста в НРС: можно ли законно?
Ответим на самый распространённый вопрос: почему вообще возможно приобрести уже внесённого в реестр специалиста и использовать в своей компании? Это законно?
1. Наши специалисты внесены в реестр НОСТРОЙ и НОПРИЗ как физические лица, которые не работают на данный момент. Они не имеют отношения ни к одной организации и готовы быть закреплёнными за вашей компанией. Это легко проверить. Перед заключением договора с нами мы высылаем вам на проверку уведомление о внесении специалиста и его СНИЛС. Вы можете предварительно согласовать данного специалиста со своим СРО и только после этого проводить оплату. СРО являются операторами НОСТРОЙ и НОПРИЗ, легко могут проверить необходимую информацию по специалисту.
2. Вы официально трудоустраиваете данного специалиста. Они проходят любые проверки.
3. Все наши обязательства прописаны в договоре. И даже есть пункт, что можем заменить специалиста при необходимости на другого в течение года, если вдруг потребует СРО. Такой необходимости никогда не возникало: все наши кадры полностью соответствуют требованиям СРО. Но для вас это дополнительная перестраховка.
4. Обратите внимание! У нас не тот вариант, когда уже внесённых специалистов продают разным фирмам сотни раз. Это гарантия того, что данный специалист будет относиться только к вашей компании и у вас не будет проблем и проверок со стороны НОПРИЗ и НОСТРОЙ.
5. Нашими услугами воспользовались уже сотни строительных и проектных компаний. И в результате мы слышим только благодарность и положительные отзывы. Это действительно избавляет руководителей от угрозы лишения допуска СРО и потери контрактов. Ведь внесение своих специалистов в Национальный реестр в последнее время стало испытанием. Ситуацию в 2021 году обещают ещё более усложнить.
Итак, предоставление специалиста и закрепление его за вашей компанией от 30 000 до 40 000 рублей.
Подобраны строители, проектировщики, изыскатели.
На специалистов вы получаете документы:
— уведомление о внесении в реестр
— диплом
— повышение квалификации
— трудовая книга
— должностная инструкция
— данные паспорта и СНИЛ
Наши специалисты готовы к любым проверкам. Все абсолютно законно и прозрачно.
Если ваша организация нуждается в оформлении допуска СРО в надежной организации по льготным условиям в вашем регионе, то мы сделаем это за несколько дней. Специальные условия на специалистов при оформлении допуска СРО.
Важным преимуществом работы с нашей компанией является легальность. Мы реализуем все действия только в соответствии с законом.
Исследование стоимости услуг по судебному представительству в 2018 г. проводится экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ и при информационной поддержке портала Закон.ру. Мы верим в успех начинания, поскольку видим положительные примеры использования на практике результатов совместных усилий. Что примечательно, взыскать полную стоимость услуг на юристов получается даже в спорах с государственными органами.
Исследование направлено на определение средней стоимости представительства адвоката по различным категориям споров, разрешаемых в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Оно проводится с 2015 г., число регионов-участников ежегодно увеличивается. В перспективе VETA в партнерстве с Федеральной палатой адвокатов РФ планирует охватить все субъекты РФ. Начали мы с того, что два месяца назад в адвокатские палаты шести регионов с просьбой поучаствовать в проекте были разосланы анкеты.
Зачем мы проводим это исследование? Мы хотели бы, чтобы победившая в споре сторона могла добиться через суд справедливого возмещения судебных расходов. Увы, подробная и адекватная официальная статистика стоимости юридических услуг отсутствует. Мы рады, что у юристов и адвокатов появилось исследование, на которое можно ссылаться в судебных процессах. То, что это можно делать, подтверждает практика Москвы, Нижнего Новгорода и Тюмени.
Московский регион диктует моду
В деле № А41-79734/2015 компания добивалась отмены конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирных домов. В первой инстанции в удовлетворении требований было отказано, однако апелляция отменила решение и приняла новое – признать недействительными результаты конкурса.
Далее истец направил в суд заявление о распределении судебных расходов в размере 1,13 млн рублей. Ответчик заявил аргумент о неразумности суммы и сослался на «Ежегодное исследование стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2016 году».
Арбитражный суд Московской области снизил размер заявленных судебных расходов до 450 тысяч рублей, распределив в равных долях на каждого из трех соответчиков (по 150 тысяч рублей).
Суд обратил внимание, что сам факт несения расходов не является основанием для безусловного их возмещения другой (проигравшей) стороной:
«…учитывая изложенные ответчиками доводы в отношении расценок на аналогичные юридические услуги, в том числе со ссылкой на решение Совета АПМО № 11/23-1 от 22.10.2014 г., и «Ежегодного исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2016 году», арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, соразмерным и разумным является возмещение истцу понесенных судебных расходов в размере 450 000 руб.».
Истец пытался оспорить это решение, однако жалоба была оставлена без удовлетворения. Апелляция посчитала, что спор нельзя признать сложным, а аргументы ответчика и соответствующие доказательства относительно среднерыночной стоимости юридических услуг были убедительными.
В деле № А40-15714/2017 Арбитражный суд города Москвы также использовал для обоснования разумности заявленных расходов «Исследование стоимости услуг на представительство интересах в судах Москвы и Московской области». В этом деле компания «СТС» пыталась взыскать с ответчика 13,1 млн рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга.
Ответчик направил в суд требование о взыскании судебных расходов в размере 330 тысяч рублей на услуги ООО «Стейр Лигал». Арбитражный суд полностью удовлетворил данное заявление, отметив следующее:
«Однако в настоящее время Федеральная служба государственной статистики не обладает сведениями о ценах на рынке юридических услуг и, следовательно, не может такие сведения предоставить.
В то же время в 2017 г. экспертной группой VETA было проведено исследование стоимости услуг на представительство интересов в судах Москвы и Московской области.
Стоимость оказываемых ООО «СТЕЙР ЛИГАЛ» юридических услуг на 30% ниже среднерыночного значения цен за аналогичные услуги в г. Москва».
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. При рассмотрении дела было проведено семь заседаний, продолжительность его рассмотрения с учетом обжалования составила 1 год 2 месяца, что свидетельствует о его особой сложности, поскольку значительно превышает предусмотренный ст. 152 АПК РФ стандартный срок в 3 месяца. Доводы истца о завышении цены на услуги, о том, что цена не отражает среднюю стоимость услуг в регионе, основаны на предположении и ничем документально не опровергнуты. Ссылки на тяжелое финансовое положение и введение в отношении «СТС» процедуры конкурсного производства суд не стал принимать во внимание.
Налоговые споры
Вопрос о возможности использования исследования стоимости юридических услуг в качестве доказательства рассматривался в деле № А43-2702/2017, в котором строительная компания оспорила решение нижегородской Инспекции Федеральной налоговой службы по доначислению НДС, пени и применению штрафа в общей сумме почти 24 млн рублей. После завершения основного спора истец подал заявление о распределении судебных расходов (на представителя) в размере 200 тысяч рублей. Факт их несения подтверждался всеми необходимыми документами (договор, платежные поручения, выписки по счетам).
Арбитражный суд Нижегородской области, хотя и снизил размер заявленных расходов до 170 тысяч рублей, подчеркнул, что не может уменьшать размер заявленных судебных издержек произвольно. В качестве обоснования, почему размер расходов был снижен, суд сослался на «Исследование стоимости услуг по представлению интересов в суде в городе Нижнем Новгороде»:
«При определении разумных и соразмерных пределов стоимости услуг представителя суд исходил из диапазона стоимости аналогичных юридических услуг на данном рынке в г. Нижнем Новгороде, с учетом сведений, указанных в Исследовании стоимости услуг по представлению интересов в суде в городе Нижнем Новгороде, подготовленным Оценочной компанией «Вета”».
В апелляционной жалобе налоговый орган приводил аргумент о том, что ссылка суда первой инстанции на исследование Экспертной группы VETA является ошибочной. Однако ни апелляция, ни кассация не поддержали довод и оставили решение Арбитражного суда Нижегородской области в силе.
Это не единственный пример из практики Арбитражного суда Нижегородской области.
В деле № А43-27737/2017 спиртзавод смог признать незаконными и необоснованными требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по уплате акциза. Завод заявил расходы в размере 150 тысяч рублей, суд снизил сумму не в несколько раз, как это обычно бывает, а до 130 тысяч рублей, посчитав, что сумма если и завышена, то не более чем на 13%:
«При определении разумных и соразмерных пределов стоимости услуг представителя суд исходил из диапазона стоимости аналогичных юридических услуг на данном рынке в г. Нижнем Новгороде, с учетом сведений, указанных в Исследовании стоимости услуг по представлению интересов в суде в городе Нижнем Новгороде, подготовленным Оценочной компанией «Вета».
Суд, принимая во внимание объем оказанных услуг, договорные условия между доверителем и поверенным, а также средней стоимости услуг на сходные виды услуг, учитывая возражения заинтересованного лица, пришел к выводу, что сумма расходов на оплату юридической помощи подлежит снижению до 130 000 руб.».
Корпоративный и административный споры
В деле № А40-188321/2016 рассматривался спор между участниками ООО, в котором одни участники просили суд исключить других участников с выплатой им действительной стоимости доли. Соистцам было отказано в удовлетворении требований, после чего один из соответчиков потребовал компенсации своих судебных расходов в размере 1 097 616 руб.
Чтобы подтвердить разумность заявленных расходов на представителей, были представлены не только договоры с юристами и прочие подтверждающие документы, но и «Ежегодное исследование стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2016 году».
Суд первой инстанции согласился с тем, что понесенные расходы на представителя соответствуют московским ценам на юридические услуги в среднем ценовом сегменте, однако снизил сумму до 700 тыс. рублей. Объясняя снижение судебных расходов, суд указал, что заявитель неправомерно просил взыскать расходы, которые судебными не являются (к примеру, аналитические услуги — разработка правовой позиции на основе законодательства и актуальной практики и подготовка рекомендаций по сбору документов).
Истец активно возражал и пытался снизить сумму до 145 тыс. «исходя из сложившихся в сфере оказания юридических услуг расценок», приведя в качестве доводов сделанные им расчеты. Однако апелляция отказала в удовлетворении жалобы, указав, что ответчик представил доказательства (исследование), что понесенные им расходы на представителя оправданы:
«Заявитель в обоснование разумности понесенных расходов представил «Ежегодное исследование стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2016 году», проведенное экспертной группой VETA. Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель представил доказательства того, что понесенные расходы на представителя соответствуют сложившемуся в Московском регионе диапазону цен на юридические услуги в среднем ценовом сегменте».
Исследование стоимости услуг по представлению интересов в суде можно обнаружить не только в практике судов европейской части России.
В качестве примера можно привести дело № А70-8287/2018 Арбитражного суда Тюменской области. Индивидуальный предприниматель предъявил иск к Межмуниципальному отделу МВД РФ о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 70 тысяч рублей, возникших в результате судебного разбирательства, которое было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Арбитражный суд согласился с тем, что затраты на юристов в деле соответствовали средней стоимости в регионе, что подтверждалось представленным в качестве доказательства «Исследованием стоимости услуг по представлению интересов в суде в Тюменской области за 2017 год». Требование было удовлетворено в полном объеме, с ответчика взыскано 70 тысяч рублей. Суд при этом указал:
«Стоимость заявленных истцом расходов по оплате юридических услуг не превышает, по мнению Суда, средней стоимости аналогичных услуг в Тюменской области, учитывая представленный истцом отчет о ежегодном исследовании стоимости услуг по представлению интересов в суд в Тюменской области за 2017 г., который был составлен ООО «Оценочная компания «Вета» (т. 1 л.д. 74–78). Из данного отчета следует, что средняя стоимость услуг по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции в течение всего процесса составила в 2017 г. 45 300 рублей, при этом средняя стоимость подготовки документов, связанных с представлением интересов в суде составила 6 200 рублей, средняя стоимость одного часа работы на рынке юридических услуг в Тюменской области составила 2 600 рублей…».
Далее индивидуальный предприниматель также обратился в суд с требованием о распределении судебных расходов в размере 50 000 рублей. В качестве доказательства разумности заявленных судебных расходов было также использовано исследование от VETA. Суд снизил заявленную сумму до 44 440 рублей, однако причина снижения была не в чрезмерности требования. По мнению суда, из девяти услуг, обозначенных в договоре между предпринимателем и его юристами, было оказано восемь. Цена каждой из услуг не была отдельно оговорена, поэтому суд посчитал, что стоимость каждой из них — равная.
Само собой разумеется, что ответчик настаивал на том, что сумма заявленных предпринимателем судебных расходов является неразумной с учетом категории спора, а также объема выполненной представителем работы. Однако суд отметил:
«Разумность данных расходов подтверждается отчетом о ежегодном исследовании стоимости услуг по представлению интересов в суд в Тюменской области за 2017 г., который был составлен ООО «Оценочная компания «Вета», при этом доказательств иной стоимости услуг в Тюменском регионе аналогичным тем услугам, что фактически оказаны представителем истца, ответчик и Управление МВД России по Тюменской области не представили».
Как можно видеть, доверие судов к исследованию стоимости юридических услуг растет. И это закономерно, так как при отсутствии каких-либо официальных ориентиров исследование может стать этой опорой при выяснении, насколько разумны заявленные оппонентами судебные расходы.
Мы как организаторы исследования призываем всех юристов в регионах, где проводится исследование, принимать в нем участие. Чем больше будет участников, тем точнее и объективнее будут результаты, тем меньше будет поводов снизить заявленные расходы. Основная цель – сделать исследование таким, чтобы его итоги не вызывали у судей вопросов по поводу достоверности документа как доказательства.