Астраханский суд

Изменился режим посещения Красноярского районного суда!

Уважаемые посетители Красноярского районного суда Астраханской области!

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с распоряжением Губернатора Астраханской области И.Ю. Бабушкина «О введении режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области» от 17.03.2020г. №159-р, распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 N 103-Пр (ред. от 04.04.2020) «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» Красноярский районный суд Астраханской области сообщает, что с 12 мая 2020 года в Красноярском районном суде вводится следующий режим работы:

1. В здание Красноярского районного Астраханской области суда получат допуск только участники судопроизводства. Убедительная просьба иметь при себе извещение о слушании дела в суде.

2. Лица, которые вступают в судебный процесс непосредственно в день посещения суда, при оформлении пропуска должны предъявить документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле (ордер, доверенность).

3. Пропуск в здание суда разрешается не ранее, чем за 10 минут до начала судебного заседания.

4. Проход в здание суда осуществляется при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов), а также после измерения температуры тела специальным устройством. Лица без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также с повышенной температурой или иными признаками респираторных заболеваний не допускаются в здание суда.

5. При нахождении в здании и на территории суда гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальная дистанция).

6. Информация о ходе и результатах рассмотрения дел предоставляется посредством телефонной связи, либо на официальном сайте Красноярского районного суда Астраханской области в разделе «Судебное делопроизводство»

7. Рекомендуется подавать процессуальные документы, а также заявления любого характера, посредством почтовой связи и (или) в электронной форме через информационную систему подачи документов «ГАС Правосудие»; в случае не возможности подачи документов посредством почтовой связи и (или) в электронной форме осуществлять личную подачу процессуальных документов, а также заявлений любого характера, без сопровождающих лиц.

8. Копии судебных решений и иные документы направляются Красноярскbv районным судом Астраханской области посредством почтовой связи либо в электронном виде.

История

Протоколом №18 заседания президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12.03.1946 г. Указом 352 было решено образовать Ленинский и Первомайский районы в г. Астрахани, за счет разукрупнения Микояновского и Сталинского районов.

Одной из первых народной судьей 2 участка Ленинского района г. Астрахани была тов. Елизарова Мария Алексеевна, 1900 г. рождения, член ВКП(б) с 1920 г., являлась секретарем первичной парторганизации. Стаж судебной работы 11 лет. Министр Юстиции СССР приказом от 09.01.1951 г за № 15/л объявил тов Елизаровой благодарность и выдал премию в размере оклада. Ленинским народным судом проводилась твердая линия борьбы с преступностью. Отмены приговоров за мягкостью меры наказания не было. Из доклада Министру Юстиции РСФСР тов. Беляеву Ф.А. «……Народным судом за 1950 г. оправдано 5 человек по ст.ст. УК и 10 человек по Указу ст. 26/У1 1940 г. О фактах вынесения оправдательных приговоров народным судьей сообщено Облпрокурору.

Народным судьей Елизаровой в 1950 г. сделано перед избирателями 4 отчетных доклада о работе народного суда и 3 лекции на правовые темы. Также в январе 1951 г. судьей сделано 3 отчетных доклада. В целом можно заметить, что организация работы в народном суде была поставлена хорошо. Народный судья утром принимает граждан, аккуратно проводит подготовительные заседания и своевременно лично назначает к рассмотрению дела.

Судебные заседания проводятся грамотно, без какого-либо упрощенчества. Делопроизводство поставлено в соответствии с инструкцией и ведется хорошо. Нарсудья тов. Елизарова М.А. имея жизненный опыт, большой партийный стаж, учится в Университете Марксизма-Ленинизма. Замечаний в личном поведении не имеет. Ведет себя правильно, принципиальна по разрешению вопросов. Претензий к ней со стороны райкома ВКП(б), райисполкома, органов прокуратуры, Областного суда не имеется. Деловую квалификацию она повышает самообразованием, активным участием на семинарах».

Отделом юстиции совместно с областным судом проведено областное совещание по итогам работы отдела юстиции, народных судов и областного суда за 1974 год и задачам на 1975 год.

Подведены итоги проводимого в 1974 году смотра-конкурса на лучшую канцелярию народного суда, судебного исполнителя и лучшую государственную нотариальную контору.

По достигнутым показателям победителями смотра-конкурса признаны канцелярии Черноярского народного суда, занявшая I место, Ленинского народного суда- занявшая II место и Красно­ярского народного суда, занявшая III место.

В 1975 году по народным судам распространен положитель­ный опыт работы Ленинского районного народного суда по орга­низации судебных процессов суда в выездных сессиях.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой судья Чебурова Т.С. № 11-86/2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Зеленый дворик» в лице конкурсного управляющего Алексеева П.К. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 09 февраля 2017 года о возвращении заявления ТСЖ «Зеленый дворик» о выдачи судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани от 09 февраля 2017 года возвращено заявление Товарищества собственников жилья «Зеленый дворик» в лице конкурсного управляющего Алексеева П.К. о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Джуманова Т.Н., ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд и отказа в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

С данным определением ТСЖ «Зеленый дворик» в лице конкурсного управляющего Алексеева П.К. не согласился, обратившись с частной жалобой, указав, что при вынесении определения мировым судьей неправильно применены нормы материального права. В качестве доказательства невозможности произвести оплату государственной пошлины мировому судье представлены документы, подтверждающие те обстоятельства, что в настоящее время ТСЖ «Зеленый дворик» хозяйственную деятельность не ведет, денежные средства на счет не поступают. При таких обстоятельствах, просят отменить определение мирового судьи и направить заявление о выдаче судебного приказа для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани.

Суд, с учетом части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленную частную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 5- процентов ставки, установленной для исковых заявлений

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, предоставление отсрочки (рассрочки), либо освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется совокупностью показателей, позволяющих судье сделать вывод о возможности плательщика действительно уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Согласно п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Разрешая ходатайство ТСЖ «Зеленый дворик» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины.

Как следует из частного материала, к заявлению о выдаче судебного приказа, содержащему ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложены сведения МИФНС России N 1 по Астраханской области об открытых счетах в кредитных организациях по состоянию на 26.04.2016, в виде незаверенной копии.

На дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (07.02.2017) актуальная информация об открытых счетах ТСЖ «Зелёный дворик» в кредитных организациях отсутствовала.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что представленные сведения безусловно не подтверждают, что имущественное положение ТСЖ «Зеленый дворик» не позволяло уплатить государственную пошлину.

Кроме того, следует отметить, что признание юридического лица несостоятельным (банкротом) само по себе не свидетельствует об отсутствии у него денежных средств.

В силу изложенного, суд находит оспариваемое определение судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения судьи и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судьей, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани от 09 февраля 2017 года о возвращении заявления ТСЖ «Зеленый дворик» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Джуманова Т.Н.- оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.