Адвокат казакова Лариса Вадимовна Ненецкий автономный округ

Судья Бородин А.С. Строка – 9.

Докладчик Неустроев А.В. Дело № 22-19/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нарьян-Мар 5 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Неустроева А.В.,

судей Коноваловой С.П. и Селезнева С.С.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Нарьян-Маре 5 июня 2017 года дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Каневой Т.О. – адвоката Казаковой Л.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2017 года, которым

Канева Татьяна Олеговна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе , гражданка РФ, ранее не судимая

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Каневой Т.О. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественного доказательства, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Неустроева А.В., выступление адвоката Казаковой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Любомищенко А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Канева Т.О. признана виновной в особом порядке судебного разбирательства в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период с 26 августа по 13 сентября 2016 года в селе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Казакова Л.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Полагает, что имелись основания для применения в отношении осужденной статьи 64 УК РФ, поскольку она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно помогала следствию, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, ранее не судима, характеризуется положительно. Указывает, что при назначении размера и вида наказания суд должен учитывать влияние наказания на условия жизни семьи осужденной.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ненецкого автономного округа Попелюх А.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Уголовное дело по ходатайству Каневой Т.О. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Каневой Т.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по части 3 статьи 160 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких, направленных против собственности.

При назначении осужденной наказания судом, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновной малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

Исследовались судом и данные о личности осужденной, в том числе, отсутствие судимостей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, положительная характеристика по прежнему месту работы и по месту жительства, а также, что осужденная не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

Правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ обоснованы и мотивированы.

Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, которые влияют на вид и размер наказания, осужденной назначено наказание близкое к минимальному.

Учитывая указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы были судом первой инстанции учтены и объективно оценены, судебная коллегия признавая, что назначенное Каневой Т.О. наказание является справедливым, не находит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2017 года в отношении Каневой Татьяны Олеговны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казаковой Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда Ненецкого автономного округа в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Неустроев

Судьи С.П. Коновалова

С.С. Селезнев

Популярные вопросы

Кто создаёт заказы?

Все заказы создают клиенты самостоятельно. Если информации недостаточно, её можно уточнить с помощью специальной формы или в чате, откликнувшись на заказ.

Для кого подходит PROFI.RU?

Для частных специалистов и организаций. PROFI.RU — это универсальный канал привлечения клиентов. Мастер, представитель компании или салона на равных условиях могут откликаться на подходящие заказы и находить новых клиентов.

Как PROFI.RU привлекает клиентов?

PROFI.RU привлекает клиентов через рекламу в интернете. Благодаря маркетингу каждую неделю на сайте появляется более 70 тысяч заказов.

За что нужно платить?

Для большинства специальностей — за отклики на заказ, то есть за предложение своих услуг клиенту. Отклики — это ваша реклама, которую видят те, кто потенциально заинтересован в ваших услугах. Если клиент не просмотрит отклик, мы вернём за него деньги.
Репетиторы и спортивные тренеры работают по другой системе — платят комиссию за закрытый заказ.

Как получить отметку «Паспорт проверен» или «Данные проверены»?

Частные специалисты могут пройти проверку паспорта, а компании — проверку юридических данных. Проверенные анкеты чаще привлекают клиентов.

Как искать подходящие заказы?

В анкете вы сможете настроить фильтры: указать специализацию, стоимость работы и район, в котором работаете. Система будет предлагать заказы, которые больше всего вам подходят.

Как получить оплату за услуги?

Об удобном для вас способе оплаты вы договариваетесь напрямую с клиентом и получаете всю сумму от него. Через нас оплата не проходит.

Я получу каждый заказ, на который откликнусь?

Не обязательно. На один заказ могут откликнуться несколько мастеров или компаний. Клиент сам выбирает подходящий вариант. Если клиент не откроет ваш отклик, мы вернём за него деньги. Узнать, просмотрен отклик или нет можно в личном кабинете.