160 ч 3 УК РФ судебная практика
Останкинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывших членов правления одного из банков, жителей столицы, братьев: 48-летнего Дмитрия и 38-летнего Вадима Ерохиных, а также 56-летней москвички Нонны Михай. Дмитрий Ерохин осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Вадим Ерохин за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), Михай – ч. 4,5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ (подстрекательство и пособничество в присвоение вверенных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Установлено, что старший из братьев, являясь в период с июля 2005 года по февраль 2016 года председателем правления одного из коммерческих банков, путем обмана под предлогом предоставления банковской гарантии похитил денежные средства в размере более 1,5 млрд рублей, принадлежащие строительной компании. При этом он осознавал, что банк не сможет обеспечить покрытие банковской гарантии.
Кроме этого, Дмитрий Ерохин по предварительному сговору с младшим братом, занимавшим в период с июня 2012 года по ноябрь 2015 года должность заместителя председателя правления этого же банка, совершили присвоение вверенных им денежных средств на общую сумму более 321 млн рублей, обеспечив заключение договора потребительского кредита с датой возврата всей суммы 8 апреля 2016 года.
При этом исполнять обязательства по кредиту они не собирались, в качестве обеспечительной меры по договору Дмитрий Ерохин передал банку принадлежащие ему акции кредитной организации, умышленно указав их не подтвержденную балансовую стоимость 321 млн рублей.
В дальнейшем Дмитрий Ерохин по предварительному сговору с сообщниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также при подстрекательстве и пособничестве Михай совершил хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, причинив банку ущерб в особо крупном размере на общую сумму 350 млн рублей.
С учетом позиции государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Дмитрия Ерохина к 8 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 2 млн рублей, Вадима Ерохина – к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 тыс. рублей, Михай – к 3 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом 800 тыс. рублей. Все они будут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.
УК РФ
Статья 160. Присвоение или растрата
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Собранные Новосибирским следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК России доказательства судом признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении четверых жителей Новосибирской области, входивших в состав организованной группы. Они признанны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества, совершенные организованной группой), также организатор и руководитель преступной группировки признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере).
Как установлено судом и следствием, что в 2017 году начальник депо аппарата управления Сервисного локомотивного депо «Инская» Западно-Сибирского управления сервиса дирекции по производству ООО «СТМ — Сервис», совместно со своим заместителем, начальником отдела по материально техническому обеспечению и старшим мастером участка текущего ремонта электровозов, похитили и продали вверенные ему тормозные колодки.
Данной организованной группой совершено шесть фактов растраты чужого имущества в крупном размере и один факт покушения на растрату чужого имущества в особо крупном размере.
Кроме того судом и следствием установлено, что начальник депо аппарата управления Сервисного локомотивного депо «Инская» Западно — Сибирского управления сервиса дирекции по производству ООО «СТМ – Сервис» за использование своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности, при подписании актов передачи снятых при проведении сервисного обслуживания тормозных колодок, передал взятку заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо Новосибирск (по планированию и контролю ремонта) филиала ОАО «РЖД».
Приговором суда начальнику депо аппарата управления Сервисного локомотивного депо «Инская» Западно — Сибирского управления сервиса дирекции по производству ООО «СТМ – Сервис» назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно и штраф в размере более 700 000 рублей, остальным участникам преступной группировки назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно.
Заместитель начальника эксплуатационного локомотивного депо Новосибирск (по планированию и контролю ремонта) филиала ОАО «РЖД» также судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 (получение взятки должностным лицом в значительном размере) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере более 1 млн. рублей.
В ходе проведенного изучения судебной практики по применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Белевским районным судом Тульской области были изучены материалы, рассмотренные в 2013 году. Всего в суд поступило пять таких ходатайств, два из них удовлетворены.
При рассмотрении двух материалов, по которым ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении удовлетворены, решения суд мотивировал следующим образом.
1. Осужденный И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. На момент рассмотрения ходатайства осужденным из назначенного приговором суда наказания 2 года лишения свободы отбыто наказание сроком 1 год 24 дня, оставшийся не отбытый им срок наказания составляет 11 месяцев 6 дней.
Согласно характеристике осужденный И.. за время отбывания наказания установленный режим содержания не нарушает, к труду относится добросовестно, в свободное от работы время принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству учреждения. По характеру спокойный, рассудительный, трудолюбивый. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 7 поощрений. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. В полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается. Осужденный И. имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и за призовые места в шахматно-шашечных турнирах, взысканий не имеет. По приговору суда и аттестационному листу И. гражданского иска не имеет. Администрация ФКУ УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержала.
2. К. осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к шести годам лишения свободы. На момент рассмотрения ходатайство об УДО, осужденным К. отбыто более половины назначенного ему срока наказания, оставшийся не отбытий им срок наказания составляет 2 года 10 месяцев 19 дней.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, предоставленной администрацией ФКУ УФСИН России по Тульской области, осужденный К. за период отбывания наказания имеет 14 поощрений. Взысканий не имеет.
Основываясь на данных о поведении осужденного К. за весь период отбывания наказания и его личности, характеризующейся положительно, суд пришел к выводу, что осужденный К. утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.